Полный текст решения изготовлен 14.06.2018 г. ЗАОЧНОНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать убытки в сумме 110400,18 руб., свои требования мотивирует тем, что 25.03.15г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: М.о., 

<

адрес>, поврежден ранее застрахованный АО «СГ МСК» (страховой полис КАСКО А№ №), в последствие реорганизованным в форме присоединения к ООО СК «ВТБ-Страхование», автомобиль марки СУБАРУ Форестер, регистрационный знак к123хт150, принадлежащий страхователю ФИО5

В соответствии с материалами ГИБДД участником данного ДТП ФИО2, управлявшим транспортным средством МЕРСЕДЕС, регистрационный знак EDF039, было допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинившего вред лица была застрахована страховщиком ОСАГО ответчика (полис ЕЕЕ 0333145789).

Противоправные действия причинившего вред лица находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП% и причиненными механическими повреждениями застрахованному истцом автомобилю, стоимость ФИО3 РАСХОДОВ за восстановительный ремонт которого составила 110400,18 руб., в т.ч.: 1) 20985,00 руб.- ремонтных работ; 2) 83415,18 руб.- запчастей; 3) 6000,00 руб. - материалов.

Страховое возмещение было выплачено ремонтной организации в пределах страховой суммы в размере 110400,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2015г.

Согласно заключению от 18.05.2015г. с учетом износа замененных деталей 33,63% размер требований истца к страховщику ОСАГО ответчика составляет 82347,65 руб. (110400,18 руб. - (83415,18 руб. X 33,63%)). Однако в связи с тем, что согласно сведениям, полученным истцом из официального сайта РСА, вышеуказанный полис ОСАГО числится испорченным, размер требований истца к ответчику составляет 110400,18 руб. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец - представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место по адресу: М.о., 

<

адрес>, поврежден ранее застрахованный АО «СГ МСК» (страховой полис КАСКО А№ №), в последствие реорганизованным в форме присоединения к ООО СК «ВТБ-Страхование», автомобиль марки СУБАРУ Форестер, регистрационный знак к123хт150, принадлежащий страхователю ФИО5 ( л.д.5)

В соответствии с материалами ГИБДД участником данного ДТП ФИО2, управлявшим транспортным средством МЕРСЕДЕС, регистрационный знак EDF039, было допущено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. ( л.д.6)

Гражданская ответственность причинившего вред лица была застрахована страховщиком ОСАГО ответчика (полис ЕЕЕ 0333145789).

Противоправные действия причинившего вред лица находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованному истцом автомобилю, стоимость ФИО3 РАСХОДОВ за восстановительный ремонт которого составила 110400,18 руб., в т.ч.: 

1) 20985,00 руб.- ремонтных работ; 

2) 83415,18 руб. - запчастей; 

3) 6000,00 руб. - материалов.

Страховое возмещение было выплачено ремонтной организации в пределах страховой суммы в размере 110400,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно заключению от 18.05.2015г. с учетом износа замененных деталей 33,63% размер требований истца к страховщику ОСАГО ответчика составляет 82347,65 руб. (110400,18 руб. - (83415,18 руб. X 33,63%)). В связи с тем, что согласно сведениям, полученным истцом из официального сайта РСА, вышеуказанный полис ОСАГО числится испорченным, размер требований истца к ответчику составляет 110400,18 руб.

Поскольку виновником ДТП является ФИО2, истец произвел страховое возмещение в размере 110400,18 руб., следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму страховой выплаты с учетом лимита ответственности страховщика.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО2 сумму ущерба в размере 110400,18 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), суд взыскивает с ФИО2. в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в сумме 110400,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3408 руб., а всего 113808,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.А. Екимова ЗАОЧНОНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1