Дело № 2-2030/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000311-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Юркевич М.А., 

при секретаре Федоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее также – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 161 650 руб. 99 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 561 650 руб. 09 коп. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность несет СПАО «Ингосстрах». На основании ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, Общество просит взыскать убытки в размере 161 650 руб. 09 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО4 к., ФИО3, ФИО2

По ходатайству истца в качестве соответчика привлечена ФИО2, от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, освобождена.

Представитель истца САО «ВСК», ответчики ФИО2, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 к. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ФИО5 Н.Р.К. был заключен договор добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных сер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой по ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. 

ФИО6 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, причиненных повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>

По направлению страховой компании ремонт вышеуказанного транспортного средства произведен ООО «

<

данные изъяты>». Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 561 650 руб. 09 коп.

Общество перечислило ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность несет СПАО «Ингосстрах». 

Общество просит взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Принимая во внимание изложенное, учитывая вышеизложенное, Общество вправе требовать взыскания с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 161 650 руб. 09 коп., а потому иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению. Данные убытки подлежат взысканию с виновников ДТП ФИО1

Оснований для взыскания убытков со ФИО2 суд не усматривает, поскольку она является собственником транспортного средства, а действия, повлекшие наступления страхового случая, возникли при управлении автомашиной водителем ФИО1, который был допущен к управлению транспортным средством.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в сумме 161 650 руб. 09 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.