Дело № 1-19/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 27 марта 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: ----------, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на учете в ГКУ РК «ЦЗН ----------» не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения: обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, проживающий по адресу: ----------, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 25.07.2014 г. по гражданскому делу №, с учетом изменений, внесенных решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 15.05.2017 г., обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание дочери - С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 078,50 рублей ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в ----------, начиная с ХХ.ХХ.ХХ и до совершеннолетия ребенка. Указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

ФИО1, зная о своих обязанностях, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, будучи привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 21.11.2017 г., вступившим в законную силу 04.12.2017 г., к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов, на путь исправления не встал.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от ХХ.ХХ.ХХ, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в ГКУ РК «ЦЗН ----------» не состоял, каких-либо средств на содержание дочери не выплачивал, материальной помощи ей не оказывал, тем самым в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в ---------- без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов. 

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 32024 рубля 73 копейки. Общая задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 284628 рублей 33 копейки. Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ и размера, установленного судом.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая С. и ее законный представитель К. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представили.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. №); по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается злоупотребление в быту спиртными напитками (л.д. №); 

<

данные изъяты> не работает, на учете в ГКУ РК «ЦЗН ----------» не состоит (л.д. №); военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате (л.д. №); холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, отрицательную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания условно суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отмене или изменению не подлежит. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя Т. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у судебного пристава-исполнителя Т. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ХХ.ХХ.ХХ.– после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Т. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский