УИД 77RS0009-02-2025-004793-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3801/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по встречному иску ФИО1 к фио о признании договора займа незаключенным по безденежности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 05.04.2025 до фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2024 между фио и ФИО1 был заключен договор займа, на сумму сумма, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком ФИО1 со сроком возврата до 01.02.2024 года. Однако, по настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, не согласный с заявленными требованиями обратился в суд со встречным иском к фио о признании договора займа незаключенным по безденежности.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ФИО1 указал, что заемщику денежные средства не передавались, факт передачи денег не подтвержден. Займодавец не имел в распоряжении денежных средств в указанном размере, так как остистую справки о доходах, выписки по счета, справки из банка. Между сторонами существовали иные гражданско-правовые отношения. Между сторонами производились взаимные перечисления денежных средств между банковскими счетами, и расписка была составлена ответчиком ФИО1 формально.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, указав, что имел финансовую обеспеченность для выдачи крупного займа, так как его доход, позволял выдать займ в размере сумма Денежные средства были переданы ответчику, и ответчик собственноручно написал расписку о получении займа. В удовлетворении встречного иска просит отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворения первоначальных требований истца просила отказать, встречные исковые требования просила удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 09.02.2024 между фио и фио был заключен договор займа, на сумму сумма, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ФИО1, со сроком возврата до 01.02.2025 года. 

Фактическая передача денег подтверждается распиской от 09.02.2024.

Из содержания расписки следует, что ответчик ФИО1 получил от фио денежные средства в размер сумма и обязуется вернуть в срок до 01.02.2025.

Также в расписке собственноручно написано ответчиком, что денежные средства получены.

Обязательства по возврату полученной по договору суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком факт передачи расписки истцу не оспаривался, факт написания расписки им не оспаривался.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств о том, что действительная общая воля сторон направлена на создание условий исполнения других сделок либо гражданско-правовых отношений.

В доказательство наличия у Займодавца фио (истец) денежных средств представлены:

Справка о доходах за 2019 год, доход истца составил сумма

Справка о доходах за 2020 год, доход истца составил сумма

Справка о доходах за 2021 год, доход истца составил сумма

Справка о доходах за 2022 год, доход истца составил сумма

Справка о доходах за 2023 год, доход истца составил сумма

Справка о доходах за 2024 год, доход истца составил сумма

Справка №А2508015632 от 01.08.2025. выданная адрес, из которой следует, что движение средств по счету истца фио за период с 01.01.2020 по 01.03.2024 составляет: зачислено сумма; списано сумма

Отрывной талон к расходному кассовому ордеру №31-10 от 23.09.2022, выданный ПАО Сбербанк, о том, что истец ФИО2 23.09.2022 в кассе ПАО Сбербанк получил наличными денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований фио о признании договора займа незаключенным по безденежности и исходил из того, что при наличии расписки о получении денежных средств бремя доказывания безденежности договора займа возлагается на заемщика. Между тем, представленной распиской с собственноручной подписью заемщика в тексте расписки подтверждено получение суммы займа в указанном в расписке размере. При этом ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Кроме того, суд учитывал, представленные в подтверждение наличия у Займодавца фио денежных средств, доказательства.

Учитывая, что до настоящего момента ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа, надлежащим образом не были исполнены, доказательств обратного не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа по расписке от 09.02.2024 в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать денежные средства в размере сумма

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдены условия досудебного урегулирования спора, поскольку ему не направлялась досудебная претензия о требовании выплатить сумму займа, судом отклоняются, так как досудебный порядок не является обязательным, и в расписке составленной сами ответчиком, указан срок возраста займа в срок до 01.02.2025, следовательно, в случаи не возраста займа, для ответчика наступили правовые последствия в виде начисления процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, следует учесть, что истец направил ответчик копию иска, и после этого ответчик также не возвратил сумму займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заключенный между сторонами договор не содержал условия о беспроцентности займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов на сумму займа, полученного на основании расписки от 09.02.2024, на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, так по договору займа за период с 02.02.2025 по 04.04.2025 (62 дней), сумма процентов за пользование займом составляет сумма

Суд расчета истца процентов за пользование займом проверен, является арифметически верным, вместе с тем соглашается с указанным размером процентов.

Так, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. Проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 04.04.2025 в размере сумма и по день исполнения обязательства.

Суд расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, являются арифметически верными, вместе с тем соглашается с указанным размером процентов.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времен не исполнены, истец вправе требовать с ответчика уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчиком взятые обязательства по возврату займа не исполнены, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 02.02.2024 по 04.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2025 по 04.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 05.04.2025 до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к фио о признании договора займа незаключенным по безденежности, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма 

Взыскивать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 05.04.2025 до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто