дело № 1-468/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 17 мая 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ледванова М.В.

при секретаре судебного заседания Эприкяни В.О.

с участием 

государственного обвинителя Рудь В.Г.

защитника подсудимого - адвоката Семченко В.В. 

представившей удостоверение №, ордер № 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 09.03.2000 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.04.1999 года к общему наказанию в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 26.04.2000 года отменен приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.03.2000 года, считать осужденным по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, освобожден 17.11.2006 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступлений не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 сентября 2007 года, около 12 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла окна, незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепочку золотую плетение «кардинал», весом 106,7 граммов, 585 пробы, стоимостью 50000 рублей; позолоченные часы на браслете с черным циферблатом, весом 55 граммов, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; золотую цепь плетение «веревка», 585 пробы, весом 15 граммов стоимостью 10000 рублей; золотую цепочку плетение «веревка», весом 12 граммов, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотые бусы, весом 13 граммов, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо с изображением коня и подковы, весом 10 граммов, 585 пробы, стоимостью 30000 рублей; золотое кольцо с камнем прозрачного цвета, весом 20 граммов, 585 пробы, стоимостью 30000 рублей; золотой крестик с изображением Иисуса, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей; золотой крестик с изображением Иисуса, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей; золотое кольцо весом 20 граммов, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; серьги с камнем прозрачного цвета, весом 30 граммов, 585 пробы, стоимостью 60000 рублей; серьги с сиреневым камнем, весом 13 граммов, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; кольцо золотое с камнем двусторонние, весом 20 граммов, 585 пробы, стоимостью 30000 рублей; золотой кулон с камнем прозрачного цвета, весом 18 граммов, 585 пробы, стоимостью 30000 рублей; золотые часы мужские с камнями прозрачного цвета, весом 55 граммов, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 337000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, 23 сентября 2007 года, в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла окна, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: DVD-плеер «BBK», 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей; комплект постельного белья двуспальный, цветной, стоимостью 1800 рублей; цепочку золотую плетение «Косичка», 585 пробы, стоимостью 1500 рублей; комплект - кольцо и серьги с александритом, стоимостью 6000 рублей; денежные средства в сумме 62 000 рублей; комплект из 6 банных полотенец, стоимостью 2000 рублей; комплект из 4 скатертей, стоимостью 4000 рублей; 2 махровых простыни, общей стоимостью 1600 рублей; чайный сервиз на 6 персон белый с желтыми цветами, стоимостью 800 рублей; тонометр с фонендоскопом, стоимостью 1250 рублей; покрывало на двуспальную кровать, стоимостью 4000 рублей; 3 бутылки водки, марка не установлена, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 1 бутылку виски «Хенеси», стоимостью 900 рублей; 1 бутылку коньяка «Арарат», стоимостью 250 рублей; 2 бутылки белого вина, марка не установлена, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; 2 бутылки шампанского, марка не установлена, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; набор спиртных напитков из 4 бутылок с алкоголем, марка не установлена, стоимостью 500 рублей; монеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 рублей в количестве 160 штук на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 92500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, 23 октября 2007 года, в дневное время суток, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла окна, незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: золотое кольцо с бриллиантом прозрачного цвета, в форме цветка, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 35000 рублей; золотое кольцо резное, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо резное, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; золотой зажим для галстука с полосками из белого золота, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; золотой крестик, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; юбилейную монету из серебра, весом 20 граммов, 999 пробы, стоимостью 1500 рублей; DVD-плеер «Тошиба» марки «SD-2960 SA» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей, золотую зубную коронку, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; золотой женский тонкий браслет, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 1500 рублей; серебряное кольцо, весом 3 грамма, 999 пробы, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 53000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Вместе с тем, при рассмотрении судом вопроса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, принудительные приводы не исполнены. В связи с невозможностью выяснения мнения потерпевших относительно заявленного подсудимым ходатайства о слушании уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются препятствия для постановления судом по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 14.09.2007 года примерно в 12 час. 00 мин. он при помощи камня разбил стекло и незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда похитил часы с браслетом позолоченные, 3 золотых цепочки, золотые бусы, 3 кольца золотых, 2 золотых крестика, 2 пары серег, кулон золотой, часы мужские золотые с бриллиантами, при этом похищенное положил в боковой карман куртки одетой на нем и через окно вылез на улицу и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проходил по 

<

адрес> он перепрыгнул через забор. Недалеко от дома, он нашел на земле лежащий камень, при помощи которого разбил стекло одного из окон дома. Находясь внутри дома, он похитил цепочку золотую, серьги и кольцо с камнем александритом, 6 новых полотенец, 4 скатерти, 2 махровые простыни светлого цвета, покрывало, фонендоскоп, тонометр. Все новое белье и предметы, он сложил в сумку. Среди нового белья, в свертке была пачка денежных средств, перевязанная резинкой сумма которых составила 62 000 рублей. Потом он отсоединил провода видеомагнитофона «BBK» от телевизора, который стоял на подставке, сложил его в сумку, Золотое кольцо и видеомагнитофона «BBK» продал, а денежные средства в сумме 62000 рублей он потратил на собственные нужды. 23.10.2007 года, днем, он при помощи камня разбил стекло и незаконно проник в дом 

<

адрес>, откуда похитил: золотое кольцо, 2 золотых кольца резных; золотой зажим для галстука; золотой крестик, юбилейную монету из серебра, DVD плеер «Тошиба» SD-2960 SA, золотую коронку для зуба, после чего вылез через окно.

В свою очередь, вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им 14 сентября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что 14.09.2007 года со своими детьми и женой уехал, и дом оставил без присмотра. Отсутствовали они около двух часов. Около 12 часов 30 минут вернулись домой, и он обнаружил, что деревянные ворота были приоткрыты. Входная металлическая дверь была закрыта, когда он вошел в дом, то обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен и разбито окно. После этого он незамедлительно вызвал сотрудников милиции. В ходе осмотра дома сотрудниками милиции, он обнаружил пропажу золотых изделий, а именно: золотой цепочки весом 110 граммов, стоимостью 50 000 рублей, часов с позолоченным браслетом и черным циферблатом весом 55 граммов стоимостью 25 000 рублей, цепочки золотой весом 15 граммов стоимостью 10 000 рублей, цепочки золотой весом 12 граммов стоимостью 10 000 рублей, бус золотых весом около 13 граммов стоимостью 10 000 рублей, кольца золотого с бриллиантом с изображением коня и подковы стоимостью 30 000 рублей, кольца золотого с бриллиантом весом 20 граммов стоимостью 30 000 рублей, двух золотых перстней с изображением «Иисуса» стоимостью по 3500 рублей каждое на общую сумму 7000 рублей, кольца золотого весом 20 граммов стоимостью 25 000 рублей, а также серег с бриллиантами стоимостью 60 000 рублей, серег золотых стоимостью 10 000 рублей, кольца золотого стоимостью 30 000 рублей, золотого кулона с бриллиантом стоимостью 30 000 рублей, мужских золотых часов с бриллиантами стоимостью 10 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 337 000 рублей, который является для него значительным. 21.09.2007 года около 12 часов 00 минут ему позвонил его знакомый по имени Николай, которого он знал около 5 лет и предложил ему по телефону купить золотую цепочку. На что он согласился. Когда он пришел к Николаю домой, адрес знает визуально на 

<

адрес>, Николай показал ему цепочку, он сразу же её узнал и сообщил Николаю, что данную цепочку у него украли из дома 14.09.2007 года. В ходе общения с ФИО30 он пояснил, что купил данную цепочку у мужчины по имени ФИО6. Они поехали к скупщику золота, в ходе общения с ним он объяснил, что данную цепочку у него украли. ФИО6 пояснил, что данную цепочку он купил у молодого человека на автомобиле «Мазда 3» синего цвета. После этого они пошли в милицию. Данную цепочку он покупал у знакомой вместе с женой (том 1, л.д. 19-20).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данные ей 14 сентября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> уже 5 месяцев. В данном домовладении с ней проживает ее муж и двое детей. В ночь с 13.09.2007 года по 14.09.2007 года в данном домовладении ночевали ее братья ФИО3 и ФИО4. Так ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей и с двумя ее братьями уехали из дома около 11 часов 00 минут и отсутствовали около 2 часов. Зайдя в дом, обнаружили, что в одной из комнат разбито окно. Входная дверь была заперта, а ворота на улице были приоткрыты (том 1, л.д. 22-23).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данные им 09 октября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что 21 сентября 2007 года, гуляя по 

<

адрес> около магазина «Изумруд», он встретил своего знакомого ФИО6. В ходе общения он предложил ему купить золотую цепочку весом 106,7 граммов по 400 рублей за 1 грамм золота, на что он согласился и отдал ФИО6 37500 рублей. После этого он пришел к себе домой и позвонил своему другу Потерпевший №1, которого знает около 10 лет. Когда ФИО31 пришел к нему, он показал ему золотую цепочку, которую ранее приобрел. Леша пояснил, что 5-6 дней назад его обокрали и в данной цепочке он узнал принадлежащую ему цепочку. После чего он спросил, где он её взял, на что он пояснил, что приобрел ее у ФИО6, работающего в магазине «Изумруд». Далее Леша забрал цепочку и пошел в милицию. ФИО6 пояснил, что данную цепочку он приобрел у мужчины на автомобиле «Мазда 3» синего цвета (том 1, л.д. 69-72). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данные им 10 октября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что он занимается скупкой ювелирных изделий у магазина «Изумруд» по 

<

адрес>. 18 или 19 сентября 2007 года, он находился возле магазина «Изумруд». К нему подошел молодой мужчина на вид 25-30 лет с черными волосами. Он вышел из автомобиля «Мазда 3» синего цвета. Молодой человек подошел к нему и предложил купить у него золотую цепочку за 37500 рублей, далее он попытался с ним поторговаться, но он не уступал, далее он согласился и передал ему вышеуказанную сумму. После чего, спустя 4 часа он позвонил своему знакомому по имени ФИО30 и предложил ему приобрести золотую цепочку. После чего ФИО30 приехал к нему, и он отдал ему ее без денег, так как знал ФИО30 более 10 лет. После чего спустя некоторое время к нему пришел ФИО30 с незнакомым ему мужчиной. Когда они пришли, мужчину интересовало, у кого он приобрел данную цепочку, после чего он пояснил, что приобрел ее у мужчины на автомобиле «Мазда 3» синего цвета. Опознать его не сможет. После этого они уехали. Спустя день к нему пришел сотрудник милиции и пригласил его пройти в отдел милиции, где он рассказал, как все было (том 1, л.д.73-76).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данные им 25 октября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что около 3 месяцев назад, он познакомился в игровом клубе с мужчиной по имени ФИО5, которому на вид было 27 лет, после этого у них завязались дружеские отношения. В ходе общения он рассказывал, что ранее отбывал наказания, но за что он не говорил. ФИО28 поинтересовался, где можно сдать ювелирные изделия, после чего он отвез его к магазину «Изумруд». Далее ФИО6 передал ему золотые изделия, а он подошел к ранее знакомому ему мужчине, которого он не знал, как зовут, и познакомил его с ФИО6. ФИО6 сдал ему ювелирные изделия, и они уехали. Спустя некоторое время ФИО6 попросил его отвезти его к скупщику. На что он ответил, что у него нет времени и сказал, что может отвезти его на следующий день. После чего он отвез его к скупщику, по имени ФИО6. По дороге ФИО6 показал ему золотую цепочку и пояснил, что она принадлежит его отцу. Далее ФИО6 передал скупщику цепочку, а мужчина дал ему деньги в размере 35000 рублей. После чего, он довез его до магазина «Франция», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и поехал домой. После этого они виделись с ним несколько раз. Также добавил, что проходя по 

<

адрес> он встретил своего знакомого по имени ФИО6, и он ему рассказал о случившемся (том 1, л.д. 84-87).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток дня, находился недалеко от ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, когда к нему подошел сотрудник МВД и представился следователем, при этом предъявил служебное удостоверение. Следователь предложил поучаствовать в следственном действии под названием проверка показаний на месте. Он согласился. Следователь пригласил его и еще ранее ему незнакомую девушку подойти к ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу 

<

адрес>. Когда они подошли ко входу в УМВД, то увидели сотрудников полиции и мужчину. Следователь разъяснил им права при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, после чего предложил представиться мужчине, он представился как обвиняемый ФИО1 Следователь предложил участникам следственного действия присесть в служебный автомобиль, после чего обвиняемый ФИО1 попросил поехать к 

<

адрес>. На 

<

адрес> обвиняемый ФИО1 попросил остановить автомобиль, все участники следственного действия вышли на улицу, обвиняемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. он проходил по 

<

адрес> и обратил внимание, что около дома № никого нет, подошел к калитке, которая была прикрыта, убедился в том, что вокруг никого нет, открыл ее и прошел на территорию двора, после чего подошел к домовладению и постучал в дверь. Дверь никто не открыл. Он взял камень, лежащий на земле, и разбил стекло в окне. Пролез через окно, из дома похитил несколько ювелирных изделий, которые сразу положил в боковой карман куртки одетой на нем и через окно вылез на улицу и скрылся. Цепочку сдал «золотнику» возле магазина «Изумруд» по 

<

адрес>. Не помнит сколько именно получил за сданные золотые изделия, но полученные денежные средства он истратил на личные нужды, так как на тот период времени не работал, ему нужны были деньги для жизни. Два золотых кольца и золотой женский браслет хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что домовладение изменило облик, и он плохо помнит события преступления, поскольку прошло более 10 лет. Однако, факт хищения золотых изделий по вышеуказанному адресу он подтверждает. Все следственные действия следователь вносил в протокол проверки показаний на месте. После окончания следственного действия все участники отправились на служебном автомобиле в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, где подписали протокол проверки показаний на месте, убедившись в его правильности (том 2, л.д. 73-76). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данные 06 марта 2017 года в ходе предварительного расследования следует, что они по своему смыслу и содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО19 данные им 06 марта 2017 года (том 2, л.д. 77-80).

Кроме того, вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- Том 1, л.д. 5 протоколом принятия устного заявления от 14 сентября 2007 года, согласно которому, в УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара обратился Потерпевший №1 с заявлением по следующему факту: в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно проникло в домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, откуда тайно похитило золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и причинило ему ущерб в крупном размере на сумму 337000 рублей;

- Том № 1, л.д. 6-11 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 следа ткани, 2 следа рук;

- Том № 1, л.д. 59-61 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете УВД по ПВО г. Краснодара по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята золотая цепочка весом 106,7 граммов;

- Том 1, л.д. 62-66 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № 211 УВД Прикубанского округа г. Краснодара, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства золотая цепочка весом 106,7 граммов;

- Том 1, л.д. 99-100 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: DVD проигрыватель «Тошиба», два золотых женских кольца, золотой женский браслет;

- Том № 1, л.д. 107-110 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD проигрыватель «Тошиба», два золотых женских кольца, золотой женский браслет;

- Том 1, л.д. 67-68, 113-114 вещественными доказательствами - золотой цепочка весом 106,7 граммов, два золотых женских кольца, которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1; 

- Том 1, л.д. 102 протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УВД по ПВО г. Краснодара обратился ФИО5 и сообщил, что он в начале сентября 2007 года в дневное время суток находился на 

<

адрес>, подобрал подходящее домовладение, с целью совершения кражи, перелез через забор, взял камень, разбил окно, из комнаты похитил ювелирные изделия, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью;

- Том 2, л.д. 46-55 протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 по адресу: 

<

адрес> указал на место совершенного им преступления и рассказывает обстоятельства кражи ювелирных изделий;

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО11, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО11, данные ей 04 октября 2007 года, и 02 ноября 2007 года, в ходе предварительного расследования следует, что 17.09.2007 года она вместе с мужем уехала в санаторий на отдых. Присматривать за домом попросили внука. Ему отдали связку ключей. Ранее они никуда не уезжали. Еще она оставила ключи от калитки ФИО36, чтобы она приходила поливать цветы. Так 27.09.2007 года ей позвонили мои родственники и сказали, что у нее в доме была совершена кража. 28.09.2997 года она с мужем приехали домой и обнаружили, что окно разбито и в доме нарушен порядок вещей. В ходе осмотра установлено, что пропало: ДВД видеомагнитофон «ВВК» 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, комплект постельного белья (двуспальный, цветной) стоимостью 1 800 рублей, цепочка золотая (плетение косичкой) 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, серьги и кольцо (комплект) с камнем, стоимостью 6 000 рублей, 62 000 рублей наличными деньгам (купюрами по 1 000 и 500 рублей), 6 полотенец стоимостью 2 000 рублей, 4 скатерти стоимостью 4 000 рублей, 2 махровых простыни стоимостью 1 600 рублей, чайный сервиз на 6 персон (белый с желтыми цветами) стоимостью 800 рублей, тонометр, стоимостью 1 250 рублей (с фонендоскопом), покрывало на двуспальную кровать стоимостью 4 000 рублей, 3 бутылки водки стоимостью 100 рублей каждая, 1 бутылка «Хенеси» стоимостью 900 рублей, 1 бутылка коньяка «Арарат» стоимостью 250 рублей, 2 бутылки белого вина стоимостью 300 рублей каждая, 2 бутылки шампанского стоимостью 100 рублей каждая, сувенирный набор спиртных напитков (4 бутылочки) стоимостью 500 рублей, монеты достоинством 5 рублей – 800 рублей. Общая сумма ущерба причиненного ей составила 92500 рублей, без учета стоимости поврежденного окна, на тот момент сумма причиненного ущерба для нее являлась значительной, так как ее ежемесячный доход составлял 6000 рублей, на сегодняшний день сумма причиненного ей ущерба так же является для нее значительной, так как ее пенсия составляет 15000 рублей. Просит не признавать ее по данному уголовному делу гражданским истцом. Также было разбито пластиковое окно стоимостью 6 000 рублей (том 1, л.д. 19-20, 167-170).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данные им 04 октября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что по адресу 

<

адрес> проживают его бабушка и дедушка. С 17 сентября 2007 года его бабушка и дедушка уехали в санаторий, а его попросили присмотреть за домом, во время их отсутствия. Так как его отец находился в командировке, он постоянно не мог находиться у бабушки и дедушки. Он приезжал один раз в два дня. 23.09.2007 года около 15 часов 00 минут он последний раз находился в доме бабушки и дедушки. Пояснил, что все вещи находились на своем месте. 26.09.2007 года около 23 часов 00 минут он пришел в дом бабушки и дедушки, чтобы остаться с ночевкой. Подойдя к дому, он обнаружил, что калитка во двор открыта, также он увидел, что в доме было разбито окно, в спальне. После этого он позвонил в милицию. Когда он зашел в дом с сотрудниками милиции, то увидел, что порядок вещей в двух спальнях нарушен. Пропал ДВД проигрыватель, более подробно он установить не смог, так как не знал мест хранения ювелирных вещей (том 1, л.д. 139-141).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данные им 02 ноября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что в конце октября 2007 года он работал на приемном пункте металла, расположенном по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО5 и предложил ему купить у него ДВД проигрыватель «ВВК» за 500 рублей. ФИО6 пояснил, что ему срочно нужны деньги и поэтому он продает свой ДВД проигрыватель, на что он согласился его окупить. Он отдал ему деньги, а проигрыватель поставил у себя в бытовке, где и работал. Также в конце октября 2007 года он принес ему желтое кольцо за 500 рублей, когда он поинтересовался, откуда у него это кольцо, он ответил, что кольцо принадлежит ему. После этого он отдал ему 500 рублей за кольцо. После чего 25 октября 2007 года он уволился с работы. Так, 02 ноября 2007 года он был вызван в отдел милиции, где добровольно отдал сотрудникам милиции кольцо. После увольнения ДВД он оставил в приемном пункте металла. Более ему пояснить нечего. Больше ФИО6 ему ничего не продавал. (том 1, л.д. 182-185). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данные им 06 марта 2017 года в ходе предварительного расследования следует, что 16 февраля 2017 года, в дневное время суток дня, находился недалеко от ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, когда к нему подошел сотрудник МВД и представился следователем, при этом предъявил служебное удостоверение. Следователь предложил поучаствовать в следственном действии под названием проверка показаний на месте. Он согласился. Следователь пригласил его и еще ранее ему незнакомую девушку подойти к ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу 

<

адрес>. Когда они подошли ко входу в УМВД, то увидели сотрудников полиции и мужчину. Следователь разъяснил им права при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, после чего предложил представиться мужчине, он представился как обвиняемый ФИО1 Следователь предложил участникам следственного действия присесть в служебный автомобиль, после чего обвиняемый ФИО1 попросил поехать к 

<

адрес>. На 

<

адрес> обвиняемый ФИО1 попросил остановить автомобиль, все участники следственного действия вышли на улицу, обвиняемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. он проходил по 

<

адрес> и обратил внимание, что около дома № никого нет, подошел к калитке, которая была прикрыта, убедился в том, что вокруг никого нет, открыл ее и прошел на территорию двора, после чего подошел к домовладению и постучал в дверь. Дверь никто не открыл. Он взял камень, лежащий на земле, и разбил стекло в окне. Пролез через окно, из дома похитил несколько ювелирных изделий, которые сразу положил в боковой карман куртки одетой на нем и через окно вылез на улицу и скрылся. Цепочку сдал «золотнику» возле магазина «Изумруд» по 

<

адрес>. Не помнит сколько именно получил за сданные золотые изделия, но полученные денежные средства он истратил на личные нужды, так как на тот период времени не работал, ему нужны были деньги для жизни. Два золотых кольца и золотой женский браслет хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что домовладение изменило облик, и он плохо помнит события преступления, поскольку прошло более 10 лет. Однако, факт хищения золотых изделий по вышеуказанному адресу он подтверждает. Все следственные действия следователь вносил в протокол проверки показаний на месте. После окончания следственного действия все участники отправились на служебном автомобиле в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, где подписали протокол проверки показаний на месте, убедившись в его правильности (том 2, л.д. 73-76). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данные 06 марта 2017 года в ходе предварительного расследования следует, что они по своему смыслу и содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО19, данные им 06 марта 2017 года (том 2, л.д. 77-80).

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО11, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- Том 1, л.д. 121 протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара обратилась Потерпевший №2 с заявлением по следующему факту: в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО11, причинив ей значительный ущерб на сумму 2500 рублей;

- Том 1, л.д. 124-132 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 следа ткани, 2 следа рук;

- Том 1, л.д. 172-173 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: DVD проигрыватель «ВВК» в корпусе серебристого цвета серийный №;

- Том 1, л.д. 187-189 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете УВД по ПВО г. Краснодара по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО22 изъято золотое кольцо;

- Том 1, л.д. 190-196 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете УВД Прикубанского округа г.Краснодара, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD проигрыватель «ВВК» в корпусе серебристого цвета серийный №;

- Том 1, л.д. 198-202 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете УВД Прикубанского округа г.Краснодара, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства золотое кольцо;

- Том 1, л.д. 197, 203 вещественными доказательствами - золотое кольцо, DVD проигрыватель «ВВК» в корпусе серебристого цвета серийный №, которые возвращены потерпевшей ФИО11; 

- Том 1, л.д. 175-176 протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УВД по ПВО г. Краснодара обратился ФИО5 и сообщил, что он в середине сентября 2007 года в дневное время суток находился на 

<

адрес>, подобрал подходящее домовладение, с целью совершения кражи, перелез через забор, взял камень, разбил окно, из комнаты похитил ювелирные изделия, пакет с монетами, видеопроигрыватель, алкогольную продукцию, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью;

- Том 2, л.д. 46-55 протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 по адресу: 

<

адрес> указал на место совершенного им преступления и рассказывает обстоятельства кражи имущества ФИО11

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, подтверждается показаниями самого потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, данные им 23 октября 2007 года и 08 ноября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что 23.10.2007 года в 07 часов 30 минут он как обычно на личном автомобиле ВАЗ - 2108 повез детей в школу, а жену на работу. Около 18 часов 00 минут его старший сын Никита пришел домой и увидел, что оконное стекло в кухне разбито. Он сразу позвонил ему, а он в свою очередь приехал домой. Замки на входной двери были в исправном состоянии. Он зашел в дом и обнаружил, что в доме беспорядок, оконное стекло в кухне разбито. Он понял, что дом обокрали и в дом проникли через окно в кухне. Осмотрев дом, обнаружил, что похищено следующее имущество: золотое кольцо с бриллиантом в виде цветка весом около 5 гр., стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо резное весом около 3 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо резное весом около 5 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотая заколка для галстука с полосами из белого золота стоимостью 4 000 рублей, юбилейная монета из серебра весом 20 гр., стоимостью 1 500 рублей, DVD VIDEO PLAYЕR «Тошиба» SD-2960SA в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей, деньги в сумме 1 000 рублей, 24 октября 2007 года он обнаружил, что у него пропали: золотая коронка стоимостью 1 000 рублей и золотой женский браслет стоимостью 1 500 рублей, а также серебряное кольцо весом 3 грамма стоимостью 1 000 рублей. Более у него ничего не пропало. Общая сумма ущерба составляет 53 000 рублей. Ущерб является для него значительный (том 1, л.д. 222-223, 271-273).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, данные им 31 октября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что его брат ФИО5 дал серебряную монету номиналом в 3 рубля 1994 года выпуска, точное число он не помнит. Данную монету он отдал детям. Брат ему не сказал, где он ее взял. После чего через некоторое время ему позвонили сотрудники милиции и попросили его принести монету. Он принес монету в отдел милиции и отдал ее добровольно, после чего ему сотрудники милиции объяснили, что монета была украдена. О том, что монета была украдена, он не знал (том 1, л.д. 256-259).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, данные им 06 ноября 2007 года в ходе предварительного расследования следует, что в июле 2007 года он познакомился с гражданином по имени ФИО5, он работал в магазине «Строительные материалы», расположенном по адресу: 

<

адрес> этого они с ним начали периодически видеться. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонил ФИО6 и попросил встретиться с ним. Во время встречи он предложил сдать в ломбард на его имя золотые изделия, а именно: золотую коронку, крестик и золотое кольцо, сославшись на то, что у него нет паспорта. Он согласился, после чего они пошли в ломбард, расположенный на 

<

адрес>, где сдали вышеперечисленные ювелирные изделия за 1 100 рублей. О том, где он взял золотые изделия он у него не интересовался. После этого ФИО6 сел на такси и уехал в неизвестном ему направлении. Больше он его не видел, местоположение ФИО6 ему тоже не известно (том 1, л.д. 276-279).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25, данные ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> ломбарде. Находясь на рабочем месте, к ней подошли двое ранее ей неизвестных мужчины. Один из них предъявил паспорт на имя ФИО37 и попросили ее выдать им деньги под залог ювелирных изделий, а именно: крестик золотой, кольцо золотое, зубная коронка. Она, взвесив, осмотрев изделия, сказала, что за них может выдать 1 100 рублей. На что они согласились. Далее она оформила все необходимые документы. Она не интересовалась, откуда у них эти изделия, так как один из молодых людей пояснил, что данные золотые изделия принадлежат его родственникам. После этого она передала им деньги, и они ушли. Через время к ней в магазин пришли сотрудники милиции и предъявили постановление о проведение выемки. После чего она добровольно им выдала золотые изделия (том 1, л.д.286-289).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток дня, находился недалеко от ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, когда к нему подошел сотрудник МВД и представился следователем, при этом предъявил служебное удостоверение. Следователь предложил поучаствовать в следственном действии под названием проверка показаний на месте. Он согласился. Следователь пригласил его и еще ранее ему незнакомую девушку подойти к ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу 

<

адрес>. Когда они подошли ко входу в УМВД, то увидели сотрудников полиции и мужчину. Следователь разъяснил им права при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, после чего предложил представиться мужчине, он представился как обвиняемый ФИО1 Следователь предложил участникам следственного действия присесть в служебный автомобиль, после чего обвиняемый ФИО1 попросил поехать к 

<

адрес>. На 

<

адрес> обвиняемый ФИО1 попросил остановить автомобиль, все участники следственного действия вышли на улицу, обвиняемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. он проходил по 

<

адрес> и обратил внимание, что около дома № никого нет, подошел к калитке, которая была прикрыта, убедился в том, что вокруг никого нет, открыл ее и прошел на территорию двора, после чего подошел к домовладению и постучал в дверь. Дверь никто не открыл. Он взял камень, лежащий на земле, и разбил стекло в окне. Пролез через окно, из дома похитил несколько ювелирных изделий, которые сразу положил в боковой карман куртки одетой на нем и через окно вылез на улицу и скрылся. Цепочку сдал «золотнику» возле магазина «Изумруд» по 

<

адрес>. Не помнит сколько именно получил за сданные золотые изделия, но полученные денежные средства он истратил на личные нужды, так как на тот период времени не работал, ему нужны были деньги для жизни. Два золотых кольца и золотой женский браслет хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что домовладение изменило облик, и он плохо помнит события преступления, поскольку прошло более 10 лет. Однако, факт хищения золотых изделий по вышеуказанному адресу он подтверждает. Все следственные действия следователь вносил в протокол проверки показаний на месте. После окончания следственного действия все участники отправились на служебном автомобиле в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, где подписали протокол проверки показаний на месте, убедившись в его правильности (том 2, л.д. 73-76). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20, данные 06 марта 2017 года в ходе предварительного расследования следует, что они по своему смыслу и содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО19, данные им 06 марта 2017 года (том 2, л.д. 77-80).

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- Том 1, л.д. 207 протоколом принятия устного заявления от 23 октября 2007 года, согласно которому, в УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара обратился Потерпевший №3 с заявлением по следующему факту: 23 октября 2007 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленное лицо, путем разбития стекла, незаконно проникло в частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> строителей, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №3, чем причинило ему значительный ущерб на сумму более 2500 рублей;

- Том 1, л.д. 209-216 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 след ткани, 3 следа рук; 

- Том 1, л.д. 261-263 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете УВД по ПВО г. Краснодара по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО23 изъята серебряная юбилейная монета;

- Том 1, л.д. 264-268 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № 211 УВД Прикубанского округа г. Краснодара, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства серебряная юбилейная монета;

- Том 1, л.д. 283-285 протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде по адресу: 

<

адрес>, изъято: золотое распятие, золотое женское кольцо, золотая коронка, залоговый билет;

- Том 1, л.д. 293-296 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № 211 УВД Прикубанского округа г. Краснодара, осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства золотое распятие, золотое женское кольцо, золотая коронка, залоговый билет;

- Том 1, л.д. 99-100 протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: DVD проигрыватель «Тошиба», два золотых женских кольца, золотой женский браслет;

- Том 1, л.д. 107-110 протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в УВД по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD проигрыватель «Тошиба», два золотых женских кольца, золотой женский браслет;

- Том 1, л.д. 111-112, 269-270, 297-298 вещественными доказательствами: золотое распятие, золотое женское кольцо, золотая коронка, серебряная юбилейная монета, золотой женский браслет, DVD проигрыватель «Тошиба» возвращены потерпевшему Потерпевший №3, залоговый билет хранится при материалах уголовного дела; 

- Том 1, л.д. 259 протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УВД по ПВО г. Краснодара обратился ФИО5 и сообщил, что он в 20-х числах октября 2007 года в дневное время суток находился на 

<

адрес>, подобрал подходящее домовладение, с целью совершения кражи, перелез через забор, взял камень, разбил окно, из комнаты похитил ювелирные изделия, DVD-проигрыватель, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, вину в содеянном признает полностью;

- Том 2, л.д. 46-55 протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 по адресу: 

<

адрес> указал на место совершенного им преступления и рассказал обстоятельства кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №3

Вышеназванные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилища, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО11, Потерпевший №3, крупного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются, логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1, Ливадней и Потерпевший №3

Преступные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а также тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно сведений, предоставленных из психоневрологического диспансера, подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости. Из справки, имеющейся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее имел фамилию «ФИО28», которая им была изменена на фамилию «ФИО26».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством отягчающим наказания судом установлен опасный рецидив преступлений. 

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. 

При этом суд учитывает, что при назначении подсудимому наказания, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, в том числе для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного непосредственно в результате преступления на общую сумму 53 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с возращением имущества похищенного подсудимым на общую сумму 10 000 рублей, а так же отсутствию сведений о волеизъявлении заявителя о рассмотрении иска. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда причиненного непосредственно в результате преступления на общую сумму 337 000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с возвращением имущества на сумму 110 000 рублей, а так же отсутствию сведений о волеизъявлении заявителя о рассмотрении иска. 

Гражданский иск ФИО11 к ФИО1, не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО11) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2017 года, то есть с момента постановления приговора, засчитав срок его содержания под стражей с момента фактического задержания с 13.02.2017 года в срок отбытия наказания по настоящему приговору. 

Вещественные доказательства: 

- золотую цепочку, весом 106,7 граммов, два золотых женских кольца - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- золотое кольцо, DVD проигрыватель «ВВК» в корпусе серебристого цвета серийный № - возвратить потерпевшей ФИО11;

- золотое распятие, золотое женское кольцо, золотая коронка, серебряная юбилейная монета, золотой женский браслет, DVD проигрыватель «Тошиба» - возвратить потерпевшему Потерпевший №3;

- залоговый билет - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: