№ 1-259/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 сентября 2019 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Кондрашкина Е.В.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Кожуховой Л.М., представившей удостоверение № 252 и ордер № 213918 от 27.09.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей торгового зала одну бутылку настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%» с/б объёмом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, положив ее в карман трико, прикрывая сверху олимпийкой, надетых на нем, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными для работников магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» после чего, ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия в части хищения одной бутылки настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%» перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования продавца Свидетель №2 и директора Свидетель №1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра употреблял спиртное, около 14 часов спиртное закончилось и он решил сходить в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Денег у него не было, и он намеренно шел в магазин похитить бутылку водки. С этой целью зашел в магазин прошел по помещению сразу же к винно-водочному отделу и с нижнего стеллажа взял одну бутылку настойки «Горькая замутненная Первак Домашний», объемом 0,5 литра. После чего, проходя мимо фруктов, по залу стал бутылку прятать себе в карман трико, прикрывая олимпийкой. Затем пошел к выходу мимо кассы в этот момент услышал как ему закричали: «Стой, иди на кассу», но он не стал останавливаться, а пошел дальше и когда уже вышел на крыльцо, его догнала продавец и схватила его за рукав олимпийки, он держа бутылку в руке, упал на колени на крыльцо, тем самым вырвался, после чего встал и побежал от магазина. Бутылка не разбилась, она была у него в руке. Проходя по улице, открыл похищенную бутылку и стал пить ее содержимое из горлышка. Затем его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для разбирательства. Похищенную бутылку настойки у него изъяли, саму настойку он успел выпить. Вину свою признал в том, что похитил бутылку настойки, так как хотел выпить. Денег у него при себе не было, и когда ему крикнули, чтобы он остановился и пошел на кассу он проигнорировал данное требование и пытался убежать, но его догнали на крыльце магазина, ему удалось вырваться и скрыться с места совершения преступления (том 1 л.д.45-46). 

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, дополнив, что добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов совершило открытое хищение одной бутылки настойка «Горькая замутненная Первак Домашний 40%» в магазине «Монетка» ООО «Элемент – Трейд», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.5);

копией товарной накладной на похищенный товар, согласно которой закупочная стоимость бутылки настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%», объемом 0, 5 л. составляет 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.7); 

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Элемент -Трейд » в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылки настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%», объемом 0,5 литра составил 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещении магазина «Монетка» по 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 указала на место хищения 1 бутылки настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%», объемом 0,5 литра. В ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-14); 

протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотрен ФИО1, у которого в кармане трико обнаружена бутылка без содержимого «Первак Домашний», объемом 0,5 литра, при этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов похитил данную бутылку из магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, содержимое которой выпил (том 1 л.д.18);

протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята стеклянная бутылка, объемом 0.5 л. без содержимого, с надписью «Первак Домашний» (том 1 л.д.19);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 270 от 09.08.2019 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д.21);

протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года с графической таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Кобышева В.В. были осмотрены 4 видеофайла, изъятые 09.08.2019 года при производстве осмотра места происшествия в магазине «Монетка», по адресу: 

<

...>, на которых видно, как ФИО1 в магазине «Монетка» похищает одну бутылку настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%», объемом 0, 5 л и выходит из магазина на улицу (том 1 л.д.77-81); осмотренные видеофайлы на диске постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.82); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с графической таблицей, в ходе которого была осмотрена 1 пустая бутылка настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%», объемом 0, 5 л (том 1 л.д.84-85); осмотренная бутылка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.83); 

оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО7 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он работает в должности специалиста ДПП в ООО «Элемент-Трейд». В организации имеется магазин «Монетка» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила директор указанного магазина Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале указанного магазина похитил одну бутылку настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%», объёмом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты> На требование вернуться к кассе и оплатить товар, мужчина не реагировал, попытался скрыться, она и другой продавец пытались задержать его, схватили за рукав олимпийки на крыльце магазина, но ему удалось убежать. В магазине ведется видеонаблюдение. В настоящее время известно, что мужчину зовут ФИО1 (том 1 л.д.37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 15 часов заметила мужчину, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения и который сразу же направился к отделу со спиртными напитками, поэтому она стала наблюдать за ним и увидела, что он целенаправленно взял с нижней витрины одну бутылку настойки «Первак», объемом 0,5 литра и пошел по помещению магазина. В овощном отделе он спрятал похищенную бутылку себе в карман трико, прикрывая олимпийкой, и одновременно проходя мимо кассы, мужчина направился к выходу, она закричала: «Стой, иди на кассу!», но мужчина не отреагировал, а наоборот ускорил свой шаг. Она догнала его на крыльце магазина, схватила его за рукав олимпийки. Сразу же вышла директор магазина Свидетель №1, которая так же схватила за рукав олимпийки мужчину, но тот поскользнулся, упал на крыльцо на колени, тем самым освободился от них, а потом встал и побежал от магазина. Они ему крикнули, чтобы он вернулся и рассчитался за спиртное, но он, не оглядываясь, удалялся. Затем приехали сотрудники полиции, и в последующем данного мужчину задержали (том 1 л.д.88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает директором магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте и около 15 часов в момент, когда делала отчет, услышала крик: «Стой, на кассу!» Она увидела, что продавец побежала за мужчиной, который быстро направлялся к выходу из помещения магазина. Продавец схватила мужчину за рукав куртки, но тот стал вырываться, поскользнулся, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и упал на крыльцо, но потом встал и побежал. Они крикнули: «Стой!», но тот не отреагировал и скрылся. Она стала смотреть камеры и увидела откуда мужчина похитил данную бутылку, ею оказалась настойка «Горькая замутненная Первак Домашний» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего он прошел по магазину и около витрины с фруктами и овощами он пытался спрятать бутылку в карман трико, прикрывая олимпийкой, которые были на нем надеты. Когда продавец закричала, мужчина прошел мимо кассы, а потом пошел быстрым шагом к выходу. О случившемся было сообщено специалисту департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» ФИО7, так как товар был похищен, и магазин понес потери. Вскоре приехали сотрудник полиции. Они посмотрели видеозапись и узнали в мужчине, совершившем преступление ФИО1, пояснив, что данный гражданин неоднократно был судим. Просит виновное лицо прилечь к уголовной ответственности (том 1 л.д.89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает командиром мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ года совместно с полицейским водителем ФИО2 заступили на службу. В 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части МО МВД России «Ишимский» по радиостанции было получено сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, так как поступило сообщение о хищение бутылки водки из магазина «Монетка». Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, директор магазина Свидетель №1 пояснила, что мужчина только что открыто похитил бутылку настойки и что она и другой продавец пытались его задержать на крыльце магазина, но тот вырвался и убежал, проигнорировав требование пройти на кассу и рассчитаться. В данном магазине установлены видеокамеры, они просмотрели запись и узнали мужчину - это был ранее судимый ФИО1, проживающий в данном районе. Проехав по району с целью задержания лица подозреваемого в совершении преступления у 

<

...> заметили ФИО1, который допивал настойку из похищенной бутылки в магазине. После чего ФИО1 с похищенной бутылкой, так как он пояснил, что именно эту бутылку похитил в магазине, но спиртное уже выпил, был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Свою вину в совершении преступления ФИО1 не отрицал (том 1 л.д.86-87). 

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей торгового зала магазина «Монетка» одну бутылку настойки, положив ее в карман трико, после чего завладев похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными для работников магазина «Монетка», но ФИО1 понимая, что его действия перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования продавца Свидетель №2 и директора Свидетель №1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб. 

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ для подсудимого суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района 

<

адрес>, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку предыдущее наказание в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления ФИО1, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 сентября 2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

одну бутылку настойки «Горькая замутненная Первак Домашний 40%», объемом 0, 5 л, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

4 видеофайла, изъятые 09.08.2019 года на CD-диске и хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.81) – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова