Уникальный идентификатор дела 

37RS0023-01-2025-001187-67

Дело № 2-1005/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Д.А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу умершей Н.М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершей Н.М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 309,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубль. 

Заявленные требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Н.М.В. и истцом был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания Банка в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, в отношении имущества умершего должника открыто наследственное дело №. На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-801, 819 ГК РФ, ст.3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчики Ф.Н.К. и Н.А.С., не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» и Администрации Савинского с/п Савинского муниципального района не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н.М.В. подала в АО «Тинькофф Банк» Заявление-Анкету, содержащую собственноручную подпись, которое содержит предложение от имени Заемщика на оформление Кредитной карты Тинькофф на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Тарифах по тарифному плану, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, и Условия комплексного банковского обслуживания (в зависимости от даты заключения договора), которые в совокупности являются составными частями договора. 

Из текста данного документа также усматривается, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. 

Из Заявления-Анкеты видно, что ответчик, подписывая его, подтвердил полноту, точность и достоверность данных, изложенных в этом документе, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять. Н.М.В. также просила заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом она была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать. 

Подавая Заявление-Анкету истцу, Н.М.В. заполнила и подписала указанный документ, предъявила в банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора, то есть выставила оферту банку.

Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Активация кредитной карты производится банком на основании волеизъявления ответчика в соответствии с п. 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно статье 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не опровергнуто участниками процесса, что ответчик Н.М.В. произвела активацию кредитной карты.

Как отражено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиями договора кредитной карты являются тарифный план ТП 7.64, номер договора №, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа ставка тарифа составляет на покупки 29,8 процентов годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9 процентов годовых, штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных – 2,9 процента плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8 процентов от задолженности, минимум 600 руб. 

АО "Тинькофф Банк" исполнил принятое на себя обязательство путем предоставления кредитных средств на счет ответчика в Банке, а Н.М.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, но исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету кредитного договора. Оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено. Расчет произведен в соответствии с тарифным планом ТП 7.64 Согласно пункту 3.10 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и Кредитному договору сумма ежемесячного платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом. Согласно тарифному плану ТП 7.64 минимальный платеж составляет не более 8 процентов от задолженности, минимально 600 руб. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, указанный в счете-выписке, формируемой банком и направляемой клиенту ежемесячно. 

Согласно пункту 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" на остаток денежных средств на картсчете банк начисляет проценты, порядок начисления и размер которых устанавливаются тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. 

Согласно пунктам 5.10, 5.11 и 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который отправляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить его в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил Н.М.В. досудебное требование, содержащее сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее оплате в течение 30 дней после даты его отправки. Требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Н.М.В. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором, и считает правомерным требование АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету кредитного договора. Оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется. Иного расчета ответчиками не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> филиалом 

<

адрес> ЗАГС.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статей 1141 - 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Из приведенных норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу Филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону умершей Н.М.В. являются сын – Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – Ф.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа нотариуса Савинского нотариального округа 

<

адрес> Ч.Н.Е. следует, что после смерти Н.М.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о вступлении в права наследования обратились Н.А.С. и Ф.Н.К. Материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче свидетельства по закону и о составе наследуемого имущества. 

Однако то обстоятельство, что ответчикам Н.А.С. и Ф.Н.К. не получено свидетельство о праве на наследство по закону не исключает фактическое принятие наследства при совершенных действиях по обращению к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Также с целью установление фактического состава наследственного имущества и всестороннего рассмотрения дела судом были установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Н.М.В. право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано. 

Из сообщения начальника ГИБДД МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Н.М.В. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093 г\с №. Регистрация указанного автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, и ни на кого более не регистрировалась. 

Согласно ответу отдела миграции МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Н.М.В. была зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Савинскому муниципальном району, и представлено Н.М.В. по договору найма жилого помещения. 

Согласно ответу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.М.В. были открыты следующие счета в АО «Почта Банк» № и №; АО Т-Банк №; ПАО Сбербанк №, №, №; АО ОТП Банк №, №.

Из ответа АО Т-Банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доступный остаток счета № составляет 0 руб.

АО Почта Банк в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что доступный остаток счета № составляет 0 руб. Счет № является кредитным по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 305,31 руб.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доступный остаток счета № составляет 164,03 руб., № – 14 069,69 руб., № – 35 руб.

Из ответа АО ОТП Банк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доступный остаток счетов № и № составляет 0 руб.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.1111, 1112, 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследуемого имущества после смерти Н.М.В. вошли денежные средства в размере 14 268, 72 руб., находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк, и транспортное средство ВАЗ 21093 г\с №, которое при наличии заявления о вступлении в права наследования приняли Н.А.С. и Ф.Н.К. Доказательств иного суду не представлено. 

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ограничивающих пределы ответственности наследников по долгам наследодателя рыночной стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, определение размера рыночной стоимости наследственного имущества определяется на день открытия наследства.

В связи с тем, что стороны по делу не представили суду сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, суд, определяя рыночную стоимость транспортного средства ВАЗ 21093 г\р №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, номер двигателя 1444194, мощн. двигателя 70 (51), объем двигателя 1500, VIN №, исходит из среднерыночной стоимости в размере 150 000 рублей, установленной из стоимости аналогов, информация по которым размещена в сети Интернет. Стороны спора о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Доказательства иной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлены. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполняются, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершей Н.М.В. правомерны.

Суд обращает внимание, что из ответа АО «Т-Страхование» следует, что Н.М.В. была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также с сформированных на основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заёмщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитный карты №. Согласно п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель – Застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Н.М.В.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных выше Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты. В погашение задолженности по кредиту клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты.

Из представленных Банком перечня операций по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя операция путем совершения перевода на сумму 500 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, а последняя операция по внесению денежных средств в размере 38 975 руб. в счет погашения задолженности выполнена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу в сумме 41 271,22 сформировалась ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленного договором порядка погашения кредита о нарушении своего права на получение очередного минимального платежа банку должно было стать известно после нарушения ответчиком срока внесения очередного минимального платежа, установленного тарифами банка и счет выпиской – 23 числа месяца, следующего за отчетным, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленному требования о взыскании задолженности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, таким образом, учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу умершей Н.М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 4 000 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу умершей Н.М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №), Ф.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 309 (сорок одна тысяча триста девять) рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Громова.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>