Судья Мошкин К.Л. Дело №22-477/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 16 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

при секретаре Ошуевой Л.Г.,

с участием прокурора Степанова К.А.,

защитника - адвоката Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Некрасова А.А. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2018 года, которым

Некрасов А.А., 

<

...>, судимый:

- 21 апреля 2005 года Кировским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 03 декабря 2007 года Ленинским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года и Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по п.«а» ч.3 ст.158 (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца;

- 10 января 2008 года Дзержинским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года и Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по п.«а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 13 июля 2010 года освобожден условно-досрочно 26 июля 2010 года на срок 1 год 8 месяцев 9 дней;

- 11 апреля 2011 года Кировским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года и Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 04 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 136 Дзержинского района г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года и Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 16 мая 2011 года Кировским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлениями Кировского районного суда г. Пермь от 09 ноября 2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года и Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18 октября 2012 года освобожден условно-досрочно 29 октября 2012 года на срок 8 месяцев 25 дней;

- 28 октября 2013 года Краснокамским городским судом г. Пермь по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 19 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №35 Свердловского района г. Пермь по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 28 ноября 2013 года Кировским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 (5 преступлений), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев; 

- 05 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №20 Ленинского района г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца;

- 09 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №14 Кировского района г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев;

- 12 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского района г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- 25 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 8 месяцев;

- 27 декабря 2013 года Краснокамским городским судом Пермского края с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев;

- 04 февраля 2014 года Кировским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по п.«б» ч.2 ст.158 (13 преступлений), п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев; 

- 02 июня 2014 года Кировским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 18 июня 2014 года Дзержинским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев;

- 19 июня 2014 года Индустриальным районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев;

- 27 ноября 2015 года Дзержинским районным судом г. Пермь с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2016 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 9 месяцев, неотбытая часть наказания - 4 года 1 месяц 25 дней лишения свободы, 

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Пермь от 27 ноября 2015 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.А. осужден за совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрон и метадон (фенадон, долофин) в значительном размере массой 0,30 гр.

Преступление совершено в период с 10 по 20 января 2018 года на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Некрасов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Некрасов А.А. просит изменить приговор, 

<

...>, учесть 

<

...> в качестве смягчающего наказание обстоятельства, снизить размер наказания, направить его в 

<

...> учреждение ФСИН России.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полозова М.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции осужденный Некрасов А.А., защитник – адвокат Сызранцева Е.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Степанов К.А. просил приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок заявления ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Квалифицируя действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в апелляционной жалобе, поэтому доводы жалобы осужденного о чрезмерно строгом наказании за содеянное являются не состоятельными.

При назначении наказания явку ФИО1 с повинной, 

<

...>, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также 

<

...>, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности характер, степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в полной мере характеризующие ФИО1 данные, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в соответствии с положениями п.4 ст.307 УПК РФ суд первой инстанции привел в приговоре мотивы решения о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Отсутствие оснований для применения ст.ст.73, 82.1 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вопреки доводам осужденного по своему виду назначенное ФИО1 наказание является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения строгого режима назначен осужденному в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем просьба осужденного в апелляционной жалобе о 

<

...> удовлетворению не подлежит, как не основанная на законе. Согласно ч.8 ст.74, ч.2 ст.101 УИК РФ 

<

...> организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов дела ФИО1 взят под стражу в зале суда 29 мая 2018 года в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. 

Судом первой инстанции такой зачет не произведен, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответственно срок отбывания назначенного ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Иванилова В.А.