16RS0043-01-2024-009544-53 Дело № 2-597/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стройстиль» о взыскании убытков,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось к ФИО3 с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ... на 216 км автодороги подъезд к городу Пермь и Ижевск от М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Ижевская Нефтесервисная Компания», и автомобиля «Faw CA1066», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Востоклизинг», страхователь согласно сайта РСА ООО «Стройстиль». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Транспортное средство потерпевшего получило механические повреждения. Автомобиль «Renault Duster» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ..., в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 от .... САО «ВСК» признав событие страховым случаем, ... выплатило ООО «ТТС-УКР-Ижевск» страховое возмещение за ремонт автомобиля потерпевшего 582 643 руб. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Faw CA1066» была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ .... ООО СК «Сбербанк Страхование» возместило САО «ВСК» убытки в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму не возмещенного ущерба в размере 182 643 руб. 72 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройстиль».

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объёме. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Faw CA1066», государственный регистрационный знак .../716, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, принадлежащего ООО «Балтийский Лизинг», лизингополучатель ООО «Ижевская Нефтесервисная Компания».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Renault Duster» был застрахован в САО «ВСК» по договору ... от ..., неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств ....1 от .... Данным полисом предусмотрена выплата страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на СТОА.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Faw CA1066», на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ ....

В связи с получением автомобилем механических повреждений, ООО «Ижевская Нефтесервисная Компания» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» за страховым возмещением по договору КАСКО.

Страховой компанией организован осмотр автомобиля «Renault Duster», который произведен ... и составлен акт осмотра транспортного средства с указанием имеющихся на автомобиле повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, и выдало выдано направление на ремонт.

Стоимость работ и запасных частей согласно счету на оплату ... от ... ООО «ТТС-УКР-Ижевск» составила 582 643 руб.

Согласно акту выполненных работ ... от ..., работы по ремонту транспортного средства «Renault Duster» выполнены ООО «ТТС-УКР-Ижевск» в полном объеме.

Платежным поручением ... от ... САО «ВСК» произвело оплату выполненных работ по ремонту автомобиля в размере 582 643 руб. 

Принимая во внимание, что САО «ВСК» выполнило возложенные по договору добровольного страхования обязанности, оплатив стоимость ремонта застрахованного автомобиля, следовательно, к истцу перешло право требования на возмещение убытков.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Стройстиль» являлся собственником автомобиля «Faw CA1066», государственный регистрационный знак .../716.

... между ООО «Стройстиль» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передано в аренду транспортное средство «Faw CA1066», государственный регистрационный знак .../716.

Согласно статье 39 и части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал. Его заявление приобщено к материалам дела. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом. При этом суд учитывает то, что ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком и вправе признать иск. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 182 643 руб., исходя из следующего расчета 582 643 руб. – 400 000 руб. (страховое возмещение, выплаченное по договору ОСАГО).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 6 479 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 182 643 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстиль» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено .... 

Судья подпись

Копия верна

Судья - А. И. Ахмадеева