50RS0004-01-2021-000916-43

Р Е Ш Е Н И Е

 №2-639/21

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 9 июля 2021 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При помощнике судьи Симоновой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Волоколамского городского округа по 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности на долю жилого дома,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> об установлении факта владения ФИО2 ? долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности за ней и ее несовершеннолетним сыном ФИО1 в равных долях на ? долю жилого дома общей площадью 73.4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти мужа ФИО2

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечена Администрация Волоколамского городского округа 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО2 После его смерти осталось имущество в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на котором расположен жилой дом. Однако, поскольку право собственности на долю жилого дома наследодателем при жизни не было зарегистрировано, поэтому истица не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону. 

Истица ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Волоколамского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 605 кв.м. с кадастровым номером № и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой ? доли указанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8 Договор дарения зарегистрирован в Волоколамском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 –сын ФИО3 

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками по закону являются его супруга ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО1, которые подали заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 и ФИО1 по ? доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлись в ? доли сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, но не оформил наследственные права, в 1/2 доли супруга ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, наследником которой является ее сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Таким образом, исходя из принципа универсальности наследственного правопреемства, принятие ФИО2 части наследства означает принятие всего причитающегося ему как наследнику имущества, в том числе и доли в праве собственности на спорный жилой дом. 

В связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта владения ФИО2 ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не имеется, такое требование по сути заявлено излишне.

Руководствуясь положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации исследовав представленные доказательства, исходя из того, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 ИМ.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, их сын ФИО2 фактически принял наследство, а после смерти ФИО2 наследниками по закону являются ФИО5 и ФИО1, принявшие наследство, суд считает возможным признать за истцами право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 73.4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, в равных долях.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Волоколамского городского округа по 

<

адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 73.4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об установлении факта владения ФИО2 ? долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья