Дело № 12-91/2023

03RS0033-01-2023-000624-07

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского районного Республики Башкортостан ФИО1 (адрес суда: 

<

...>, зал № 4), при секретаре Давлетовой Н.А., с участием ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку разметка 1.1 нанесена в нарушение требований ГОСТа Р 52289-2004 и выходит за пределы перекрестка. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании старший государственный инспектор БДД ГИБДД ФИО3 показал, что дорожная разметка на перекрестке а/д 

<

адрес> нанесена с соблюдением требований ГОСТа, за пределы перекрестка не выходит, на видеозаписи отчетливо видно, как ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», срезал угол поворота, пересек дорожную разметку, в результате чего оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено о времени и месте рассмотрении жалобы надлежащим образом, в связи с чем, судья рассмотрел дело при имеющейся явке. 

Судья, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15час.02мин. г. ФИО2, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, следуя в районе 50 км автодороги 

<

адрес> при выезде с пересечения проезжих частей, выполняя поворот налево, срезал угол поворота, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, в результате чего оказался на полосе встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков на 50 км автодороги 

<

данные изъяты> фотоматериалами, видеоматериалом, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора БДД ГИБДД ФИО4.

Обстоятельства административного правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, доказательств того, что дорожная разметка выходит на пределы перекрестка и не соответствует ГОСТу Р52289-2004, не имеется. 

Нарушений должностным лицом положений ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять указанным в них сведениям оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: подпись ФИО1