КОПИЯ

Дело № 2-2202/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-003302-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощник судьи Афанасьевой С.А., 

с участием истца ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, ответчика Бакулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бакулину А. АлексА.у о взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Бакулину А.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Томска от ... к трем годам исправительной колонии особого режима. ФИО2 заключила соглашение на защиту в уголовном судопроизводстве с адвокатом Бакулиным А.А., расписка от ... подтверждает оплату услуг адвоката. ... ФИО2 подана жалоба на действия данного адвоката Бакулина А.А. в Адвокатскую палату .... По результатам рассмотрения жалобы было принято решение Советом Адвокатской палаты ... от ... о признании в действиях (бездействиях) адвоката Бакулина А.А. нарушения ..., принято к адвокату мера дисциплинарной ответственности в виде «...». 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик вводил в заблуждение истца, третье лицо, апелляционная жалоба на приговор не была подана адвокатом, после истец самостоятельно подал апелляционную жалобу, однако в восстановлении срока было отказано. В результате он потерял веру в адвокатуру, был разочарован.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что адвокат обещал, что истца выпустят еще до суда. В итоге сыну был определен особый режим, хотя адвокат обещал строгий.

Ответчик Бакулин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. ... приговором Октябрьского районного суда ФИО1 был осужден за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ... УК РФ судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление и ранее дважды был осужден за тяжкое преступление. С учетом всех указанных обстоятельств, ФИО1 было назначено минимальное наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Ответчиком было разъяснено ФИО1, что приговор законный и обоснованный, и чрезмерно мягкий, и апелляционную жалобу писать нет оснований, так как и прокурор, и суд разделили нашу позицию, суд учел все смягчающие обстоятельства. ФИО1 согласился с моими доводами, в судебной расписке собственноручно написал, что не желает апелляционного разбирательства. Через два месяца ФИО2 обратилась с жалобой в адвокатскую палату ... на якобы бездействие. Якобы обещал её сыну ФИО1 обжаловать приговор, он ждал в СИЗО. Также ФИО2 указала, что адвокат получал денежные средства и от государства и по соглашению с ней, что гарантировал результат в суде. Совет Адвокатской палаты Томской области при рассмотрении жалобы ФИО2 не нашел подтверждения её доводам. Советом было установлено формальное нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката, то, что он не взял с ФИО1 расписки о том, что он не желает обжаловать приговор. Образец данной расписки рекомендован адвокатским образованием и не предусмотрен законодательством Российской Федерации, и он по своей сути дублирует судебную расписку. Совет Адвокатской палаты ... принял решение об объявлении самого мягкого наказания – замечания. Кодекс профессиональной этики адвоката является не правовым, а корпоративным нормативным актом, и нарушение установленных им норм влечет не имущественную, а дисциплинарную ответственность адвоката. Полагает, что Д-вы злоупотребляют своими правами, и за счет ответчика пытаются решить свои финансовые проблемы. ФИО2 нарушены условия соглашения, не произведен окончательный расчет. Результат по судебному делу зависит от множества факторов. Суд обязан вынести по уголовному делу законный и обоснованный, справедливый вердикт (ст. 297 УПК РФ). Вступившие в законную силу судебное решение или приговор презюмируются законными и обоснованными, пока они не отменены или не изменены в установленном порядке. Решением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ... была рассмотрена жалоба ФИО1, в которой ему полностью отказано в удовлетворении, а приговор Октябрьского районного суда ... от ... признан законным и обоснованным. В удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть полностью отказано. ФИО1 не доказано, что какая-то, по его мнению, ошибка привела к ошибочному решению, и в последствии это решение было отменено по причинам, в которых виновен адвокат, и вынесено новое решение в интересах доверителя, и он морально страдал и мучился в связи с задержкой принятия законного судебного решения. По условиям п. 1.1 соглашения защита доверителя ФИО1 по уголовному делу должна была осуществляться только в суде первой инстанции. П. 1.6 соглашения установлено, что в обязанности адвоката не входит представление интересов доверителя (ФИО1) по делам, прямо не указанным в п. 1.1 настоящего соглашения. Следовательно, ФИО2 могла заключить соглашение на защиту её сына в судах апелляционной и кассационной инстанциях. С такой просьбой она не обращалась ни в устной, ни в письменной форме.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Право обвиняемого в совершении преступления защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника провозглашено также в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пп. "с" п. 3 ст. 6).

Основы правовой регламентации юридической ответственности адвоката как субъекта профессиональной деятельности по оказанию правовой помощи заложены в Федеральном законе от 31.05. 2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ... N 63-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона от ... N 63-ФЗ адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (подп. 1, 2 п. 1).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом (п. 2).

Принятый в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (п. 2 ст.4 Федерального закона от 31.05. 2002 N 63-ФЗ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне.

В соответствии со ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности. Мерами дисциплинарной ответственности являются замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката, которые применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом.

Перечень личных неимущественных прав и других нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Гарантированные Конституцией Российской Федерации право на получение квалифицированной юридической помощи, право на защиту также относятся к личным неимущественным правам гражданина, принадлежащим ему в силу закона.

В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.12 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст.151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. 

Абз. 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 28 того же Постановления, под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с п. 30 названного Постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и Бакулиным А.А. заключено соглашение на защиту в уголовном судопроизводстве от ..., предметом которого является защита адвокатом Бакулиным А.А. сына доверителя ФИО1 в органах следствия ОМВД России по ... в рамках следствия, а также в рамках уголовного судопроизводства в Ленинском районном суде по уголовному делу ... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ... за вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные настоящим соглашением. 

В рамках настоящего соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по ведению уголовных дел, указанных в п. 1.1 соглашения: осуществление защиты ФИО1 в рамках следствия в ОМВД России по ... и в Ленинском районном суде; изучение материалов дела и составление по делу адвокатского досье; проведение правовой экспертизы сложившихся правоотношений; беседа с доверителем и выработка позиции по делу; анализ и правовая оценка письменных доказательств; подготовка иных доказательств, включая показания свидетелей, для предоставления их суду; подготовка ходатайств в случае необходимости их заявления; осуществление подборки законодательства и правоприменительной практики в данной области (п. 1.1-1.3). 

В силу п. 2.3.4 адвокат обязан для выполнения настоящего поручения составлять и подавать в органы следствия, в суд необходимые документы: жалобы, заявления, ходатайства и т.д.

Вознаграждение (гонорар) адвоката за исполнение настоящего соглашения составляет ... (пятьдесят тысяч) рублей (п.3.1 соглашения).

Согласно расписке от ..., ФИО2 произведена оплата в размере ... рублей. 

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска с участием прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Бакулина А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ...

Решением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ... была рассмотрена жалоба ФИО1, в которой ему полностью отказано в удовлетворении, а приговор Октябрьского районного суда ... от ... признан законным и обоснованным.

... ФИО2 подана жалоба в адвокатскую палату ... на действия (бездействия) Бакулина А.А., в которой указано, что после провозглашения приговора адвокат Бакулин А.А. пообещал составить апелляционную жалобу на приговор. Но адвокат обещания не выполнил, ее сын также жалобу не подал, ожидая этого от адвоката. 

Квалификационной комиссии Адвокатской палаты ... от ... решено дать заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката Бакулина А. А. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, или о неисполнении (ненадлежащем исполнении) им своих обязанностей перед доверителем, или о неисполнении решений органов адвокатской палаты.

Решением от ... Совета Адвокатской палаты ... постановлено признать в действиях (бездействии) адвоката Бакулина А. АлексА.а нарушения ..., применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности «...». 

Согласно ч. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого на I Всероссийском съезде адвокатов ..., адвокат-защитник обязан обжаловать приговор: по просьбе подзащитного; если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный; при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.

Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

Совет посчитал установленным, что адвокат Бакулин А.А. при отсутствии письменного отказа от обжалования приговора Октябрьского районного суда ... от ... в отношении ФИО1, не обжаловал его.

Таким образом, нарушение ответчиком при осуществлении защиты истца на стадии апелляционного обжалования положений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и норм адвокатской этики, нашло свое подтверждение материалами дисциплинарного производства и решением Совета Адвокатской палаты ... от ....

Ссылки ответчика на обратное, противоречат содержанию названного решения Совета адвокатской палаты ....

При этом, как было указано в заключении квалификационной комиссии Адвокатской палаты ..., и суд поддерживает названные выводы, судебная расписка не содержит подробного отказа Бакулина А.А. от апелляционного обжалования приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении гарантированных Конституцией Российской Федерации права на получение квалифицированной юридической помощи, права на защиту, относящихся к личным неимущественным правам гражданина, принадлежащим ему от рождения, и, соответственно, имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также то, что указанные истцом в обоснование заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда обстоятельства (назначение ему особо режима исправительного учреждения) не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

С учетом требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и фактических обстоятельств дела суд находит разумным, соразмерным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, то есть удовлетворить требования частично.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц госпошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Бакулину А. АлексА.у о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Бакулина А. АлексА.а в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Бакулина А. АлексА.а в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023

Председательствующий Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ находится в деле 2-2202/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-003302-36