78RS0002-01-2020-002200-43

Дело №2-157/21 Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Добрыниной А.Н.

при секретаре Городнянской К. А. 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2013 г., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, после изменения исковых требования (т. 2, л.д. 46) просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование заемными средствами по договору займа за период с 18.02.2017 по 30.05.2018 г. в размере 196 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 31.05.2018 по 28.02.2021 г. в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ в размере 478 500 руб., пени за просрочку платежей в размере 840 500 руб., обратить взыскание на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 4 480 000 руб.. В обоснование иска указал, что 30.05.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице денежные средства в размере 5 000 Евро, что эквивалентно 200 000 руб. по курсу, установленному сторонами на день заключения договора, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами в срок и размерах, установленных договором. При проведении взаиморасчетом курс Евро не может быть ниже курса, установленного сторонами для Евро на дату заключения договора. Согласно п. 3 договора заемщик выплачивает проценты в сумме, равной 21 750 Евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее чем 40 руб. за 1 Евро, но не менее чем 870 000 руб., обязуется возвратить сумму займа до 30.05.2018 г. в общей сумме 26 750 Евро по курсу, установленному сторонами на день заключения договора (40 руб. за 1 Евро), что составляет сумму 1 070 000 руб. согласно следующему графику платежей: до 30 числа каждого месяца – 350 Евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее чем 40 руб. за 1 Евро, но не менее чем 14 000 руб.; до 30.11.2013 г. – 750 Евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее чем 40 руб. за 1 Евро, но не менее чем 30 000 руб.; до 30.05.2018 г. – 5 000 Евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее чем 40 руб. за 1 Евро, но не менее чем 200 000 руб. Согласно п. 8 договора в случае нарушения графика платежей и просрочки выплат заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае просрочки платежей заемщик погашает просроченную задолженность в следующем порядке: сначала погашается задолженность по пени, затем задолженность по процентам, затем задолженность по основному долгу. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя, который исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

30.05.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице денежные средства в размере 5 000 Евро, что эквивалентно 200 000 руб. по курсу, установленному сторонами на день заключения договора, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами в срок и размерах, установленных договором. При проведении взаиморасчетом курс Евро не может быть ниже курса, установленного сторонами для Евро на дату заключения договора. Согласно п. 3 договора заемщик выплачивает проценты в сумме, равной 21 750 Евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее чем 40 руб. за 1 Евро, но не менее чем 870 000 руб., обязуется возвратить сумму займа до 30.05.2018 г. в общей сумме 26 750 Евро по курсу, установленному сторонами на день заключения договора (40 руб. за 1 Евро), что составляет сумму 1 070 000 руб. согласно следующему графику платежей: до 30 числа каждого месяца – 350 Евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее чем 40 руб. за 1 Евро, но не менее чем 14 000 руб.; до 30.11.2013 г. – 750 Евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее чем 40 руб. за 1 Евро, но не менее чем 30 000 руб.; до 30.05.2018 г. – 5 000 Евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее чем 40 руб. за 1 Евро, но не менее чем 200 000 руб. Согласно п. 8 договора в случае нарушения графика платежей и просрочки выплат заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае просрочки платежей заемщик погашает просроченную задолженность в следующем порядке: сначала погашается задолженность по пени, затем задолженность по процентам, затем задолженность по основному долгу.

В тот же день между сторонами был заключен договор залога квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету сумма основного долга по договору составляет 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом, рассчитанная в соответствии с п. 3 договора, за период с 18.02.2017 по 30.05.2018 г. составляет 4 900 Евро или 196 000 руб., сумма процентов за пользование займом на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ за период с 31.05.2018 по 28.02.2021 г. составляет 11 962 Евро 50 центов или 478 500 руб. (21 750 Евро за период действия договора : 60 мес. = 362, 5 Евро * 33 месяца = 11962 Евро * 40 + 478 500 руб.). Пени в соответствии с п. 4, 8 договора займа за период с 26.02.2017 по 28.03.2021 составляют 223 650 Евро из расчета 3% в день за каждый день просрочки, однако истец ограничивает сумму взыскания суммой в размере 21 012 Евро 50 центов или 840 500 руб. 

Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа не имеется, т.к. решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2016 г. по делу №2-1514/2016 ФИО4 отказано в удовлетворение иска к ФИО3 о признании договора займа и залога недействительным; решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2016 г. по делу №2-607/2017 ФИО4 отказано в удовлетворении иска ФИО3 о расторжении договора займа. 

То обстоятельство, что ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту совершения неустановленными лицами мошенничества, не исключает возможности удовлетворения заявленных требований. После вынесения приговора по данному делу ФИО4 не лишена права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам. 

Представленный расчет соответствует положениями главы 42 ГК РФ условиям заключенного между сторонами договора, при составлении расчета истцом учтены все произведенные ответчицей платежи, документы о совершении который она представила. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.02.2017 по 30.05.2018 г. в размере 196 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.05.2018 по 28.02.2021 г. в размере 478 500 руб. (общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 674 500 руб.). 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В Определении Конституционного Суда РФ 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на исключение злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что неустойка в размере 840 500 руб. рублей, явно не соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер основного долга – 200 000 рублей, также принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки до суммы 200 000 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на квартиру по адресу: 

<

адрес> (как указано в исковом заявлении), поскольку предметом залога являлась квартира по иному адресу: 

<

адрес> 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований – в сумме 16 675 руб., и с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ и представленного соглашения об оказании юридической помощи, заключенного 11.02.2020 г. с ФИО1, взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 30 мая 2013 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 674 500 руб., пени в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 675 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2021 года. 

Судья Добрынина А. Н. 

Копия верна: