2-1904/2025

47RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 июня 2025 г. Тосненский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Коваленко Н. В.

при помощнике судьи Коваленко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что на основании решения Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО4 объявлен умершим. 

,

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта – места открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, на момент смерти не имевшая постоянного места жительства, в связи с чем при обращении к нотариусу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

К участию в деле в качестве заинтересованы лиц были привлечены администрации Ульяновского городского поселения 

<

адрес>, администрация Тельмановского сельского поселения 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требования, просил установить место открытия наследства после смерти матери по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО3 просил требования удовлетворить, указал, что несколько лет назад в связи с состоянием здоровья перевез свою мать ФИО2 к себе по месту жительства, где она проживала до момента смерти. У матери была временная регистрация в 

<

адрес>.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по заявлению не представили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, показания свидетеля, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии с ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. 

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ Место смерти пгт 

<

адрес>.

Согласно сообщению УФМС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 была имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений заявителя следует, что его мать ФИО2 по адресу временной регистрации не проживала. 

Судом установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО6 является ее сын ФИО3

Согласно выписке из Управления Реестра по 

<

адрес> ФИО6 на праве общей долевой собственности (? доля) принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>.

Согласно сообщениям нотариусов Белгородского нотариального округа наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что последние 3-4 года ФИО2 проживала постоянно по адресу: 

<

адрес>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт места открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Установление данного факта влечет правовые последствия для заявителя, а именно возможность оформления наследства по месту его открытия.

На основании ст.1115 ГК РФ, ст.264 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить факт открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной через Тосненский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: