Дело № город Архангельск

5 июня 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е. 

при секретаре судебного заседания Хабаровой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комарь Е.Н.,

защитников: адвокатов Васильевой И.Э., Рябова А.В., представивших удостоверения №, № и ордера №, № соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

содержащихся под стражей с 7 сентября 2016 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств

с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»),

группой лиц по предварительному сговору, 

в особо крупном размере 

при следующих обстоятельствах.

С 29 февраля по один из дней первой декады марта 2016 года в городе Москве ФИО1 из корыстных побуждений сговорился с неустановленным предварительным следствием лицом (далее – «другое лицо») незаконно сбывать совместными действиями наркотические средства в особо крупном размере, принял участие в распределении между ними преступных ролей. 

Во исполнение предварительного сговора 25 августа 2016 года вечером у 

<

адрес> ФИО1 приобрел, путем извлечения из тайника в месте, указанном ему «другим лицом» в приложении безопасного обмена сообщениями и звонками сети «Интернет», наркотическое средство в крупном размере – 306,31 грамма 

<

данные изъяты> и наркотическое средство в особо крупном размере – 398,32 грамма 

<

данные изъяты> и незаконно хранил эти наркотические средства: в городе Москве 25-26 августа 2016 года - при себе, в ручной клади, в номере гостинцы; 26 августа 2016 года - во время поездки на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>; в городе Архангельске 26-27 августа 2016 года – при себе, в ручной клади, по адресу: 

<

адрес>; в городе Архангельске с 27 августа 2016 года – при себе, в ручной клади, по адресу: 

<

адрес>. 

31 августа 2016 года по последнему указанному адресу ФИО1 и ФИО2, действовавший из корыстных побуждений, сговорились незаконно сбывать совместными действиями указанные наркотические средства в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», распределили между собой преступные роли. 

6 сентября 2016 года вечером по последнему указанному адресу ФИО1 согласно своей преступной роли отвесил указанное наркотическое средство в крупном размере – 70,4 грамма 

<

данные изъяты> и указанное наркотическое средство в крупном размере 20,72 грамма 

<

данные изъяты> и совместно с ФИО2 расфасовал в удобные для сбыта упаковки. 

Затем ФИО1 для последующего сбыта наркотических средств провел закладки в городе Архангельске указанных наркотических средств: 

в крупном размере у гаража № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> - 23,45 грамма 

<

данные изъяты> и 4,63 грамма 

<

данные изъяты>; 

7 сентября 2016 года днем каждого в крупном размере: 

у 

<

адрес> – 23,48 грамма 

<

данные изъяты>;

у 

<

адрес> – 1,05 грамма 

<

данные изъяты>;

каждого в значительном размере:

у 

<

адрес> – 0,36 грамма 

<

данные изъяты>;

у 

<

адрес> – 0,46 грамма 

<

данные изъяты>;

у 

<

адрес> – 0,36 грамма 

<

данные изъяты>;

у 

<

адрес> – 0,35 грамма 

<

данные изъяты>.

Описания местонахождений части указанных закладок ФИО1 сохранил в памяти мобильного устройства для последующего сообщения их (описаний) в приложении безопасного обмена сообщениями и звонками сети «Интернет» через «другое лицо» и указанное «другим лицом» иное лицо приобретателям наркотических средств. 

7 сентября 2016 года днем в городе Архангельске ФИО2, реализуя сговор, для последующего сбыта наркотических средств провел закладки указанных наркотических средств:

в крупном размере у 

<

адрес> - 23,47 грамма [

<

данные изъяты> и 5,86 грамма 

<

данные изъяты>;

каждого в значительном размере:

у 

<

адрес> – 0,34 грамма 

<

данные изъяты>;

у 

<

адрес> - 0,39 грамма 

<

данные изъяты>;

у 

<

адрес> - 0,31 грамма 

<

данные изъяты>;

у 

<

адрес> - 0,38 грамма 

<

данные изъяты>;

у 

<

адрес> - 0,32 грамма 

<

данные изъяты>. 

Описания местонахождений части указанных закладок ФИО2 сохранил в памяти мобильного устройства для последующего сообщения их (описаний) ФИО1, далее ФИО1 через приложение безопасного обмена сообщениями и звонками сети «Интернет» через «другое лицо» и указанное «другим лицом» иное лицо - приобретателям наркотических средств. 

Однако незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере – 306,31 грамма 

<

данные изъяты> и указанного наркотического средства в особо крупном размере – 398,32 грамма 

<

данные изъяты> не был доведен ФИО1, ФИО2 до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены 7 сентября 2016 года около 12 часов 30 минут возле 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства во всех указанных закладках и указанное наркотическое средство в крупном размере – 235,91 грамма [

<

данные изъяты>, указанное наркотическое средство в особо крупном размере – 377,6 грамма 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 продолжал незаконно хранить, а ФИО2 – незаконно хранил с 31 августа 2016 года, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в изложенном деянии и показал, что в феврале – начале марта 2016 года в городе Москве он согласился на предложение лица, имевшего в программе никнейм «

<

данные изъяты>, доставлять за еженедельную плату деньгами наркотики в места, которые ему (ФИО1) будут указаны, расфасовывать их и делать их закладки. Он был зарегистрирован в программе под никнеймом 

<

данные изъяты>. В конце августа 2016 года в указанном ему через определенную программу безопасного обмена сообщениями и звонками в сети «Интернет» лицом, имевшим в программе никнейм «

<

данные изъяты>, тайнике по адресу: 

<

адрес> он забрал наркотики в двух пакетах, переночевал в гостинице, следующим утром, имея при себе наркотики, выехал на машине в 

<

адрес> и, таким образом, привез в него два вида наркотиков. Переночевав в Архангельске, он затем снял там 

<

адрес>. 29-30 августа в указанной квартире на 

<

адрес> наркотики своему знакомому Калите, который приехал с ним из 

<

адрес>. Через 1-2 дня Калита согласился за деньги проводить закладки с наркотиками. Лицо, имевшее в программе никнейм «

<

данные изъяты>, сообщило ему (ФИО1) о необходимости сообщать лицу, зарегистрированному в программе под никнеймом 

<

данные изъяты> (так называемому оператору), описания местонахождений проведенных закладок для их последующего сообщения оператором покупателям наркотических средств. Он (ФИО1) объяснил Калите, что тому требуется сделать диктофонные записи мест закладок для передачи через оператора лицу, которое будет затем забирать наркотики. Калита и он расфасовали два вида наркотика в несколько десятков упаковок. 6 сентября 2016 года он провел закладку наркотиков у гаража № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 7 числа он и Калита отправились проводить закладки наркотиков. При этом они разделились. Он (ФИО1) провел закладки с наркотиками, в том числе по адресам: 

<

адрес>, о чем сделал записи на диктофон своего телефона. Затем после 11 часов возле указанной квартиры на 

<

адрес> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, Калита был задержан в этой квартире. Он (ФИО1) указал сотрудникам правоохранительных органов тайники с наркотиками в указанной квартире, закладки с наркотиками, проведенные им. 

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в установленном преступлении и показал, что в конце августа он приехал с ФИО1 в 

<

адрес>. Переночевав в гостинице, утром они выехали на машине в 

<

адрес>, куда приехали 26 августа 2016 года. Переночевав там, в квартире на 

<

адрес>, они 27 августа переехали по адресу: 

<

адрес>. Вечером 29 августа ФИО1 зашел к нему в комнату, показал ему два пакета с наркотическими средствами, одно было в виде порошка, другое – средства для курения. 1 сентября он согласился помогать Замковому за деньги. Первые ночи он (ФИО2) фасовал развешенные ФИО1 на весах два вида наркотиков в нарезанную им (ФИО2) пищевую пленку, фольгу. ФИО1 рассказал ему, как проводить закладки наркотических средств. Затем закладки с расфасованными ими двумя видами наркотиков он провел, в том числе по адресам: 

<

адрес>. При этом на диктофон своего телефона он записывал местоположение закладок. По указанию Замкового ему (ФИО2) следовало эти записи передать Замковому для сообщения последним посредством мобильного телефона третьим лицам. Проведенные им (ФИО2) закладки он указал сотрудникам правоохранительных органов. 

Кроме признания подсудимыми своей вины в изложенном деянии виновность подсудимых в приведенном деликте подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно копиям миграционных карт Российской Федерации/Республики Беларусь, ФИО1, ФИО2 въехали ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 27, 102).

Как видно из копии договора, датированного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выступил нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д. 4).

По показаниям свидетеля Свидетель №2 27 августа 2016 года ФИО1 обратился к нему для найма его квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой намеревался проживать еще с одним гражданином Украины тоже по имени Андрей. Он сдал им квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии сотрудники правоохранительных органов изъяли в квартире наркотические средства, которое ему не принадлежали. 

Из договора найма жилого помещения следует, что ФИО1 в августе 2016 года выступил нанимателем помещения по адресу: 

<

адрес> (т.2. л.д. 33). 

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений по адресу: 

<

адрес>, проведенного 7 сентября 2016 года с участием ФИО1, он сообщил определенные места нахождения наркотических средств в квартире. В указанных им местах обнаружены и изъяты сверток из прозрачной пленки с порошкообразным веществом, банка из-под майонеза с веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом, сверток из прозрачной пленки с веществом, свернутая салфетка с веществом, сверток из прозрачной пленки с порошкообразным веществом, 12 свертков фольги с веществом.

Кроме того, обнаружены и изъяты два железнодорожных билета на Замкового и Калиту, блокнот, договор найма жилого помещения (т.1, л.д. 51-53). 

Оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещения осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось при наличии оснований и с соблюдением условий для его проведения, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, на основании судебного решения (т. 1, л.д. 49, 50). 

Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия были переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД (т.1, л.д. 33-35). 

Умысел ФИО1, ФИО2 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из справки об исследованиях 7 сентября 2016 года изъятых веществ, масса растительного вещества в банке – 227,67 грамма, масса растительного вещества в свертке из прозрачной пленки – 8,24 грамма, масса порошкообразного вещества под прозрачной пленкой – 359,12 грамма, масса порошкообразного вещества в бумажном свертке – 14,29 грамма, масса порошкообразного вещества в двенадцати свертках фольги, свертке из прозрачной пленки, свертке из бумажной салфетки – 0,35 грамма, 0,43 грамма, 0,18 грамма, 0,30 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,21 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,45 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма, 0,24 грамма, 0,04 грамма. 

Общая масса растительного вещества – 235,91 грамма. 

Общая масса порошкообразного вещества – 377,60 грамма. 

В ходе исследования израсходована часть вещества каждого объекта (т.1, л.д. 55, 56).

Эксперты 22-ДД.ММ.ГГГГ пришли выводам о том, что растительное вещество в банке и в свертке из прозрачной пленки массами 227,57 грамма, 8,14 грамма содержит 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

порошкообразное вещество под прозрачной пленкой, в бумажном свертке, в четырнадцати пакетах массами 359,11 грамма, 14,28 грамма, 0,34 грамма, 0,42 грамма, 0,17 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,31 грамма, 0,20 грамма, 0,31 грамма, 0,29 грамма, 0,44 грамма, 0,36 грамма, 0,33 грамма, 0,23 грамма, 0,03 грамма содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 189). 

Согласно заключениям экспертов на одном из фрагментов фольги из состава двенадцати свертков фольги, изъятых по адресу: 

<

адрес>, обнаружен след пальца руки, оставленный ФИО2 (т.1, л.д. 192, т.2, л.д. 11).

Из протоколов осмотра места происшествия, произведенного в городе Архангельске с участием ФИО1, усматривается, что он указал в определенных местах по адресам: 

<

адрес> (гараж № 

<

данные изъяты> – на упаковку, содержащую три круглых предмета диаметром приблизительно 2 см, обмотанных синей лентой, пять круглых предметов диаметром приблизительно 2 см, обмотанных красной лентой, двадцать свертков, покрытых фольгой, размером примерно 1х1 см; 

<

адрес> – на банку, содержащую четыре круглых предмета диаметром приблизительно 2 см, обмотанных синей лентой, круглый предмет диаметром приблизительно 2 см, обмотанных красной лентой, сверток, покрытый фольгой размером приблизительно 4х1 см, десять свертков, покрытых фольгой, размером примерно 1х1 см; 

<

адрес> – на сверток из фольги размерами примерно 1х1 см;

<

адрес> – на два свертка из фольги размерами примерно 1х1 см каждый;

<

адрес> – на сверток из фольги размерами примерно 1х1 см;

<

адрес> – на три свертка из фольги размерами примерно 1х1 см каждый

и сообщил, что он провел закладки наркотиков в указанных местах. 

Кроме того, при осмотре местности возле 

<

адрес>, обнаружена упаковка, содержащая пять круглых предметов диаметром приблизительно 2 см, обмотанных синей лентой, круглый предмет диаметром приблизительно 3 см, обернутый фольгой, десять свертков, покрытых фольгой, размером примерно 1х1 см. 

Обнаруженные предметы изъяты и помещены в отдельные конверты с пояснительными надписями (т.1, л.д. 92-95, 96-107).

Согласно справкам об исследовании 13 сентября 2016 года изъятых по сообщению ФИО1 и при осмотре местности возле 

<

адрес> свертков в каждом из них обнаружено вещество:

в конверте с надписью 

<

данные изъяты> - растительного происхождения массой 23,45 грамма, порошкообразное массой 4,63 грамма; 

в конверте с надписью 

<

адрес> - растительного происхождения массой 23,48 грамма, порошкообразное массой 5,91 грамма; 

в конверте с надписью 

<

адрес> - растительного происхождения массой 23,47 грамма, порошкообразное массой 5,86 грамма; 

в конверте с надписью 

<

адрес> - порошкообразное массой 0,36 грамма; 

в конверте с надписью 

<

адрес> - порошкообразное массой 0,46 грамма; 

в конверте с надписью «

<

адрес> кольца» - порошкообразное массой 0,36 грамма; 

в конверте с надписью «

<

адрес> - порошкообразное массой 0,35 грамма; 

в конверте с надписью 

<

адрес> - порошкообразное общей массой 1,05 грамма. 

В ходе исследования была израсходована часть каждого вещества (т.1, л.д. 110,111, 114, 115). 

По результатам экспертных исследований 23-26 и 26-28 сентября 2016 года сделаны выводы о том, что порошкообразное вещество, изъятое по сообщению ФИО1 массами 4,43 грамма, 5,70 грамма, 0,35 грамма, 0,45 грамма, 0,35 грамма, 1,02 грамма, и при осмотре местности возле 

<

адрес> массой 5,66 грамма, содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Вещество растительного происхождения, изъятое по сообщению ФИО1 по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общими массами соответственно 23,05 грамма, 23,23 грамма, и при осмотре местности возле 

<

адрес> массой 23,22 грамма, содержит 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Порошкообразное вещество, изъятое по сообщению ФИО1 по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общими массами соответственно 4,43 грамма, 5,70 грамма, и при осмотре местности возле 

<

адрес> массой 5,66 грамма, содержит [

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>] (т.1, л.д. 215, 225).

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного в городе Архангельске с участием ФИО2, усматривается, что он указал на пять свертков из фольги размерами примерно 1х1 см каждый в определенных местах по адресам: 

<

адрес> сообщил, что он провел закладки наркотиков в указанных местах. Пять обнаруженных свертков изъяты и помещены каждый в отдельный конверт. Конверты пронумерованы по порядку от 1 до 5 соответственно указанному порядку приведенных адресов (т.1. л.д. 71-79). 

Как следует из справки об исследовании 13 сентября 2016 года изъятых по сообщению ФИО2 свертков из конвертов под номерами от 1 до 5 в каждом из них обнаружено вещество массой соответственно 0,34 грамма, 0,39 грамма, 0,31 грамма, 0,38 грамма, 0,32 грамма. В ходе исследования была израсходована часть каждого вещества (т.1, л.д. 82). 

По результатам экспертизы 22-26 сентября 2016 года порошкообразное вещество, изъятое по сообщению ФИО2, массами 0,33 грамма, 0,38 грамма, 0,30 грамма, 0,37 грамма, 0,31 грамма содержит производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 205). 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта приведенный рукописный текст в блокноте был выполнен ФИО1 (т.1, л.д. 247).

Как видно из протоколов личного досмотра ФИО1, ФИО2, осмотра предметов, в изъятом у ФИО1 мобильном устройстве обнаружено определенное приложение обмена сообщениями и звонками в сети «Интернет», в котором в данных профиля указано: «

<

данные изъяты>», в данных друзей: 

<

данные изъяты> В папке с сообщениями с пользователем 

<

данные изъяты> обнаружены отправленные фото банковской карты на имя ФИО1, его паспорта и водительского удостоверения. В папке с сообщениями с пользователем «

<

данные изъяты>» обнаружены отправленные адреса закладок. 

В приложении для управления путешествиями и поездками обнаружена информация о поездке 

<

адрес> 26 августа.

В памяти диктофона обнаружены файлы записи голоса ФИО1 7 сентября 2016 года с описанием закладок в определенных местах по адресам: 

<

адрес>

В памяти диктофона в изъятом у ФИО2 мобильном устройстве обнаружены файлы записи голоса ФИО2 с описанием закладок в определенных местах по адресам: 

<

адрес> (т.1, л.д. 46, 42, т.2, л.д. 42-45). 

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимых виновными в изложенном деянии. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При определении крупного размера [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, значительного, крупного, особо крупного размера а-пирролединовалерофенона суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, весом свыше 0,25 граммов составляет крупный размер, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, весом свыше 0,2 грамма, 1 грамма, 200 граммов составляет соответственно значительный, крупный и особо крупный размер. 

Умышленные действия ФИО1, ФИО2, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ. 

ФИО1, ФИО2 под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» не состоят (т.3, л.д. 36, 37, 117, 118), поэтому с учетом всех обстоятельств дела, медицинских справок об отсутствии у ФИО1, психиатрических и наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами (т.3, л.д. 74, 76), суд не сомневается во вменяемости подсудимых относительно указанного деяния. 

За совершенное преступление подсудимые подлежат уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно документам, приобщенным к уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, заявление им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Данных, о том, что реально имело место принуждение ФИО1 к вынужденному совершению им изложенного деяния в результате неправомерных действий иных лиц, нет. Представленные сведения о длительности периода времени совершения преступления, о разных местах его совершения и о свободе передвижения ФИО1, о наличии у него технических средств различной связи, свидетельствуют о наличии у ФИО1 свободы выбора своего поведения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет. 

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, являющегося особо тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, корыстные побуждения подсудимых, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимых лишь при реальном лишении каждого из них свободы со штрафом, отбывать которое они должны в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При определении размера штрафа суд наряду с изложенным учитывает возможность получения трудоспособными подсудимыми дохода. 

Вещественные доказательства следует: 

блокнот, проездной документ на имя Замкового, банковскую карту на имя Замкового, чек, подтверждающий оплату ФИО1, ноутбук, мобильное устройство ZTE Blade - возвратить по принадлежности ФИО1 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 

проездной документ на имя Калиты, мобильные устройства LG, Samsung - возвратить по принадлежности ФИО2 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

лист линованной бумаги с рукописными записями, фрагмент бумаги с рукописным текстом – уничтожить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ; 

договор найма жилого помещения, компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

банку с растительной массой; сверток из бесцветного полимерного материала с растительной массой; пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом; сверток из двойного тетрадного листа с порошкообразным веществом; двенадцать свертков из фольги серого цвета, в каждом из которых находится сверток из прозрачной полимерной пленки, сверток из прозрачной полимерной пленки, сверток из бумажной салфетки с порошкообразным веществом; фрагменты фольги серого цвета, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых находится порошкообразное вещество; упаковку из-под мыла, внутри которой находится 3 свертка круглой формы, обмотанных липкой лентой синего цвета, 5 свертков круглой формы, обмотанных липкой лентой красного цвета, в которых находится вещество растительного происхождения; 20 свертков из фольги серого цвета, в каждом из которых находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом; фрагменты бесцветного полимерного материала, отрезки изоляционной ленты синего и красного цветов; 5 свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, заклеенных полимерной липкой лентой, внутри которых находится вещество растительного происхождения; 21 сверток из фольги серого цвета, в каждом из них находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом; 5 свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, заклеенных полимерной липкой лентой, внутри которых находится вещество растительного происхождения; 20 свертков из фольги серого цвета, в каждом из них находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом, весы в футляре - хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда назначенных ФИО1, ФИО2 защитников на предварительном следствии в размере соответственно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и в судебном заседании каждому в размере 

<

данные изъяты>, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с подсудимых соответственно. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении в размере 

<

данные изъяты>, выплаченном переводчику на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора меры пресечения подсудимым в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Согласно приведенным сведениям и свидетельству сотрудника РУ ФСБ России по Архангельской области Свидетель №1 фактически ФИО1, ФИО2 были задержаны 7 сентября 2016 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу оставить каждому без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять ФИО1, ФИО2, каждому с 5 июня 2017 года. Засчитать в срок лишения свободы ФИО1, ФИО2 каждого время содержания под стражей с 7 сентября 2016 года до 5 июня 2017 года. 

Блокнот, проездной документ на имя Замкового, банковскую карту на имя Замкового, чек, подтверждающий оплату ФИО1, ноутбук, мобильное устройство ZTE Blade возвратить по принадлежности ФИО1 

Проездной документ на имя Калиты, мобильные устройства LG, Samsung - возвратить по принадлежности ФИО2 

Лист линованной бумаги с рукописными записями, фрагмент бумаги с рукописным текстом уничтожить.

Договор найма жилого помещения, компакт-диск хранить при материалах уголовного дела.

Банку с растительной массой; сверток из бесцветного полимерного материала с растительной массой; пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом; сверток из двойного тетрадного листа с порошкообразным веществом; двенадцать свертков из фольги серого цвета, в каждом из которых находится сверток из прозрачной полимерной пленки, сверток из прозрачной полимерной пленки, сверток из бумажной салфетки с порошкообразным веществом; фрагменты фольги серого цвета, фрагменты прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых находится порошкообразное вещество; упаковку из-под мыла, внутри которой находится 3 свертка круглой формы, обмотанных липкой лентой синего цвета, 5 свертков круглой формы, обмотанных липкой лентой красного цвета, в которых находится вещество растительного происхождения; 20 свертков из фольги серого цвета, в каждом из которых находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом; фрагменты бесцветного полимерного материала, отрезки изоляционной ленты синего и красного цветов; 5 свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, заклеенных полимерной липкой лентой, внутри которых находится вещество растительного происхождения; 21 сверток из фольги серого цвета, в каждом из них находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом; 5 свертков из прозрачной бесцветной полимерной пленки, заклеенных полимерной липкой лентой, внутри которых находится вещество растительного происхождения; 20 свертков из фольги серого цвета, в каждом из них находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом, весы в футляре хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е.Ахраменко