РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 10 октября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/17 по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Безенчукский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг у ФИО5 денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку.

Принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО4 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, единственным наследником ФИО5 является его сын - истец ФИО3

Истец ФИО3 неоднократно обращался к ФИО4 с требованием о возврате долга, однако требования истца оставлены ответчицей без внимания.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнив заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО4 сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 327,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб., расходы на юридические услуги в размере 4000 руб.

Ответчица ФИО4 заявленные требования признала в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у ФИО5 в долг 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО4 не исполнила.

На представленном подлиннике расписки, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Безенчукского района Самарской области единственным наследником ФИО5 является его сын – истец ФИО3

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО5, ФИО4 обязалась вернуть долг наследнику ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 327, 09 руб. (л.д.23).

Размер рассчитанных процентов ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 327,09 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя ФИО6. в сумме 4000 руб. по составлению искового заявления (л.д.10).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненных представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве компенсации расходов на представителя в размере 1500 рублей.

Учитывая, что ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6200 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб. 

В доход государства ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 543,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 54327,09 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.), государственную пошлину в сумме 6200 руб., расходы на представителя в сумме 1500 руб., всего 362 027 (Триста шестьдесят две тысячи двадцать семь) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 в доход государства государственную пошлину в сумме 543,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Председательствующий И.В. Каткасова