47MS0№-84

дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 26 декабря 2024 года

Судья Приозерского городского суда 

<

адрес> Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жалоба на постановление подана ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ срок, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить, так как считает, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения, такие как неразборчивый почерк должностного лица, составившего протокол, препятствующий прочтению данных о должности лица, составившего протокол, адрес регистрации и фактического проживания, место работы его (ФИО1), сведения о собственнике транспортного средства, которым он управлял, место совершения административного правонарушения. Также согласно доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения его (ФИО3). Кроме того, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, при этом в соответствующей графе протокола об административном правонарушении стоит подпись ему не принадлежащая. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также его защитник, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены, сведений об уважительности неявки не представили, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, ввиду следующего.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты у 

<

адрес> по пер. Озерному в 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством Лада 4x4 212140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Из вышеуказанных положений закона следует, что протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

Порядок составления и требования к содержанию протокола о административном правонарушении указаны в ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены должностным лицом его составившим, о чем правомерно указано мировым судьей в оспариваемом постановлении.

Мировым судьей верно указано, что неразборчивость почерка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не относится к существенным недостаткам протокола и не влекут его незаконность, как процессуального документа.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены, суть внесенных сведений понятна, а доводы ФИО1 о неразборчивости почерка инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, являются его исключительно субъективным восприятием характера данного почерка. 

Факт разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и собственноручное проставления в соответствующей графе протокола подписи ФИО1 подтверждается показаниями инспекторов ДПС ГИБД ФИО4, и ФИО5, не доверять показаниям которых оснований не имеется.

Содержание видеозаписи совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 не опровергает факт разъяснения ему его прав и обязанностей при составлении протокола. 

В этой связи мировым судьей в оспариваемом постановлении верно указано, что доводы ФИО1 противоречат всей совокупности исследованных судом доказательств, и являются его защитной позицией, данной с целью избежать ответственности за совершение правонарушения.

Также верно оценена мировым судьей правомерность внесения сведений в протокол об административном правонарушении о месте рождения ФИО1 из данных водительского удостоверения, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, как водитель транспортного средства, и в силу п. 2.1.1 ПДД личность водителя устанавливается инспектором ДПС по водительскому удостоверению.

Факт совершённого ФИО1 правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которое правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья Строганова О.Г.