УИД 18RS0026-01-2023-000569-71

№1-96/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Селты 9 октября 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., 

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9 предъявившего удостоверение № и ордер № от 9 октября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО3 АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 февраля 2022 года и не позднее чем 15 часов 02 августа 2023 года у ФИО1, находящегося по месту проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1 в период времени с 08 февраля 2022 года до 18 часов 15 минут 02 августа 2023 года, не имея на это специального разрешения, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» - согласно которой установлены ограничения, на оборот гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, а так же статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» - согласно которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации, действуя умышленно, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, осознавая преступных характер своих действий, по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох, массой 353 грамма, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Так, 02 августа 2023 года в период времени с 15 часов по 18 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками Межрайонного отдела № Управления уголовного розыска МВД по 

<

адрес> совместно с сотрудниками Межрайонного отдела № Управления уголовного розыска МВД по 

<

адрес> и сотрудниками Отделения полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» было обнаружено и изъято умышленно незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох, массой 353 грамма.

Согласно заключения эксперта № от 04 августа 2023 года представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом. Масса вещества составила 353 грамма. На исследование израсходовано 1 грамм вещества. 

Своими действиями ФИО1 в период времени с 08 февраля 2022 года по 18 часов 15 минут 02 августа 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох, массой 353 грамма.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желал их наступления. 

Кроме того, в период времени с 08 февраля 2022 года и не позднее чем 15 часов 02 августа 2023 года у ФИО1, находящегося по месту проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, являющихся нарезными патронами промышленного изготовления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 в период времени с 08 февраля 2022 года до 18 часов 15 минут 02 августа 2023 года, не имея на это специального разрешения, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» - согласно которой установлены ограничения, на оборот гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, а так же статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» - согласно которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации, действуя умышленно, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, осознавая преступных характер своих действий, по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранил: 

-тридцать семь охотничьих патронов калибра 7,62х54R, промышленного изготовления, предназначенных для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R;

-два 7,62 мм винтовочных патрона (7,62х54R), промышленного изготовления, предназначенные для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Так, 02 августа 2023 года в период времени с 15 часов по 18 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками Межрайонного отдела № Управления уголовного розыска МВД по 

<

адрес> совместно с сотрудниками Межрайонного отдела № Управления уголовного розыска МВД по 

<

адрес> и сотрудниками Отделения полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» были обнаружены и изъяты умышленно незаконно хранимые ФИО1 тридцать семь охотничьих патронов калибра 7,62х54R, промышленного изготовления, предназначенные для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R и два 7,62 мм винтовочных патрона (7,62х54R), промышленного изготовления, предназначенные для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54R. 

Согласно заключения эксперта № от 09 августа 2023 года представленные на исследование патроны в количестве 39 штук являются: 

- тридцать семь из тридцати девяти - охотничьими патронами калибра 7,62х54R, промышленного изготовления (ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>), предназначенных для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, типа - винтовок БИ-7,62, МЦ-13, «Зенит», «Тайфун-7,62», карабинов «Тигр», «МЦ-18», «КО-44-1», ружья «МЦ-5-02» и т. п.;

- два из тридцати девяти - 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R), промышленного изготовления («

<

данные изъяты>» 

<

адрес>). Данные два патрона предназначены для боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62х54R, оружия типа - снайперской винтовки СВД, винтовки образца 1891/1930гг калибра 7,62мм (винтовки ФИО2), карабинов образцов 1938 и 1944гг., винтовок СВТ-38, СВТ-40 и т. п.

- пять произвольно отобранных патронов (в том числе и два патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия) из тридцати девяти представленных для производства выстрелов пригодны, пули данных патронов обладают достаточной поражающей способностью. 

Тем самым, своими действиями ФИО1 в период времени с 08 февраля 2022 года по 18 часов 15 минут 02 августа 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве тридцати девяти штук, из которых тридцать семь являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R, промышленного изготовления, предназначенными для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R и два 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R), промышленного изготовления, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54R. 

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желал их наступления. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Банка со взрывчатым веществом - дымным порохом, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 02.08.2023 года в ходе обследования его дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ему, порох приобретал более 10 лет назад, в то время, когда являлся охотником, то есть до 12 апреля 2022 года. Порох ему никто не сбывал, он о нем просто забыл. Патроны к нарезному оружию в количестве 39 штук принадлежат ему. Приобретал их в то время, когда являлся владельцем нарезного оружия. Данные патроны не сдал в правоохранительные органы, поскольку сначала забыл код от сейфа, в котором они хранились, а в последующем вообще про них забыл. Патроны ему никто не сбывал. Про 8 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию пояснил, что они принадлежат ему, он их изготавливал сам более 15 лет. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 87-91, 98-99)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Кроме того, подсудимый пояснил, что у него имеется ряд заболеваний, перенес два инсульта. Его ежемесячный доход составляет около 18000 рублей в месяц. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 02 августа 2023 года около 14 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес> совместно с Свидетель №2, когда к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, и предложили принять участие в качестве понятых в проведении оперативного мероприятия. Они проехали с ними по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где к ним из дома вышла жена ФИО1 - ФИО18. ФИО20. объяснили по какому поводу они приехали, в виду того, что ФИО1 по состоянию здоровья не мог выйти на улицу, с разрешения его жены они все прошли в дом. ФИО1 один из сотрудников полиции зачитал постановление суда, на основании которого они находились там, разъяснили правила проведения оперативного мероприятия, зачитали права. Ему и Свидетель №2, как понятым, также были оглашены их права. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него дома предметы, вещества, находящиеся под запретом в гражданском обороте и предложили таковые выдать если имеются. ФИО1 ответил, что подобных предметов и веществ у него дома не имеется, после чего сотрудники полиции приступили к проведению оперативного мероприятия, стали осматривать жилое помещение дома. Так, на втором этаже дома, можно сказать на чердаке, над оконной балкой сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная прозрачная банка из под кофе, в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, похожее на порох. На кухне дома был обнаружен встроенный в стену металлический сейф с кодовым замком. Сотрудники полиции попросила ФИО1 сообщить код от сейфа, последний пояснил, что забыл код, так как перенес 2 инсульта. После чего, с разрешения хозяев дома, при помощи болгарки сотрудники полиции спилили петли дверцы сейфа и открыли его. В сейфе находились 2 коробки с нарезными охотничьими патронами, одна коробка была целая, в ней было 20 патронов, а вторая была открыта, в ней находилось 19 патронов. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1: кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 ответил, что это его предметы, которые он приобретал для собственного использования, так же пояснил, что забыл их сдать, после того как сдал ружья из-за своей болезни. В ходе оперативного мероприятия одним из сотрудников полиции был составлен протокол обследования, замечаний не поступило, протокол был подписан. Обнаруженная банка с веществом, похожим на порох, сотрудниками полиции была упакована в пакет, снабженный рукописной пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили подписи, была поставлена печать и данная бирка была прикреплена к пакету. В ходе проведения оперативного мероприятия никто из участвующих лиц никуда не отлучался. (л.д.40-41)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 02 августа 2023 года примерно в 14 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия. Далее они с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где к ним вышла жена ФИО1, которой сотрудники полиции объяснили по какому поводу они приехали. Поскольку ФИО1 по состоянию здоровья не мог выйти на улицу, с разрешения его жены они прошли в дом. В доме ФИО1 сотрудник полиции зачитал постановление суда, разъяснил правила проведения оперативного мероприятия, зачитал права. Ему и Свидетель №1, как понятым так же были оглашены их права, которые были понятны. После оглашения постановления ФИО1 поставил подпись в нем. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него дома предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, предложили их выдать, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что подобных предметов и веществ у него дома не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к проведению оперативного мероприятия, стали осматривать жилое помещение дома. На втором этаже дома, над оконной балкой была обнаружена стеклянная прозрачная банка из под кофе, в которой находилось сыпучее вещество серого цвета, предположительно - порох. Далее, на кухне дома был обнаружен встроенный в стену металлический сейф с кодовым замком. Код от сейфа ФИО1 назвать не смог, сказал, что забыл, так как перенес 2 инсульта. После этого, с разрешения хозяев дома, при помощи болгарки сотрудники полиции спилили петли дверцы сейфа и открыли его. В сейфе были обнаружены 2 коробки с нарезными охотничьими патронами. Одна коробка была целая, в ней находилось 20 патронов, а во второй коробке 19 патронов. На вопрос сотрудников полиции к ФИО1 его ли это предметы, ФИО1 ответил, что его, пояснил, что забыл их сдать, после того как сдал ружья из-за своей болезни. В ходе оперативного мероприятия одним из сотрудников полиции был составлен протокол, который по окончанию оперативного мероприятия был оглашен всем участвующим лицам. Так как ни от кого из участвующих лиц никакие заявления, замечания, дополнения не поступили, все расписались в протоколе. В ходе оперативного мероприятия никто из участвующих лиц никуда не отлучался. Сотрудниками полиции в их присутствии все обнаруженные предметы были упакованы в отдельный пакет. К пакету была прикреплена бирка с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи, а так же была поставлена печать. (л.д.42-43)

Из показания свидетеля ФИО24., данных в судебном заседании и оглашенных со стадии предварительного расследования (л.д. 44-45) следует, что она проживает с мужем ФИО1, оба являются пенсионерами. Кроме того, в 2010 году муж перенес инсульт, после чего его состояние здоровья ухудшилось, с того времени муж нуждается в уходе. В период с 29.08.2023 года по 13.09.2023 года муж находился на лечении в 

<

адрес>, по результатам которого ему поставлен диагноз: аденома околоушной слюной железы, трудоспособность ограничена. С 1980 года до 2022 года муж являлся охотником и владельцем оружия, имел разрешение на хранение, ношение оружия. Так, примерно с 1982 года до 2009 года у мужа было ружье ИЖ-27, 12 калибра. К данному ружью у мужа были охотничьи патроны, которые он приобретал в специализированном магазине, иногда снаряжал сам патроны, для чего использовал порох. Порох мужу никто не сбывал, он приобретал его законно. После инсульта муж на охоту не ходил, ружье не трогал. Так, 02.08.2023 года в их доме сотрудники полиции провели обследование, в ходе которого обнаружили порох, который принадлежал ее мужу, но ввиду болезни, он забыл его сдать. О существовании указанных предметов она не знала. Указала, что у нее нет заболеваний. Кроме того, пояснила, что с мужем она проживает более 50 лет. Около 10 лет ее муж находится на пенсии. Он перенес два инсульта. После проведения обыска, у ее мужа резко ухудшилось состояние здоровью, у нег о образовалась опухоль, воспалилась щека, в связи с чем была проведена операция. В настоящее время левая сторона его тела практически не функционирует.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он занимает должность оперуполномоченного МРО № УУР МВД по УР. Так, 02 августа 2023 года на основании постановления заместителя Председателя Верховного суда ФИО3 Республики им, сотрудниками МРО№ УУР МВД по УР и сотрудниками отделения полиции «Селтинское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Для этого были приглашены двое понятых. По прибытию по месту жительства ФИО1, ему в присутствии понятых было оглашено постановление Верховного суда, в котором он поставил свою подпись. Далее, перед началом обследования ФИО1 и всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно огнестрельное оружие, патроны к нему, взрывчатые вещества, порох, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что указанных предметов у него не имеется. После чего началось обследование жилища ФИО1, в результате которого в нежилом помещении, расположенном на 2 этаже дома, в угловой части над окном, обнаружена банка с сыпучим веществом, похожим на порох. Далее в кухне дома, в стене обнаружен встроенный железный сейф с замком. По просьбе открыть сейф, ФИО1 пояснил, что забыл код от сейфа, а ключей нет. После этого, с согласия ФИО1 сейф был принудительно вскрыт с помощью болгарки. В сейфе были обнаружены две коробки с патронами калибра 7,62х54R в количестве 39 штук. Все обнаруженные предметы, были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, а так же оттиском печати №. Кроме того, в ходе обследования сотрудником МРО № УУР МВД по УР был составлен протокол, который по окончании оперативного мероприятия был оглашен всем участвующим лицам. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все расписались в протоколе. По факту обнаружения вышеуказанных предметов ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, что в виду болезни он забыл их сдать, а в последующем вообще забыл о них. В этот же день, то есть 02 августа 2023 года изъятые предметы, похожие на патроны, направлены на баллистическую экспертизу, а вещество, похожее на порох направлено на взрывотехническую экспертизу. (л.д.46-47)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он работает в должности начальника Можгинского МОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>. В его обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия. Согласно модуля СЦУО Росгвардии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: УР, 

<

адрес> настоящее время гражданским оружием не владеет, разрешения на хранение и ношение оружия не имеет. Ранее владел длинноствольным оружием с нарезным стволом «ТИГР», кал. 7,62х54 №, которое было продано 06 апреля 2022 года (последнее разрешение серии РОХа № от 07.02.2017 года по 07.02.2022 года). Кроме того, ФИО1 владел двухствольным охотничьим ружьем марки ИЖ-27. Уточнил, что гражданин, имея разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа может в специализированном магазине приобретать патроны схожего калибра с ружьем, порох, а так же может самостоятельно снаряжать патроны. Кроме того перед получением разрешения гражданин уведомляется об ответственности за нарушение правил хранения и ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. После окончания срока разрешения гражданин лишается права на хранение и ношение оружия, патронов и взрывчатых веществ. (л.д.48-49)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 августа 2023 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в отношении ФИО1, было обнаружено и изъято: банка пороха, 2 пачки нарезных патронов. (л.д.17);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 11 августа 2023 года о том, что выявлен факт незаконного хранения 39 патронов калибра 7,62мм в доме по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д.18);

-постановление заместителя Председателя Верховного суда ФИО3 Республики ФИО6 от 02 августа 2023 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника полиции МВД по ФИО3 Р.В. о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права, разрешено проведение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д.20-22);

-протокол обследования от 02 августа 2023 года, которым в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: банка с сыпучим веществом, похожим на порох, патроны. (л.д.23-29);

-протокол изъятия документов, предметов, материалов от 02 августа 2023 года, которым обнаружено и изъято: банка с сыпучим веществом, похожим на порох, патроны. (л.д.30-32);

-заключение эксперта № от 04 августа 2023 года, согласно которого представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом. Масса вещества составила 353 г. (л.д.53-55);

-заключение эксперта № от 09 августа 2023 года, согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 39 штук являются: тридцать семь из тридцати девяти - охотничьими патронами калибра 7,62х54R, промышленного изготовления (ЗАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>), предназначенных для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, типа — винтовок БИ-7,62, МЦ-13, «Зенит», «Тайфун-7,62», карабинов «Тигр», «МЦ-18», «КО-44-1», ружья «МЦ-5-02» и т. п.; два из тридцати девяти - 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R), промышленного изготовления («

<

данные изъяты>» 

<

адрес>). Данные два патрона предназначены для боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62х54R, оружия типа — снайперской винтовки СВД, винтовки образца 1891/1930гг калибра 7,62мм (винтовки ФИО2), карабинов образцов 1938 и 1944гг., винтовок СВТ-38, СВТ-40 и т. п.; пять произвольно отобранных патронов (в том числе и два патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия) из тридцати девяти представленных для производства выстрелов пригодны, пули данных патронов обладают достаточной поражающей способностью. (л.д.67-71);

-справка Можгинского МОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> №/бн от 15 августа 2023 года, согласно которой в соответствии с базой СЦУО Росгвардия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> настоящее время гражданским оружием не владеет, разрешения на хранение и ношение оружия не имеет. Ранее владел длинноствольным оружием с нарезным стволом «ТИГР», кл. 7,62х54 №, которое было продано 06 апреля 2022 года (последнее разрешение серии РОХа № от 07.02.2017 года по 07.02.2022 года). (л.д.120);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО26., Свидетель №4, Свидетель №5, указавших о причастности подсудимого к незаконному хранению взрывчатых веществ, а также боеприпасов к огнестрельному оружию; а также письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. 

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. 

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. 

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы. 

Согласно заключения эксперта № от 04 августа 2023 года, представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом. Масса вещества составила 353 г.

Кроме того, согласно заключения эксперта № от 09 августа 2023 года, представленные на исследование патроны в количестве 39 штук являются: тридцать семь из тридцати девяти - охотничьими патронами калибра 7,62х54R, промышленного изготовления (ЗАО «Барнаульский патронный завод» 

<

адрес>), предназначенных для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54R, типа — винтовок БИ-7,62, МЦ-13, «Зенит», «Тайфун-7,62», карабинов «Тигр», «МЦ-18», «КО-44-1», ружья «МЦ-5-02» и т. п.; два из тридцати девяти - 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R), промышленного изготовления («

<

данные изъяты>» 

<

адрес>). Данные два патрона предназначены для боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62х54R, оружия типа — снайперской винтовки СВД, винтовки образца 1891/1930гг калибра 7,62мм (винтовки ФИО2), карабинов образцов 1938 и 1944гг., винтовок СВТ-38, СВТ-40 и т. п.; пять произвольно отобранных патронов (в том числе и два патрона для боевого нарезного огнестрельного оружия) из тридцати девяти представленных для производства выстрелов пригодны, пули данных патронов обладают достаточной поражающей способностью. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действий, направленных на добровольную сдачу взрывчатых веществ, боеприпасов к огнестрельному оружию, не предпринимал. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечаниям к ст. ст. 222, 222.1 УК РФ суд не находит, так как в его действиях не было добровольной сдачи взрывчатых веществ, и боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку они были изъяты сотрудниками полиции при производстве процессуальных и оперативных действий по их обнаружению и изъятию. Указанные взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания принятия указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Следственные и процессуальные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных свидетелей, и иным материалам дела, исследованных в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. 

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено. Суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по факту незаконного хранения взрывчатого вещества, по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1, по факту незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - «в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др».

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

После проведения обследования, в ходе которого было изъято взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию, ФИО1 был опрошен, при этом сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Вместе с тем, достаточных оснований для признания протокола объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в этом случае учитывается судом в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (поскольку ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания); наличие благодарностей и грамот ФИО3 Республики и Российской Федерации, наличие почетного звания («почетный энергетик Российской Федерации», «ветеран труда»); возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

При назначении вида и размера наказания, по каждому преступлению, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 123, 126), 

<

данные изъяты>), полностью признал вину, в преступлениях раскаялся. 

Вместе с тем, он совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, против общественной безопасности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по каждому преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по каждому преступлению, при этом по преступлению предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ - с дополнительным наказанием в виде штрафа в минимальном размере, которые наиболее соответствуют целям восстановления социальной справедливости, обеспечат его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по преступлению предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого, по каждому преступлению, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит. При назначении наказания, по каждому преступлению, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, сведения о его личности, согласно которых он в целом является социально благополучным гражданином, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему по основному наказанию, наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения. 

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей;

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: уникальный идентификационный номер потенциального плательщика уголовного штрафа (УИН ППУШ) – 18861823085001000879. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л/сч 

<

***>»), КПП 182101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 94639000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001, наименование банка – отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа - штраф.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох в банке, тридцать четыре патрона в двух коробках и револьвер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.П.Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Ю.Г. Баюшева