УИД 87RS0004-01-2023-000274-09

Дело № 2-50/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Адамович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе, наследственному имуществу наследодателя о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа с иском к наследственному имуществу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В обоснование требований указано, что 30.03.2020 между АО «Тинькофф Банк» и № заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом (ТП 7.66), где при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения покупок составит: при выполнении беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28,750% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.

Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен список должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору кредитной карты № 0475173555 от 30.03.2020, заключенному с №. Сумма переданных прав составила 69998 руб. 96 коп.

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (далее - ООО ПКО «АУС»).

При проверке ИНН и паспорта заемщика на действительность установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН не действителен с 31.12.2021, что дает основание полагать, что заемщик умер.

Истец просит определить круг наследников умершего № установить надлежащего ответчика, взыскать с наследников, принявших наследственное имущество № в пользу ООО ПКО «АУС» задолженность по договору кредитной карты № № от 30.03.2020 в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 1-2, 83-84, 158, 231). Представил уточненное исковое согласно которому просит взыскать с ответчиков Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе, наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 159, 227). В письменных пояснениях по предмету спора указал, что после смерти ФИО1 имущество в качестве выморочного в собственность Билибинского муниципального района не поступало (л.д. 103).

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.228, 230, 234). 

Ответчику территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе судом направлена судебная корреспонденция, которая вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 193).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») установлена в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п (далее - Порядок №230-п), и пунктам 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, исполнены. 

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчиков надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Судом установлено, что 27.03.2020 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк», между АО «Тинькофф Банк» и № заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты №******4647 с полной стоимостью кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197%годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28,750% годовых (л.д. 17).

№ ознакомлен и согласен с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице tinkoff.ru. Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимал их, и обязался их соблюдать.

Таким образом № принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты (л.д. 17).

С данного момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 434, ст.438 ГК РФ, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Заемщик № на момент заключения договора ознакомлен со всеми существенными условиями договора, дал согласие на подписание указанного договора и на получение денежных средств на предусмотренных им условиях, ответчик получил заемные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, фактически подтвердил свои намерения на исполнение договора.

В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица. Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Как следует из ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии. 

По сути взаимных обязательств, отраженных в заявлении и общих условиях обслуживания физических лиц, договор суд расценивает как кредитный, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами Банка на условиях их возвратности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регламентированных ст. 819 - 820, 808 - 812 ГК РФ. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

По кредитному договору задолженность составила 69 998 руб. 96 коп., из которых: 

- сумма задолженности по основному долгу 59 043 руб. 50 коп.,

- сумма задолженности по процентам 10 265 руб. 50 коп.,

- сумма задолженности по иным платам и штрафам 689 руб. 91 коп..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд проверен, признан правильным. Возражений по расчету задолженности не поступило.

27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «АУС» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен список должников, согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «АУС», в том числе по договору кредитной карты № от 30.03.2020, заключенному с № (л.д. 36-37).

Согласно акту передачи прав требований (перечню должников) к договору № 170/ТКС сумма переданных прав в отношении № составила 69 998 руб. 96 коп (л.д. 39-52).

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «АУС» (л.д. 64).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер декабрь 2021 года (л.д. 102).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.12.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Поскольку на день смерти обязательство по кредитному договору № от 30.03.2020 в полном объеме заемщиком не исполнено, то оно вошло в состав наследства, открывшегося после смерти №

Как следует из сообщения нотариуса Билибинского нотариального округа Чукотского АО Чукотской окружной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего № не заводилось, наследники для оформления наследственных прав не обращались (л.д.150). 

Наследодатель № не оставил после себя завещания, доказательств обратному суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ, установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Чукотского автономного округа интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе), как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, указывается, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

Судом произведен розыск имущества принадлежащего №

Из выписки из ЕГРН от 12.03.2024 следует, что недвижимого имущества за № не зарегистрировано (л.д. 170).

Из сообщения ГИБДД МОМВД России «Билибинский» от 13.03.2024 следует, что на имя №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 151).

Из ответа на запрос суда ПАО «Совкомбанк» следует, что у № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются 2 открытых счета, на дату смерти на счетах остатки денежных средств составили 0 руб. (л.д. 232).

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк России следует, что у № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые счета, на дату смерти на счетах имеются денежные средства: в отделении Дальневосточного банка ПАО Сбербанк г. Хабаровск – 10 руб. 10 коп.; в отделении Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург – 315 руб. 99 коп., 43 руб. 03 коп., 10 руб. 00 коп., всего 379 руб. 12 коп. (л.д. 243).

Согласно ответу на запрос суда от АО «Райфайзенбанк», у №.01.1996 года рождения, имеется открытый счет, на дату смерти на счету имеются денежные средства: 18 579 руб. 37 коп. (л.д. 240).

С учетом изложенного выше в состав наследственного имущества входят денежные средства в сумме 18 958 руб. 49 коп. (379 руб. 12 коп. + 18 579 руб. 37 коп.), которые являются выморочным имуществом и перешли в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе в пользу истца задолженности наследодателя по кредитному договору от 30.03.2020 № в пределах заявленных требований в сумме 10 000 руб.. 

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований заявленных к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, поскольку имущество, принятое ответчиком после смерти ФИО2 как выморочное, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для разрешения требования истца заявленного к наследственному имуществу должника, полагая, что последнее является основанием иска, самостоятельному разрешению не подлежит.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе, наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества №, ДД.ММ.ГГГГ № – денежных средств, размещенных на счете №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райфайзенбанк» БИК 044525700, ОКПО 42943661,ОКВЭД 65.12, ИНН 

<

***>, сч.30№ в ОПЕРУ Москва, 119002 

<

адрес> 28) в пользу ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30.03.2020 № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении иных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.С. Пойлова