Дело № 1-245/2021

УИД 07RS0001-01-2020-007482-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи – Хашхожева Р.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А., а также помощника прокурора г. Нальчика Бегидовой З.В., 

подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № 511 и ордер № 178 от 10.12.2020 года,

потерпевшей ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, являющегося инвали

<

адрес>-ей группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Клин, 

<

адрес>, СНТ «Мичуринец», 

<

адрес> -17, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление против собственности и два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь на лестничной площадке между 4-5 этажами подъезда №, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости владельца велосипеда и иных лиц, которые могут явиться очевидцами преступления или помешать ему при его совершении, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «7Вульф» (7Wolf), стоимостью 16 070 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в неустановленные предварительным следствием дату, время и месте, на предложение неустановленного предварительным следствием лица, представившегося как «Дамир», производить тайниковые закладки наркотических средств на территории КБР за денежное вознаграждение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, согласился и вступил с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен был вместе с ним производить тайниковые закладки наркотических средств на территории КБР, фотографировать места тайниковых закладок с указанием их точных координат, и также совместно отправлять их неустановленному предварительным следствием лицу по имени «Миша», являющемуся распространителем наркотических средств посредством глобальной сети интернет. 

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо по имени «Дамир», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, с целью незаконного сбыта и незаконного материального обогащения, посредством сети «Интернет» у неустановленного лица по имени «Миша» приобрели наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 89,9 гр., которое при неустановленных обстоятельствах было для них оставлено в тайниковой закладке между многоэтажными домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР и которое они оставили на хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределенных преступных ролей, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 89,9 гр., перенес и хранил по месту своего временного проживания по ул. Свидетель №5, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в неустановленное предварительным следствием время, отделил от общей массы наркотического средства один полимерный сверток с веществом, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,42 гр., включенное в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), являющееся значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и с целью его незаконного сбыта, в неустановленное предварительным следствием время, осуществил тайниковую закладку по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.Свидетель №5, 

<

адрес>, после чего отослал посредством мобильного телефона, через социальное приложение «Ватсап /WhatsApp/», фотографию с координатами тайниковой закладки неустановленному лицу по имени «Миша».

Он же, ФИО1, в неустановленные предварительным следствием дату, время и месте, на предложение неизвестного предварительным следствием лица, представившегося как «Дамир», производить тайниковые закладки наркотических средств на территории КБР за денежное вознаграждение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, согласился и вступил с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен был вместе с ним производить тайниковые закладки наркотических средств на территории КБР, фотографировать места тайниковых закладок с указанием их точных координат, и также совместно отправлять их неустановленному предварительным следствием лицу по имени «Миша», являющемуся распространителем наркотических средств посредством глобальной сети интернет. 

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо по имени «Дамир», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, с целью незаконного сбыта и незаконного материального обогащения, посредством сети «Интернет» у неустановленного лица по имени «Миша» приобрели наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 89,9 гр., которое при неустановленных обстоятельствах было для них оставлено в тайниковой закладке между многоэтажными домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР и которое они оставили на хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 согласно распределенных преступных ролей вышеуказанное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 89,9 гр., перенес по месту своего временного проживания по ул. Свидетель №5, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в неустановленное предварительным следствием время, отделил от общей массы наркотического средства один полимерный сверток с веществом массой 1,42 гр., в неустановленное предварительным следствием время, осуществил тайниковую закладку по ул.Свидетель №5 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 88,48 гр., включенное в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), являющееся крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для последующего незаконного сбыта хранил по месту своего временного проживая по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.Свидетель №5, 

<

адрес>.

Однако, ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 88,48 гр., обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания ФИО1 по ул.Свидетель №5 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, проведенного в период с 18 часов 20 минут по 19 часов 06 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении уголовно-наказуемых деяний, описанных в установочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признает в полном объеме. Далее он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он прогуливался по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР. Проходя мимо 

<

адрес> увидел, что дверь в подъезд № была открыта и решил туда зайти, так как имел цель тайного хищения какого либо имущества, а именно велосипеда. Поднявшись до 4 этажа подъезда, на лестничной площадке увидел велосипед. Оглянувшись по сторонам и убедившись в том, что его преступные действия остаются никем не замеченными, решил похитить указанный велосипедов марки «7 Вольф» (7Wolf ), черного цвета с зелеными вставками. Взяв велосипед, он спустился с ним и вышел на улицу, после чего направился в сторону на похищенном велосипеде 

<

адрес> по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес> КБР, к месту своего временного проживания. Данный велосипед, со слов ФИО1, он похитил для удобства передвижения. Передвигался он на похищенном велосипеде до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР. ФИО1 показал, что употребляет наркотическое средство - героин путем инъекций внутривенно. Примерно в начале июня 2020 года в 

<

адрес>, через своих общих знакомых он познакомился с парнем таджикской национальности, который называл себя по имени"Дамир", полные анкетные данные его не установлены, который употреблял наркотическое средство - героин. В начале октября 2020 года, "Дамир" предложил ему заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории КБР. Со слов "Дамира", ему стало известно, что через интернет посредством приложения «Ватсапп» познакомился с парнем таджикской национальности, который называл себя по имени "Миша", у которого стал покупать наркотическое средство – героин для личного употребления, путем перечисления ему на карточку денежных средств. В последующем "Миша" предложил "Дамиру" забирать в условленном им месте оптовую закладку с наркотическим средством – героин, расфасовывать на дозы и производить тайниковые закладки с разовыми дозами этого наркотического средства, после чего сообщать ему места устроенных тайниковых закладок. При этом "Дамир" обещал за устройство каждой закладки с наркотиком платить ФИО1 500 рублей. Закладки нужно было осуществлять на территории 

<

адрес> КБР. На что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, он на маршрутном такси с 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ, с ним связался "Дамир", который сообщил о том, что "Миша"отправил ему сообщение с местом нахождения тайниковой закладки с оптовой партией наркотиков, и что необходимо поехать в 

<

адрес> КБР, откуда необходимо забрать данную партию, после чего они договорились встретиться в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, "Дамир" приехал к нему и они вместе направились на маршрутном такси с 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, они сели на маршрутное такси и направились в 

<

адрес>, КБР с целью приобретения наркотических средств и дальнейшего сбыта. Прибыв в 

<

адрес>, КБР, они с "Дамиром" арендовали у Свидетель №3, ранее им незнакомой, квартиру на сутки по ул. Свидетель №5 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. Примерно в 20 часов указанного дня, они вместе с «Дамиром» направились по указанному «Мишей» адресу: КБР, 

<

адрес>, номер дома не помнит, где они забрали черный полимерный сверток, являющийся тайниковой закладкой с оптовой партией наркотического средства - героин и переложили по указанному «Мишей» адресу: КБР 

<

адрес>, между домами № или №. После чего, они направились вместе в арендуемую квартиру. На следующий день, он совместно с «Дамиром» выехали в 

<

адрес> на маршрутном такси, где «Дамир» дальше направился в Москву, а ФИО1, переночевав дома у родителей в 

<

адрес>, вернулся в 

<

адрес>. В этот день, то есть, утреннее время ему позвонил «Дамир» и сказал, что нужно забрать наркотическое средство, закладку которую ДД.ММ.ГГГГ они осуществили на участке местности между многоквартирными домами № и 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Также «Дамир» сказал, приобрести электронные весы, липкую ленту скотч, и полимерные пакетики для фасовки, наркотического средства. После чего «Дамир» отправил мобильный номер, по которому он должен был связаться с «Мишей» после того как заберет наркотическое средство. Все это время он ждал указаний «Миши», находясь в съемной 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. Когда он вернулся с 

<

адрес> Свидетель №3, сказала, что 

<

адрес>.56 по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес>, КБР занята. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут,он по указанию «Миши» направился к тайниковой закладке на участок местности между многоквартирными домами № и 8 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, где выкопал черный полимерный сверток с содержащим вышеуказанным наркотическим средством. Выкопав полимерный сверток с содержащим наркотическим средством – героин,он направился в съемную квартиру. Находясь в квартире, позвонил «Мише» посредством приложения «Ватсапп» и сообщил о том, что забрал указанный полимерный сверток. Так, в ходе разговора с ним он указал приготовить электронные весы, полимерные пакеты и липкую ленту «скотч», для того, чтобы поместить в полимерные пакеты наркотическое средство для дальнейшей тайниковой закладки, что он и сделал. При этом «Миша» сказал поместить в полимерные пакеты наркотические средства массой по 2 грамма в каждый. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонила Свидетель №3 и отправила его в 

<

адрес>. 56 по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес>, КБР, так как сообщила, что квартира освободилась. Он прибыл на данную квартиру по вышеуказанному адресу. Затем начал взвешивать на электронных весах по 2 грамма наркотического средства – героин и помещал в полимерные пакеты. После расфасовки он обматывал пакетики липкой лентой «скотч», делая из них свертки. В общем изготовил 15 полимерных пакетов с наркотическим средством – героин, массой 2 гр. каждый. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут,он взял 7 полимерных пакетов с наркотиками и находясь в микрорайоне «Горный», в 

<

адрес> КБР, он выбирал места и осуществлял закладки. После осуществления закладок, производил фотографии тайников и отправлял их по тем адресам, которые указывал ему «Миша». Так, он произвел 7 тайниковых закладок, фотографий которых отправил «Мише». После чего вернулся в съемную квартиру, взял оставшиеся 8 полимерных свертка с наркотиками и снова направился в микрорайон «Горный» в 

<

адрес>, КБР. Выбирая места, делал закладки аналогичным способом, фотографируя их и отправляя «Мише». Примерно в 14 часов, после того, как он произвел тайниковые закладки, проезжая на похищенном им велосипеде по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, встретил сотрудников полиции, которые сообщили ему о том, что велосипед, на котором он осуществлял движение по имеющимся у них приметам является похищенным. Для установления личности сотрудники полиции провели его в опорный пункт полиции. Находясь в опорном пункте, сотрудники полиции поинтересовались о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что он им ответил, что при себе у него запрещенных предметов и веществ не имеется, однако в помещении арендуемой им квартиры, он хранит наркотическое средство – героин, а также до задержания делал тайниковые закладки. Сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой они направились по месту его временного проживания, а именно: КБР, 

<

адрес> ул. Свидетель №5 

<

адрес>. Находясь по данному адресу, сотрудники полиции пригласили двух понятых, а так же владельца данной квартиры ФИО10, для участия и дачи разрешения напроведение осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения осмотра, ему был задан вопрос сотрудниками полиции о том, имеется ли при нём или в жилище предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что в помещении на диване имеется черный полимерный сверток с наркотическим средством - героин. В ходе осмотра помещения зала, на диване был обнаружен черный полимерный сверток в котором было три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за вещества в данных свертках, он ответил наркотическое средство – героин. Кроме того, в помещении данной комнаты, были обнаружены электронные весы, липкая лента «скотч», прозрачные полимерные пакеты в количестве 5 штук, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, а так же мобильный телефон «Нокиа». С его слов посредством обнаруженного мобильного телефона он связывался с «Дамиром» и «Мишей», а обнаруженные предметы, указанные выше, предназначены для расфасовки наркотиков, и осуществления последующего сбыта, путем осуществления тайниковых закладок. Затем у него были произведены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, а так же произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности в полимерные пакеты, опечатанные печатью «Для пакетов», на оттиске которого расписался он и понятые. После чего ему было предложено показать места уже произведенных им закладок с наркотиками. ФИО1 смог вспомнить и показать места только трех тайниковых закладок, произведенные им возле 

<

адрес> по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес>, КБР. В ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу, была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством, которая была изъята в его присутствии и упакована в присутствии понятых. Затем они направились к 

<

адрес> по ул. Свидетель №5 в 

<

адрес>, КБР, где перед первым подъездом располагалась лавочка, на которой он сделал тайниковую закладку. Однако на момент осмотра, полимерный сверток с наркотическим веществом, обнаружен не был. Со слов ФИО1, как он предполагает, его забрал покупатель. Затем, они направились к подъезду №, указанного дома, где на первом этаже в верхней части с правой стороны, он так же произвел тайниковую закладку наркотического средства. Однако, на момент осмотра в этом месте, аналогично наркотиков уже не было. После проведения всех мероприятий, он был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 215-128, т.2 л.д. 48-52).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений описанных в установочной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 суду следует, что в июне 2020 года, она приобрела своему несовершеннолетнему сыну велосипед марки «7 Вольф» (7 Wolf) черного цвета с зелеными вставками стоимостью 18000 рублей. Указанный велосипед её сын обычно оставлял на лестничной площадке 4 этажа, в подъезде № 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, по месту их жительства. Потерпевшая показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, она встретила своего сына с тренировки и заходя к себе домой видели, что велосипед стоял на своем месте. На следующий день утром она вышла в подъезд и обнаружила отсутствие велосипеда на лестничной площадке. Поинтересовавшись у сына о том, где велосипед, и узнав от него, что тот его не трогал, она сделала вывод, что велосипед похитили, после обратилась в полицию. Потерпевшая показала, что похищенный велосипед ей был возвращен, в связи с чем, каких-либо моральных или материальных претензий к подсудимому не имеет. Назначение наказание подсудимому оставила на усмотрение суда.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании в присутствии своего законного представителя Потерпевший №1, следует, что примерно в июне 2020 года, его родители, приобрели велосипед марки «7 Вольф» ( 7Wolf), черного цвета с зелеными вставками, на котором он часто катался. С началом учебного года, он реже стал на нем кататься и оставлял на лестничной площадке дома где они проживают. Как то утором, точной даты не помнит, он от мамы узнал, что велосипед на лестничной площадке отсутствует, после чего, подумав, что его украли, мама обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 суду следует, что в начале ноября 2020 года, точную дату и время не помнит, он находился на ул. Свидетель №5 в 

<

адрес> КБР, где проходя мимо 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре одной из квартир данного дома, на что он согласился. Свидетель показал, что вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один гражданин, фамилию и имя которого в настоящее время он не помнит. Также им представили ранее незнакомого мужчину, уверенно указывая в судебном заседании на подсудимого, который сообщил, что в арендуемой им квартире указанного дома находятся запрещенные предметы, после чего, они все вместе подошли к входной двери квартиры и с разрешения её собственника женщины, фамилию которой он также не помнит, зашли внутрь. Свидетель №1 показал, что в ходе осмотра комнаты, на поверхности дивана был обнаружен пакет, внутри которого находилось три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, на что предстьавленный им мужчина ответил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он продает наркозависящим лицам. Свидетель показал, что обнаруженный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатали и на котором расписались все участвующие лица. Свидетель №1 также показал суду, что в ходе осмотра, в указанной комнате еще были обнаружены электронные весы, скотч, а также несколько небольших полимерных упаковочных пакетиков, которые как пояснил представленный им мужчина, были предназначены для расфасовки наркотических средств. Данные предметы также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанные биркой, на которой все расписались. Кроме того свидетель показал, что впоследствии подсудимый сказал сотрудникам полиции, что уже осуществил закладку наркотического средства – героин где то рядом с домом, после чего они все направились к тыльной части дома, где подсудимый указал на место где осуществил закладку наркотиков. В ходе осмотра данного места был обнаружен сверток с порошком белого цвета внутри, на что подсудимый ответил, что данное вещество является героином, которое он там положил с целью дальнейшей его продажи. После чего подсудимый сообщил сотрудникам полиции, что он успел осуществить ещё несколько закладок, но при проверки указанных им мест, наркотиков не оказалось. Свидетель показал, что по окончании мероприятий все расписались в протоколах. Какого-либо воздействия ни на него, ни на кого либо со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2010 он работает в органах МВД России, в настоящее время состоит на должности УУП УМВД России по г.о. Нальчик. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он нёс службу на участке и проводил мероприятия, направленные на установление местонахождения ранее похищенного велосипеда по адресу: КБР, 

<

адрес>. В этот момент, им совместно с УУП УМВД России по г.о. Нальчик, мл.лейтенантом полиции ФИО11, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, был замечен подозрительный мужчина, на велосипеде фирмы «7 WOLF», который при виде сотрудников полиции начал спешно уезжать вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. При этом на призывы остановиться никак не реагировал. После чего, в ходе преследования, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, указанный мужчина был задержан. Им оказался ранее не судимый ФИО1, со слов проживающий по адресу: КБР 

<

адрес>, ул. Свидетель №5, 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного велосипеда, по внешним признакам он был схож с велосипедом, который был похищен у Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с лестничного пролета между 4 и 5 этажами 5 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. На вопрос, откуда у него вышеуказанный велосипед ФИО1 в ходе устной беседы пояснил, что похитил его для осуществления тайниковых закладок. После чего указанный гражданин был доставлен в УПП № УМВД России по г.о. Нальчик для установления личности и дальнейшего разбирательства. В ходе разговора, на вопрос ФИО1 имеются ли у него запрещенные на территории РФ предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ответил, что при себе не имеются запрещенные предметы и вещества, однако на арендуемой квартире по адресу: КБР 

<

адрес>, ул. Свидетель №5, 

<

адрес> хранит наркотическое средство - героин, которое он приобрел для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, КБР, путем осуществления тайниковых закладок. После чего была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой ФИО1, вместе сотрудниками полиции поехали на следственные действия. В последующем ему стало известно, что в арендуемой квартире, у него изъяли наркотическое средство – героин (т. 1 л.д.44-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что с конца 2014 г. работает в органах МВД России, в настоящее время состоит на должности оперуполномоченного ОУП УМВД России по г.о. Нальчик. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений.ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, с лестничной площадки, между 4 и 5 этажами, подъезда №, 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, был похищен велосипед марки «7 Вульф»/7wolf/, принадлежащий Потерпевший №1 По данному факту были проведены оперативно – розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. В ходе проведения ОРМ, были отработаны ранее судимые лица, а также лица, ведущие антиобщественный образ жизни. В рамках отработки лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, совместно с другими оперативными сотрудниками, лицо, совершившее кражу велосипеда принадлежащего Потерпевший №1, было установлено. Им оказался ранее не судимый ФИО1, которого остановили сотрудники УУП в момент, когда тот передвигался на похищенном велосипеде. С целью установления, при каких обстоятельств у ФИО1 оказался велосипед, на котором его задержали сотрудники УУП, им был осуществлен выезд в ИВС МОВД "Баксанский", куда был помещен ФИО1 по совершенному преступлению, предусмотренному ст.228.1 УК РФ. В ходе беседы ФИО1, сознался в совершении кражи велосипеда и собственноручно написал явку с повинной, после чего у него было отобрано объяснение по данному факту (т.2 л.д. 30-31).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что она опубликовала объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито» о посуточной сдаче квартиры, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. Свидетель №5, 56, 

<

адрес>. Примерно в октябре 2020 года, ей поступил звонок на номер указанный в объявлении, и в ходе телефонного разговора, ранее ей незнакомый ФИО1 сообщил, что хочет арендовать квартиру на 2 суток. Обговорив условия аренды квартиры по телефону, они встретились в квартире. Свидетель №3 посмотрела принадлежащий ФИО1 паспорт и удостоверилась в том, что он не обманывает, после чего передала ему ключи от квартиры. В свою очередь, ФИО1 передал ей денежные средства в размере 1600 рублей, за двое суток проживания в квартире. По истечению двух суток, он позвонил ей и попросил, чтобы она приехала, что она и сделала. Проверив состояние квартиры и все имущество, она приняла ее обратно и получила от ФИО1 ключи. Через некоторое время ФИО1 позвонил ей снова и сообщил, что ему вновь необходимо арендовать квартиру. Кроме того, он интересовался у нее о том, сможет ли он арендовать квартиру на месяц, на что она ему ответила, что сдает только посуточно. На данное предложение ФИО1 согласился и сообщил, что готов оплачивать проживание посуточно. В тот день, поскольку 

<

адрес>.56 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, была занят, она заселила его в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ей позвонил сотрудник полиции и попросил подъехать к квартире, по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. Свидетель №5, 56, 

<

адрес>. По приезду на место, сотрудники полиции попросили ее разрешения на проведение осмотра в указанной квартире. На что она дала письменное согласие. В ходе осмотра комнаты, расположенной по правую сторону от входа в квартиру, на поверхности дивана с правой стороны обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос чем является данное вещество, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он хранил в указанном месте с целью последующего сбыта наркозависимым лицам. Данный сверток изъят и упакован в полимерный пакет опечатанный биркой, в которой расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра указанной комнаты, на поверхности стола, расположенного рядом с вышеуказанным диваном, обнаружены электронные весы, один рулон липкой ленты – скотч, а также пять полимерных упаковочных пакетиков. На вопрос для чего предназначены данные предметы, ФИО1 ответил, что они предназначены для расфасовки наркотических средств и дальнейшего их сбыта. Данные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанные биркой, на которой расписались ФИО1 и понятые. По окончании проведения осмотра места происшествия в помещении квартиры, все участвующие лица расписались в соответствующем протоколе. В процессе проведения мероприятия от участвующих лиц жалоб не поступало. Об обнаруженных при вышеуказанных обстоятельствах, наркотических средствах ей ничего известно не было. Какого-либо отношения к изъятым наркотическим средствам она не имеет. До заселения ФИО1, наркотических средств и психотропных веществ, в помещении квартиры не было (т.2 л.д. 5-7).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на ул. Свидетель №5 в 

<

адрес> КБР, где проходя мимо 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции. Его попросили участвовать в качестве понятого в осмотре места происшествия в одной из квартир данного дома, на что он согласился. В этот момент к данному месту подошел ранее ему незнакомый парень, представившийся Свидетель №1 которого также попросили участвовать в качестве понятого. На что Свидетель №1 согласился. Также им представили ранее незнакомого ФИО1, который сообщил, что в арендуемой им 

<

адрес>.56 по ул. Свидетель №5, находятся предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Вместе со всеми участвующими лицами они подошли к входной двери 

<

адрес> с разрешения ее собственника женщины, представившейся Свидетель №3 зашли внутрь. Затем, сотрудники полиции при их участии начали проведение осмотра места происшествия. В ходе осмотра комнаты, расположенной по правую сторону от входа в квартиру, на поверхности дивана с правой стороны обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось три полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос чем является данное вещество, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он хранил в указанном месте с целью последующего сбыта наркозависимым лицам. Данный сверток изъят и упакован в полимерный пакет опечатанный биркой, в которой расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра указанной комнаты, на поверхности стола, расположенного рядом с вышеуказанным диваном, обнаружены электронные весы, один рулон липкой ленты – скотч, а также пять полимерных упаковочных пакетиков. На вопрос для чего предназначены данные предметы, ФИО1 ответил, что они предназначены для расфасовки наркотических средств и дальнейшего их сбыта. Данные предметы изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанные биркой, на которой расписались ФИО1 и понятые. По окончании проведения осмотра места происшествия в помещении квартиры, все участвующие лица расписались в соответствующем протоколе. В процессе проведения мероприятия от участвующих лиц жалоб не поступало. После проведения данного мероприятия, сотрудники полиции вновь поинтересовались у ФИО1, хранит ли он еще наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что осуществил уже закладку наркотического средства – героин с тыльной стороны данного жилого дома, и что он сможет указать точное место. Далее, они направились к тыльной стороне 

<

адрес> по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес> КБР. ФИО1 указал на участок местности возле дома, и пояснил, что на данном месте он осуществил закладку наркотического средства – героин. В ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос чем является данное вещество, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он положил в указанном месте с целью сбыта наркозависимым лицам. Данный сверток изъят и упакован в полимерный пакет опечатанный биркой, в которой расписались все участвующие лица. Затем, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что он успел осуществить несколько закладок наркотического средства – героин и может указать места. Они направились к указанным им местам, а именно: при входе во второй подъезд 

<

адрес> по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес> КБР; а также на лестничной площадке пятого подъезда указанного дома. Однако, в указанных им местах, наркотических средств уже не было (т.2 л.д. 11-13).

Кроме указанных показаний потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого ФИО1 в указанных преступлениях полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило велосипед марки «7 Вольф» (7 Wolf), стоимостью 18 000 руб., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажам, 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, откуда был похищен велосипед марки «7 Вольф» (7 Wolf) и фототаблица к данному протоколу (т.1 л.д. 8-13);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Нальчик, ст. лейтенанта полиции Свидетель №5 о том, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, по факту кражи велосипеда марки «7 Вольф» (7 Wolf), стоимостью 18 000 руб., имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Винницкая и Чернышевского, в 

<

адрес> КБР, сотрудниками полиции был замечен мужчина, передвигавшийся на велосипеде схожий с похищенным, на просьбу сотрудников полиции остановиться мужчина никак не реагировал, после чего он был задержан. Им оказался, не судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который чистосердечно признался в совершении им кражи данного велосипеда. Похищенный велосипед был изъят, ФИО1 доставлен в УМВД России по г.о. Нальчик, для выяснения обстоятельств (т.1 л.д. 25);

- рапортом УУР УМВД России по г.о. Нальчик, ст. лейтенанта полиции ФИО11 о том, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, по факту кражи велосипеда марки «7 Вольф» (7 Wolf), стоимостью 18 000 руб., имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Винницкая и Чернышевского, в 

<

адрес> КБР, им был замечен мужчина, передвигавшийся на велосипеде схожий с похищенным, на его просьбу остановиться мужчина никак не реагировал, после чего он был задержан. Им оказался, не судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который чистосердечно признался в совершении им кражи данного велосипеда. Похищенный велосипед был изъят, ФИО1 доставлен в УМВД России по г.о. Нальчик, для выяснения обстоятельств (т.1л.д. (129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, у ФИО1 изъят велосипед марки «7 Вольф» (7 Wolf), фототаблица к данному протоколу (т.1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия велосипед марки «Вольф» (Wolf), фототаблица к данному протоколу (т.1 л.д. 40-42);

- протоколом предъявления предмета для опознания в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала велосипед марки «Вольф» (Wolf), который ДД.ММ.ГГГГ был похищен с лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР (т.1 л.д. 76-78);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, среднерыночная стоимость представленного на экспертизу велосипеда «Вольф» (Wolf) с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 16 070 рублей (т.1л.д.49-68);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он чистосердечно признался в совершении кражи велосипеда марки «Вольф» (Wolf), для удобства передвижения (т.1 л.д. 34);

- рапортом УУП УМВД России по г.о. Нальчик, мл.лейтенанта полиции ФИО11 согласно которого, после задержания ФИО1, было установлено, что по месту своего временного проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. Свидетель №5, 56, 

<

адрес>, ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство – героин. Данное наркотическое средство он незаконно приобрел, расфасовывал дома с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам путем осуществления тайниковых закладок. В ходе осмотра помещения вышеуказанной квартиры, с разрешения владельца квартиры и в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: полимерный сверток, с тремя полимерными пакетами, с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1 данные вещества является наркотическим средством – героин; электронные весы, липкая лента «скотч», пять полимерных пакетиков. Со слов ФИО1 указанные предметы предназначены для расфасовки наркотиков. Также на месте, были получены у ФИО1 смывы на марлевые тампоны с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также произведен контрольный смыв. По окончании проведения осмотра, ФИО1 сообщил, что успел уже сбыть путем осуществления тайниковой закладки наркотики. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 указал на участок местности, расположенный с торца жилого 

<

адрес> по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес> КБР, пояснив, что в этом месте он осуществил закладку наркотиков. В ходе осмотра места происшествия, в указанном месте был обнаружен полимерный сверток, с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – героин. Затем ФИО1 указал еще на два участка местности, где с его слов, он также уже успел осуществить закладку наркотиков, однако в указанных местах наркотиков обнаружено не было. Все вышеуказанные обнаруженные предметы и наркотические средства изъяты и упакованы в разные пакеты, которые опечатаны соответствующим образом (т.1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес> по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес> КБР. В ходе осмотра, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО1, данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он сбыл, осуществив тем самым тайниковую закладку. В ходе осмотра, обнаруженный полимерный сверток был изъят, фототаблица к данному протоколу (т.1 л.д. 144-147);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 указывает на участок местности, расположенный между домами 7 и 8 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, где он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ, полимерные свертки с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноаацетилморфин, фототаблица к данному протоколу (т.1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят на участке местности, расположенный с торца 

<

адрес> по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес> КБР, фототаблица к данному протоколу (т.1 л.д. 224-241);

- заключением физико - химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного с торца 

<

адрес> по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес> КБР и представленное на экспертизу вещество, массой 1,42 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, подлежащих контролю в РФ (т.1 л.д. 168-173);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал выписку о состоянии вклада по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и фототаблица к данному протоколу(т.1 л.д. 194-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России», зеленого цвета, №, на имя «АРТУР ОГАНЕСЯН» /ARTUROGANESYAN/, выписка о состоянии вклада по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе осмотра установлено, что имеется таблица, в которой указываются денежные переводы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно второго листа осматриваемой выписки, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 было зачисление в сумме 5000 руб., которые с его слов он получил за осуществление тайниковой закладки, фототаблица к данному протоколу (т.1 л.д. 224-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра телефона, была обнаружена и детально осмотрена переписка посредством приложения «Ватсапп» между ФИО1 и неустановленными контактами по имени «Миша», «Дамиро», «Брат1», где имеются фотографии разных участков местности, схожих по одному принципу фотографий, подразумевающих конкретное место с указанием на них стрелочками, либо крестиками с голосовыми сопровождениями, разъяснении мест тайниковых закладок. Данные места находятся либо на лестничных площадках подъездов, либо возле бордюров на травяных участках местности. Также осмотрена галерея фотографий на указанном телефоне, где имеются изображения с расфасованными комкообразными и порошкообразными веществами коричневого и белого цвета, которые расположены на весах с указанием их веса, либо на полимерных прозрачных пакетиках и фототаблица к данному протоколу (т.2 л.д. 17-26);

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МЗ КБР, согласно которого на момент осмотра, ФИО1, выявляет пагубное употребление препаратов группы опия «героин». В лечении не нуждается (т.2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>.56 по ул. Свидетель №5, в 

<

адрес> КБР. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерный сверток с 3 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы; полимерные пакетики в количестве пяти штук; липкая лента «скотч»; смывы на марлевые тампоны с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1, а также контрольный смыв; мобильный телефон марки «Нокиа»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» и фототаблица к данному протоколу (т.1 л.д. 136-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 3 прозрачных полимерных пакета, внутри которых имеются порошкообразные вещества белого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1; прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1; прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1; прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется марлевый тампон с контрольным смывом; электронные весы фирмы «Люмме», с сенсорным экраном, размером 20х15см; пять прозрачных упаковочных полимерных пакетиков и липкая лента «скотч» (т.1 л.д. 224-241;

- заключением физико - химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массой 1,61гр., 10,07гр. и 76,8гр., содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноаацетилморфин, включенные в Список 1, «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, подлежащих контролю в РФ. На марлевых тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1, и на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств не выявлено (т.1 л.д. 158-163);

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Органом предварительного расследования нарушений, препятствующих постановлению приговора судом первой инстанции не допущено.

Доказательства, на анализе которых основаны выводы суда, относимы, допустимы, а их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным.

Субъективная сторона совершенных ФИО1 деяний характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступление их преступного результата.

Квалифицирующий признак «хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании на основании ислледованного заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, среднерыночная стоимость представленного на экспертизу велосипеда «Вольф» (Wolf) с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 16 070 рублей.

Квалифицирующие признаки по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, также обективно нашли своё подтверждение на основании ислледованных в судебном заседании заключений физико - химических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд находит установленной вину ФИО1 по эпизодам незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт наркотических средств и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и особо тяжких преступлений, совершенных против собственности, а также здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, при этом выявляет пагубное употребление препаратов группы опия «героин», в лечении не нуждается, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет положительную общественную характеристику, а также положительные характеристики по месту как предыдущего так и фактического проживания, ранее был занят общественно-полезной деятельность, где также положительно характеризуется работодателем, за совершение правонарушений в орган внутренних дел не доставлялся, на профилактических учетах не состоит, возместил ущерб по эпиходу хищения имущества Потерпевший №1, имеет на иждивении мать-пенсионерку,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую рядом хронических заболеваний, нуждающуюся в постоянном амбулаторном и стационарном лечении, а также отца – инвалида 2-ой группы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего параноидной шизофренией, непрерывно-прогредиентный тип течения. Стойкий выраженный депрессивно-параноидный синдром. Грубый апато-абулический дефект.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной по эпизоду кражи велосипеда, а также признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. К данному выводу суд пришел в связи с тем, что при задержании ФИО1 сотрудниками полиции он сразу сообщил им обстоятельства знакомства с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему зарабатывать сбытом наркотических средств и способ общения с ним, данные о времени и месте получения от этого лица наркотических средств. Кроме того, ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции месте хранения наркотических средств и об уже сделанных им закладках и показал их на месте, в результате чего они были изъяты сотрудниками полиции. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, а также наличие у него инвалидности 3-ей группы и состояние его здоровья, связанное с наличием у него хранического вирусного гепатита «С». 

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что в настоящее время подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания его вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие по одному из эпизодов наступивших негативных последствий в результате преступления, поскольку одно из совершенных ФИО1 преступлений является неоконченным и наркотические средства были изъяты, его поведение во время и после совершения преступлений, отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, мнение потерпевшей по делу, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, законности и судейским убежденинем, суд, для достижения целей ст.43 УК РФ, пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Согласно частям 1 и 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Учитывая наличие у ФИО1 вышеперечисленных смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие очагчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступлений, существенно уменьшающее степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Также, учитывая материальное положение подсудимого, инвалидность и его состояние здоровья, а также наличие у него на иждивении родителей, имеющих ряд хронических заболеваний, суд приходит к выводу о возможности не применять ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая назначенное основное наказание достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений. 

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу суд определяет в порядке статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6-ти (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- велосипед марки «Вольф» (Wolf) возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей же по принадлежности;

- черный полимерный пакет с наркотическим средством – героин, массой 89,82 гр. (израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,08 гр.), 4 марлевых тампона со смывами с носогубного треугольника и ладоней рук ФИО1 и контрольный смыв, пять прозрачных полимерных пакетиков и липкую ленту «скотч» - сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зеленого цвета, №, на имя «ARTUROGANESYAN» (АРТУР ОГАНЕСЯН), электронные весы фирмы «Люмме», с сенсорным экраном, размером 20*15см, а также сотовый телефон фирмы «Нокиа» - сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 по принадлежности; 

- выписку о состоянии вклада по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставит там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись-

Копия верна:

Судья Р.А. Хашхожев