Дело № 1-12/2021

УИД RS0013-01-2021-000141-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тетеревой О.Н.,

с участием помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области государственного обвинителя Громова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в здании суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 00 минут из дома своей сестры Е, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перевез мебель в свой дом по адресу: 

<

адрес>.

При осмотре содержимого одной из тумбочек, ФИО1 обнаружил металлическую банку с находящимся в ней сыпучим веществом, являющимся согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 37,3 грамм, которое ФИО1 решил оставить себе в целях дальнейшего незаконного хранения и использования. О своей находке в правоохранительные органы ФИО1 не сообщил, взрывчатое вещество в отделение полиции не сдал.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, не являясь охотником, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 от 13.11.1996 (в редакции от 08.12.2020), а также ст. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым следует, что принадлежащие гражданам Российской Федерации инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и, исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, 20 мая 2013 года ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, поместил обнаруженную металлическую банку с находящимся в нем сыпучим веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 37,3 грамм, в полимерный пакет, который повесил на вешалку в кладовой, принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его с целью дальнейшего использования для снаряжения охотничьих патронов в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе обыска в жилище, принадлежащем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, металлическая банка с находящимся в ней сыпучим веществом, являющимся согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 37,3 грамм, была обнаружена и изъята у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Малоархангельскому району.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, так как желает прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, загладил вред, причиненный преступленияем, общественно-полезным трудом, а именно, занимался общественно-полезными работами на территории Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района, окашивал территорию администрации Подгородненского сельского поселения.

Защитник Семеонов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Громов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что препятствий для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено обвиняемым ФИО1.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвинение ФИО1 в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме и т.д..

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая решение по ходатайству, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, не состоит, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину признает в полном объеме.

Обвиняемым ФИО1 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о том, что им произведены общественно-полезные работы по благоустройству территории Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области. 

Суд учитывает, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд считает, что обстоятельство проведения обвиняемым ФИО1 общественно-полезных работ по облагораживанию территории Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области возможно расценить как предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы уменьшить общественную опасность содеянного, и как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Также суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется ФИО1, его раскаяние в содеянном, и заглаживание причиненного деянием вреда, а также принимая во внимание согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, принимает во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом размера пенсии ФИО1, суд считает необходимым установить судебный штраф в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до определенной в постановлении даты.

Вещественные доказательства: металлическая банка с находящимся в ней сыпучим веществом серого цвета, являющемся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № промышленно-изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом-взрывчатым веществом метательного действия, массой 37,3 грамм, одноствольное курковое охотничье оружие модели «ИЖ-18», 16 калибра №А04705, коробка из полимерного материала с находящимися в ней капсюлями для охотничьих патронов 16 калибра в количестве 20 штук, металлическая коробка зеленого цвета квадратной формы с надписью на английском языке «Черный индийский чай» с находящимся фрагментом обрезанной гильзы от охотничьего патрона, тремя самодельными пыжами для снаряжения охотничьих патронов, одним капсюлем для охотничьего патрона, металлическим устройством для дозировки пороха, предназначенного для снаряжения охотничьего патрона, охотничьей дробью, банка цилиндрической формы из прозрачного полимерного материала с надписью на английском языке «Ола ежедневные прокладки», с находящейся внутри охотничьей дробью, пустая гильза от охотничьего патрона, устройство для запрессовки охотничьих патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Малоархангельскому району по вступлению данного постановления в законную силу передать в распоряжение ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Малоархангельскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 571601001, БИК: 015402901, р/с 

<

***>, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 54632101.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: металлическую банку с находящимся в ней сыпучим веществом серого цвета, массой 37,3 грамма, одноствольное курковое охотничье оружие модели «ИХ-18», 16 калибра №А04705, коробку из полимерного материала с находящимися в ней капсюлями для охотничьих патронов 16 калибра в количестве 20 штук, металлическую коробку зеленого цвета квадратной формы с надписью на английском языке «Черный индийский чай» с находящимся фрагментом обрезанной гильзы от охотничьего патрона, тремя самодельными пыжами для снаряжения охотничьих патронов, одним капсюлем для охотничьего патрона, металлическим устройством для дозировки пороха, предназначенного для снаряжения охотничьего патрона, охотничьей дробью, банку цилиндрической формы из прозрачного полимерного материала с надписью на английском языке «Ола ежедневные прокладки», с находящейся внутри охотничьей дробью, пустую гильзу от охотничьего патрона, устройство для запрессовки охотничьих патронов передать в распоряжение ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области по вступлению данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова