Дело № 2-1648/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 27 июля 2021 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

Представитель АО КБ «Солидарность» по доверенности П. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указал о том, 10.06.2014 года между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Эксперсс-Волга» и Г. был заключен кредитный договор № от 10.06.2014 года, согласно которому Г. предоставлен кредит в размере 270 000 рублей.

В обеспечение исполнения по кредитному договору между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Эксперсс-Волга» и Г. заключен договор залога автотранспортного средства LADA217030, LADA PRIORA, VIN: 

<

данные изъяты>. 

27.07.2014 года между ЗАО Коммерческий отраслевой банк стабилизации и развития «Эксперсс-Волга» и АО КБ «Солидарность» заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору № от 10.06.2014 года.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.04.2018 года исковые требования АО КБ «Солидарность» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворены. Вместе с тем, в рамках рассмотрения гражданского дела было установлено, что залоговое транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи от 28.06.2017 года ФИО1 по цене 170 000 рублей. 28.03.2018 года вышеуказанное транспортное средство было снято ФИО1 с учета в связи с утилизацией, в связи с чем, АО КБ «Солидарность», руководствуясь положениями ст. 343 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в сумме 170 000 рублей, причиненные утратой заложенного по договору № от 10.06.2014 года автотранспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований, а также обстоятельств установленных в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» компенсацию убытков, причиненных гибелью автотранспортного средства по договору залога № от 10.06.2014 года в размере 170 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди