К делу № 2 – 1834/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года ст. Полтавская.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, письменно просил суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (далее по тексту Ответчик) получила от ФИО1 (далее по тексту Истец) денежные средства в сумме 51 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Ответчиком с учетом требовании действующего гражданского законодательства о займах и в соответствии со ст. ст.807-808 ГК РФ между Истцом и Ответчиком были заключен договор займа в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года соответственно.

Из расписки следует, что Ответчик должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства в размере 51 000 (пятьдесят тысяч) рублей истцу не возвращены.

На ее просьбы, а в дальнейшем и требования возвратить долг Ответчик никак не реагировал. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 ГК РФ сказано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии п. 1 ст. 811, и п. 1 ст.395 ГК РФ, а также п.1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в связи с тем, что Ответчик не возвратил сумму займа, в срок на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими деньгами со дня, когда она должна была быть возвращена независимо от того оплачивает он проценты за пользование займом или нет.

На основании вышеуказанного взысканию подлежат проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда заем, должен был быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 698 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

В судебном заседание ответчик ФИО2 исковые требования признала. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление, считает, что исковое заявление о взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие, обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В материалах дела содержится расписка ФИО2 о займе у ФИО1 51000 рублей и указан срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности суд считает верным и сомнений у суда не вызывает. 

Сумму в 3000 рублей за составление данного искового заявления суд считает явно завышенной и снижает ее размер до 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 395, 807 – 811 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке в сумме 51000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 698 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 1730 руб. и за составление искового заявления 500 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья В.Г. Козлов