ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(__)____ ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется 

дело об административном правонарушении ФИО1,

сотрудника ОМВД России по ... ФИО2,

потерпевшего Дух Ю.И.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по ... административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, гражданки РФ, уроженки ..., респ. Казахстан, работающей товароведом в АО «Тандер», зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 04 часа 30 минут на полевой дороге ... – ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Дух Ю.И. получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаивался.

Сотрудник ОМВД России по ... – ФИО2 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Потерпевший Дух Ю.И. в судебном заседании просил суд назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нарушила Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от (__)____, (__)____ в 04 часа 30 минут на полевой дороге ... – ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Дух Ю.И. получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести.Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от (__)____; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ...; схемой места ДТП от (__)____; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...; объяснениями Дух Ю.И., ФИО1; актом медицинского освидетельствования ..., согласно которому в крови ФИО1 обнаружен алкоголь в концентрации 1,12 промилле; заключением эксперта ... от (__)____, согласно которому, в результате ДТП (__)____, Дух Ю.И. получил средней тяжести вред здоровью.

Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в заключении эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью не имеется.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность ФИО1, ее семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, полагавшего необходимым назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (__)____ года рождения, гражданку РФ, уроженку ..., респ. Казахстан, работающую товароведом в АО «Тандер», зарегистрированную по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.