Дело №1-402/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 4 апреля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рахманова И.П., 

при секретаре Зотеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Хмельницкое Тимирязевского района Северо-Казахстанской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего в ООО «Курганский литейный завод» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана Курганской области от 20 июня 2011 г. по делу № 2-688/11 ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 июня 2011 г. и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 апреля 2018 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление суда вступило в законную силу 4 мая 2018 г. Назначенное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО3 отбыл 25 мая 2018 г. 

Однако ФИО3, проживающий по адресу: 

<

...>, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно: в период с 13 июля 2018 г. по 9 января 2019 г., умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, за исключением выплаты 17 октября 2018 г. в сумме 2 000 руб. Задолженность ФИО3 по алиментам на 12 июля 2018 г. составила 225 466, 44 руб. Задолженность по алиментам в период с 13 июля 2018 г. по 9 января 2019 г. составила 59 831,66 руб. Общая задолженность по алиментам Литовченко на 9 января 2019 г. составила 285 298,10 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

От представителя потерпевшего ФИО10 уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО3 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности ФИО3 и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также данным о личности виновного.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО3, который вину признал в полном объеме, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова