дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката ФИО9

представителей потерпевшего - ФИО10, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на кражу, через металлопластиковое окно ФИО1 незаконно проник в строительный вагончик, расположенный на территории СОШ №, по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: кабель ФИО17 длинной 500 метров, стоимостью 1 метра 42 рубля 08 копеек; кабель ФИО12 длинной 700 метров, стоимостью 1 метра 64 рубля 17 копеек; газового монтажного пистолета «ФИО15» модели «ФИО16», стоимостью 26 250 рублей; лазерный уровень марки «ФИО18», в сумке, стоимостью 3 696 рублей 27 копеек; перфоратор марки «ФИО13» модель «ФИО14» в комплекте с коробкой, стоимостью 13 088 рублей; уровень лазерный «ФИО20» в сумке, стоимостью 8 750 рублей. Покинув место преступления с похищенным имуществом, и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил ООО «ФИО19» ущерб в размере 117 743 рубля 27 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, дополнив, что похищенный инструмент сдал в комиссионный магазин, кабели обжег и тоже продал.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 подтвердил описываемые обстоятельства, пояснив, что после выполнения ремонтных работ, вечером ДД.ММ.ГГГГ, рабочие ушли с объекта, д верь в строительный вагончик была заперта, а ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 40 мин. рабочий сообщил ему по телефону, что окно в вагончике открыто, пропал инструмент. После проверки и инвентаризации было установлено, что пропало имущество перечнем и стоимостью в соответствии с описательной частью приговора, проникновение произошло путем повреждения окна. В результате кражи ООО «ФИО21» причинен ущерб в размере 117 743 рубля 27 копеек. Впоследствии был возвращен лазерный уровень.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи к нему по телефону обратился ФИО1 и попросил сдать в комиссионный магазин инструмент. Он согласился, приехал в магазин «ФИО24» по 

<

адрес>, где ФИО1 ожидал его и передал ему 2 лазерных уровня, газовый монтажный пистолет и перфоратор. Он сдал этот инструмент в магазин со своим паспортом, был оформлен договор, полученные деньги в сумме 11 500 рублей и залоговый билет ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Об обстоятельствах приема на комиссию ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 перфоратора марки «ФИО27», газового монтажного пистолета «ФИО22» «ФИО23», 2-х лазерных уровней «ФИО25» и «ФИО26», пояснил в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, сотрудник магазина «ФИО33», свидетель Свидетель №1 (

<

данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются иные доказательства:

- заявление представителя потерпевшего ФИО10 о краже и причинении ООО «ФИО28» ущерба (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с применением фотографирования описано расположение строительного вагончика, по адресу: 

<

адрес>, установлено повреждение рамы окна (

<

данные изъяты>); 

- протоколы выемки и осмотра предметов, согласно которым в помещении магазина «ФИО30» (

<

адрес>) изъяты лазерный уровень марки «ФИО29», залоговый билет, признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- материалы инвентаризации и стоимости описываемого похищенного имущества ООО «ФИО31» (

<

данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, повредив окно, ФИО1 незаконно проник в помещение строительного вагончика, тайно и противоправно изъял имущество из владения ООО «ФИО32» и распорядился им по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное храни лище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 , условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется посредственно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере, в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд признает полное признание вины, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, к которым относится выплаченная сумма адвокату на стадии предварительного расследования, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 «заключение под стражу», оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии – хранить при деле; имущество, переданное представителю потерпевшего ФИО10 - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление. 

Председательствующий судья Грачев А.П.