Дело № 2-878/2019 (УИД: 42RS0***)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«27» августа 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

истца-ответчика Щ.С.А.,

представителя истца-ответчика адвоката Ц.Т.В.,

ответчиков-истцов Щ.М.А.,

Р.И.А.,

представителя ответчика-истца Т.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.С.А. к Щ.М.А., Р.И.А. о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, определении доли наследодателя в общем имуществе, включении доли в жилом доме и земельном участке в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

встречному иску Щ.М.А., Р.И.А. к Щ.С.А. о признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец Щ.С.А. обратился в суд с иском к Щ.М.А., Р.И.А. о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, определении доли наследодателя в общем имуществе, включении доли в жилом доме и земельном участке в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования (л.д. 2-4).

Не согласившись с иском ответчиками Щ.М.А. и Р.И.А. подано встречное исковое заявление к Щ.С.А. о признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования (л.д. 89-90, 113-116). 

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску Щ.С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не согласился со встречными требованиями, пояснив, что *** умер его отец Щ.А.Л. Он участвовал в похоронах своего отца, как материально, так и физически. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и ? доли земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***. Указанное имущество было приобретено его родителями в период их брака и зарегистрировано на имя его матери Щ.М.А. После смерти своего отца Щ.А.Л. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди являлись он, его мать Щ.М.А. и сестра Р.И.А. Никто из наследников, кроме него, за оформлением наследственных прав к нотариусу в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя не обращался. Считает, что другими наследниками пропущен срок для принятия наследства. Возражает против принятия его сестрой Р.И.А. после смерти отца болгарки, поскольку у их отца при жизни находилась в пользовании болгарка Интерскол, принадлежащая и купленная лично им у ИП А.Ю.А. в 2013 году и переданная отцу во временное безвозмездное пользование. На основании ст. 256, 1114, 1143, 1150, 1153-1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 39 Семейного кодекса РФ просит признать общим имуществом супругов Щ.А.Л. и Щ.М.А. жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***; определить долю в общем имуществе супругов наследодателя Щ.А.Л. в жилом доме с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере ? доли; включить ? доли в жилом доме с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в наследственную массу; признать за Щ.С.А. право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя Щ.А.Л., умершего ***, в жилом доме с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/2 доли.

Представитель истца-ответчика Щ.С.А. адвокат Ц.Т.В., действующая на основании ордера *** от *** (л.д. 67), поддержала позицию своего доверенного лица.

Ответчик-истец по встречному иску Щ.М.А. возражала против удовлетворения иска Щ.С.А., поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что между ней и Щ.А.Л. *** был заключен брак. *** умер ее муж. После смерти мужа осенью 2018 года она отдала своей дочери Р.И.А., которая ей всегда во всем помогала, принадлежавшую ее мужу новую болгарку, которая была куплена им в мае 2018 года, хранилась в серванте в доме и не была еще в пользовании. Кроме того, она после смерти мужа отдала своей дочери Р.И.А. на память серую футболку отца, которую та ранее покупала. Считает, что дочери Р.И.А. положена доля после смерти Щ.А.Л., поскольку та постоянно оказывает ей помощь во всех хозяйственно-бытовых вопросах, в т.ч. уходе за спорным домом и земельным участком. Она не обращалась к нотариусу в 6-месячный срок за оформлением наследственных прав, поскольку никакого имущества за ее мужем Щ.А.Л. не числилось и, как она считала, никто из детей не претендует на оформленный на нее дом. Не оспаривает, что спорный дом был построен ею и ее мужем в период их брака своими силами и за свой счет и является их совместно нажитым имуществом. Считает, что она и ее дочь Р.И.А. фактически приняли наследство, поскольку осуществляют действия по сохранению дома в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок. *** она обратилась к нотариусу С.Е.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на нажитое ею в браке с наследодателем имущество, которое принято к производству нотариуса. Просит определить ее долю в жилом доме с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/6; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя Щ.А.Л., умершего ***, в жилом доме с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/6 доли.

Ответчик-истец по встречному иску Р.И.А. возражала против удовлетворения иска Щ.С.А., поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти отца осенью 2018 года ей матерью была передана принадлежавшая отцу новая болгарка (угловая шлифовальная машина) ANGLE GRINDER SA-150, которая используется ею в работе. Кроме того, мать ей после смерти отца отдала на память серую футболку отца, которую она ранее покупала для отца в период его нахождения в больнице. Данная футболка ею используется для работ на огороде. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти отца в установленный 6-месячный срок после смерти Щ.А.Л., в связи с чем к ней перешла 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Просит признать ее, принявшей наследство после смерти отца Щ.А.Л., умершего ***; определить ее долю в жилом доме с кадастровым номером *** общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/6; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя Щ.А.Л., умершего ***, в жилом доме с кадастровым номером *** общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/6 доли.

Представитель ответчика-истца Р.И.А. – Т.А.Б., допущенная судом к участию в деле по ходатайству Р.И.А. (л.д. 88, 99об), поддержала позицию представляемого лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика нотариус С.Е.Л. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 126), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 34, 82 ).

Заслушав пояснения истца-ответчика по встречному иску Щ.С.А., его представителя адвоката Ц.Т.В., ответчика-истца по встречному иску Р.И.А., ее представителя Т.А.Б., ответчика-истца по встречному иску Щ.М.А., допросив свидетелей Ш.Н.В., К.Г.А., К.Н.В., Т.Т.П., В.В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Щ.С.А. и удовлетворении встречных требований Щ.М.А. и Р.И.А. в полном объеме на основании ст.ст. 256, 1111-1116, 1141-1142, 1150, 1152-1154, 1181 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** между Щ.А.Л. и Щ. (до брака ФИО1) М.А. заключен брак (л.д. 50, 69, 119)

*** в ЕГРН зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** (ранее ***), общей площадью 525 кв.м., находящийся по адресу: ***, за Щ.М.А. (номер записи о регистрации в ЕГРН 42-01/08-11/2001-244) (л.д. 13-15, 53-58, 60, 107, 

*** в ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером *** общей площадью 104.5 кв.м., находящийся по адресу: ***, за Щ.М.А. (номер записи о регистрации в ЕГРН 42-01/08-11/2001-245) (10-12, 44, 52, 61, 65-66, 108).

Сторонами не оспаривалось, что Щ.А.Л. и Щ.М.А. в период брака своими силами и за счет собственных средств на предоставленном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м., находящиеся по адресу: ***. Данное обстоятельство также подтверждается приобщенными к материалам дела платежными документами (л.д. 127-141).

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Доказательств изменения режима общей совместной собственности супругов Щ. заключением брачного договора, сторонами суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Таким образом, жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером *** (ранее *** общей площадью 525 кв.м., находящиеся по адресу: ***, являются общим совместно нажитым имуществом супругов Щ.А.Л. и Щ.М.А.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку брачный договор между супругами Щ. не заключался, то после смерти Щ.А.Л., умершего ***, его супруге Щ.М.А. принадлежит ? доли в праве на общее имущество: жилой дом с кадастровым номером *** общей площадью 104.5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***.

*** умер Щ.А.Л., *** года рождения (л.д. 9, 36, 63, 94).

Таким образом, имеются правовые основания для определения в общем имуществе супругов доли наследодателя Щ.А.Л. в спорном имуществе: жилом доме и земельном участке в размере по ? доли.

Судом установлено, что родителями Щ.С.А., *** года рождения и Р.И.А. (до брака Щ.) Р.И.А., *** года рождения, являются Щ.А.Л. и Щ.М.А. (л.д. 8, 38, 51, 62, 95-97). 

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти наследодателя Щ.А.Л. в силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются его супруга Щ.М.А., сын Щ.С.А. и дочь Р.И.А.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.п. 8, 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 34-36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 35).

Из материалов дела усматривается, что *** Щ.С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 37).

Таким образом, наследник Щ.С.А. принял наследство после смерти своего отца Щ.А.Л., умершего ***.

*** с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Юргинского нотариального округа С.Е.Л. обратилась супруга наследодателя Щ.М.А. (л.д. 47-48, 59, 64).

*** нотариусом С.Е.Л. разъяснено Р.И.А. на ее обращение о необходимости восстановления срока принятия наследства или обращения в суд для установления факта принятия наследства (л.д. 98).

Согласно ответу нотариуса Юргинского нотариального округа С.Е.Л. от ***, в ее производстве имеется наследственное дело *** к имуществу умершего *** Щ.А.Л., которое открыто по заявлению Щ.С.А.; иные наследники о своих правах в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства не заявили. Наследственное дело окончено *** без выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с отсутствием сведений и документов о наследственном имуществе. *** наследственное дело возобновлено в связи с подачей заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя Щ.М.А., которая также подала заявление о выделе супружеской доли в совместном имуществе. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 34).

Из материалов дела видно, что Щ.М.А. проживала и была зарегистрирована с наследодателем на день его смерти вместе по одному адресу (л.д. 39).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Н.В., К.Г.А., К.Н.В., Т.Т.П. подтвердили, что после смерти своего мужа Щ.М.А. продолжила присматривать за спорным жилым домом, приходила кормить собаку, охраняющую дом, проводила ремонтные работы крыши дома и *** обстоятельства также не оспаривались Щ.С.А. и Р.И.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Щ.М.А. фактически приняла наследство после смерти своего мужа, вступив во владение наследственным имуществом и принимая меры по его сохранению.

Судом также установлено, что осенью 2018 года после смерти своего мужа Щ.А.Л. его жена Щ.М.А. передала своей дочери Р.И.А. принадлежавший ему инструмент – новую, еще не бывшую в употреблении угловую шлифовальную машину (болгарку) ANGLE GRINDER SA-150 с заводским ***, приобретенную *** у ИП С.В.А. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчиков-истцов Щ.М.А., Р.И.А., гарантийным талоном к инструменту, копией чека ККМ о его приобретении, инструкцией по эксплуатации (л.д. 147-148), 

Довод истца-ответчика Щ.С.А. о том, что у его отца была в пользовании только принадлежащая ему болгарка Интерскол 150/1900, несостоятелен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.Г. подтвердил, что летом 2018 года он брал во временное пользование у Щ.А.Л. болгарку, принадлежащую Щ.С.А. Также свидетель Ш.Н.В. поясняла, что ее муж, умерший летом 2013 года, при жизни брал в пользование у Щ.А.Л. болгарку.

Истец-ответчик Щ.С.А. не оспаривал, что принадлежащий ему инструмент – угловая шлифовальная машина (болгарка) Интерскол 150/1900, приобретенная *** у ИП А.Ю.А., на которую им предоставлен гарантийный талон (л.д. 149), не идентичны с угловой шлифовальной машиной (болгаркой) ANGLE GRINDER SA-150 с заводским ***, приобретенной *** у ИП С.В.А. (л.д. 147-148).

Тот факт, что на момент смерти Щ.А.Л. тому принадлежал инструмент – угловая шлифовальная машина (болгарка) ANGLE GRINDER SA-150 с заводским ***, приобретенная *** у ИП С.В.А. и еще не бывшая в употреблении, о наличии которой не был осведомлен его сын Щ.С.А., не исключает само существование данного имущества у наследодателя.

Как пояснила ответчик-истец Щ.М.А., указанную болгарку ее муж приобрел весной 2018 года, она не была в пользовании, хранилась у них в серванте в доме и о ее наличии никто не знал, кроме супругов Щ..

Таким образом, осенью 2018 года после смерти своего отца его дочь Р.И.А. вступила во владение принадлежавшим наследодателю имуществом – угловой шлифовальной машиной (болгаркой) ANGLE GRINDER SA-150 с заводским ***, приобретенной *** у ИП С.В.А., которая находится в ее пользовании по настоящее время.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что осенью 2018 года после смерти наследодателя его жена Щ.М.А. передала Р.И.А. принадлежавшую Щ.А.Л. серую футболку.

Суд полагает, что не имеет правового значения дата приобретения указанной футболки при жизни Щ.А.Л. его дочерью Р.И.А.; к юридически значимым обстоятельствам в рамках рассматриваемого спора относится факт принадлежности на праве собственности указанной вещи наследодателю на день смерти.

Поскольку ответчики-истцы Щ.М.А. и Р.И.А. подтвердили факт принадлежности данного имущества Щ.А.Л.; указанная вещь после смерти отца осенью 2018 года передана женой наследодателя Щ.М.А. их дочери Р.И.А. и находится в пользовании последней, то данное обстоятельство также расценивается судом как фактическое принятие Р.И.А. наследства после смерти своего отца.

Анализируя представленные суду доказательства, в т.ч. показания лиц, участвующих в деле, допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.Н.В., К.Г.А., письменных документов, суд приходит к выводу о том, что нашел свое подтверждение факт принятия в течение 6-месячного срока после смерти наследодателя Щ.А.Л. имущества его дочерью Р.И.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники Щ.М.А. и Р.И.А. в течение установленного 6-месячного срока со дня смерти наследодателя Щ.А.Л. вступили во владение наследственным имуществом, т.е. фактически приняли наследство после смерти наследодателя.

Поскольку наследодателю Щ.А.Л. принадлежало на момент смерти следующее имущество: ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** общей площадью 104.5 кв.м. и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 525 кв.м., находящиеся по адресу: ***; после смерти наследодателя имеются 3 наследника: супруга Щ.М.А., сын Щ.С.А. и дочь Р.И.А., то каждому из наследников в спорном имуществе принадлежит по 1/6 доли (1/2 доли : 3 = 1/6 доли), в связи с чем имеются правовые основания для признания за Щ.С.А., Щ.М.А. и Р.И.А. права собственности по 1/6 доли за каждым в спорном имуществе. 

На основании изложенного иск Щ.С.А.а. удовлетворен частично, встречный иск Щ.М.А. и Р.И.А. удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щ.С.А. к Щ.М.А., Р.И.А. о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов, определении доли наследодателя в общем имуществе, включении доли в жилом доме и земельном участке в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов Щ.А.Л. и Щ.М.А.: жилой дом с кадастровым номером *** общей площадью 104.5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***.

Определить в общем имуществе супругов долю наследодателя Щ.А.Л. в жилом доме с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере ? (одной второй).

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Щ.А.Л., умершего ***, следующее наследственное имущество: ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***.

Признать за Щ.С.А., *** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя Щ.А.Л., умершего ***, в жилом доме с кадастровым номером *** общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/6 (одной шестой) доли.

В остальной части иска Щ.С.А. – отказать.

Встречный иск Щ.М.А., Р.И.А. к Щ.С.А. о признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать Р.И.А., *** года рождения, принявшей наследство после смерти отца Щ.А.Л., умершего ***.

Определить доли наследников Щ.М.А. и Р.И.А. в жилом доме с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/6 (одной шестой) за каждым.

Признать за Щ.М.А., *** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя Щ.А.Л., умершего ***, в жилом доме с кадастровым номером ***, общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/6 (одной шестой) доли.

Признать за Р.И.А., *** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя Щ.А.Л., умершего ***, в жилом доме с кадастровым номером *** общей площадью 104.5 кв.м. и земельном участке с кадастровым номером *** общей площадью 525 кв.м., находящихся по адресу: ***, в размере по 1/6 (одной шестой) доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд ***.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «02» сентября 2019 года.