Судья Мелихова Н.В. Дело № 7-20/2023

№ 5-205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

6 февраля 2023 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 31 января 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок восемь суток.

В жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности. 

Выслушав ФИО2 поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО3 не согласившуюся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 30 января 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО2, находясь у дома 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 30 января 2023 года №, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что общественный порядок не нарушал, находился у себя дома, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Показания в суде второй инстанции потерпевшей ФИО3 о том, что правонарушение совершено на лестничной площадке многоквартирного жилого дома не влияют на правильность выводов суда, поскольку лестничная площадка является общественным местом.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. 

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 31 января 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин