ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Филипова А.Б., представившего удостоверение №2314 и ордер №18/04 944 из адвокатского кабинета №486 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-324/2018 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2018 года в период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием автомобиле таксомоторной службы с ранее ей знакомым Потерпевший №1 и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно принадлежащего последнему сотового телефона «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что между ней и Потерпевший №1 сложились дружеские доверительные отношения, а также заведомо зная, что он не откажет ей в просьбе о предоставлении данного сотового телефона, с указанной целью обратилась к нему с просьбой предоставить ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>» якобы для временного пользования. Потерпевший №1, не догадываясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 и доверяя ей, на предложение последней ответил согласием и передал ей свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI № стоимостью 8700 рублей, в комплекте с кожаным чехлом стоимостью 200 рублей, картой памяти LG- 32 гб. стоимостью 1000 рублей, сим-картами ПАО «МТС» абонентский №, ПАО «Вымпелком» абонентский №, материальной ценности не представляющими. После этого ФИО1 совместно с Потерпевший №1 отправились в гости к ранее ей знакомой ФИО6 в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>117, где продолжая свои преступные действия стала удерживать при себе похищенное имущество и создавать видимость его использования, не имея при этом намерений возвратить его Потерпевший №1. Затем ФИО1 убедившись в том, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, а также не догадывается об её истинных преступных намерениях, скрылась в дальнейшем с похищенным имуществом, причинив тем самым последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Филипов А.Б. поддержал ходатайство подсудимой и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщил суду соответствующей телефонограммой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.120), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении нее ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и с учетом личности подсудимой ФИО1 считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.04.2018 года, которым ФИО1 осуждена по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, и приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.05.2018 года, которым ФИО1 осуждена по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, - подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленный данным органом день; трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентского номера «МТС» №, детализацию абонентского номера «Билайн» №, договор купли продажи №, данные архива ООО «Белый кот», сим-карту «МТС», сим-карту «Билайн», - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.87, 88, 89-90, 91, 92, 94); хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №24 У МВД России по г.Тольятти коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>» (л.д.87, 93), - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.04.2018 года в отношении ФИО1 по ст.175 ч.1 УК РФ и приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.05.2018 года в отношении ФИО1 по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ, - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: