К делу № 2-1078/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Рябчинской В.Г., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Металлург» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> в она является членом ДНТ «Металлург».

В соответствии с п.п.6 и п.п.11 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ ред. от 07.05.2013) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик на данный момент ответчик имеет задолженность перед истцом по следующим взносам.

По членским взносам: 2014 год - 4 200 руб., основание - смета на 2014г. ДНТ «Металлург»; 2015 год - 1 800 руб., основание - смета на 2015г. ДНТ «Металлург»; 2016 год - 5 340 руб., основание - смета на 2016г. ДНТ «Металлург»; 2017 год - 3 180 руб. (1500+840+840), основание - смета на 2017г. ДНТ «Металлург».

По целевому взносу на ремонт дорог: 2014 год - 300 рублей, основание - смета на 2014г. по целевым взносам на текущий ремонт проездов по территории Товарищества, протокол № от 

<

дата> очередного выборного собрания уполномоченных членов ДНТ «Металлург». По целевому взносу на регистрацию имущества за 2015 год - 100 руб., основание - смета на 2015 год. По целевому взносу на ремонт кабеля - 500 руб., основание - смета на 2015 год.

Итого общая сумма задолженности ответчика по всем видам взносов равна: 4200+1800+5340+3180+300+100+500 = 15 420 рублей. Более того, ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию Товариществом за 14 668 кВтч за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 788,48рублей, что подтверждается произведенным расчетом.

Истцом дополнительно понесены расходы по настоящему делу на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены заключенным договором и квитанцией, подтверждающей оплату по настоящему договору. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Металлург» задолженность по всем видам взносов в размере 15 420 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Металлург» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 788,48 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Металлург» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Металлург» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 876 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.09.2016 года исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, в адрес суда возвращаются почтовые уведомления за истечением срока хранения. С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку предприняты все попытки извещения ответчика по имеющимся у суда адресам ее регистрации и фактического проживания, согласно адресной справки. (л.д.5)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Исходя из ст. 19 того же Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок (л.д.7-10), кроме того, судом установлено, что ответчик является членом дачного некоммерческого товарищества «Металлург», что подтверждается ее заявлением (л.д. 11).

Согласно 

<

данные изъяты> Устава ДНТ «Металлург» член товарищества обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные (вступительные, целевые, дополнительные) взносы, коммунальные (вода, мусор, газ, эл. энергия, другие) платежи, предусмотренные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от 15.04.1998г. № ФЗ- 66 и уставом товарищества; при подключении к инфраструктуре (вода, эл. сети, газ, др.), созданной за счет целевых взносов членов товарищества уплачивать данный взнос в установленном членами товарищества (собранием) размере и порядке; выполнять решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) и решения правления товарищества.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Устава Товарищества члены товарищества вносят следующие взносы: вступительные… членские…, целевые…, добровольные целевые…, дополнительные взносы. 

В соответствии с 

<

данные изъяты> Устава уплата взносов должна осуществляться не позднее установленных общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) сроков. При просрочке уплаты основного годового взноса три месяца дачник лишается права на пользование инфраструктурами Товарищества.

Протоколом № собрания уполномоченных ДНТ «Металлург» от 

<

дата> утверждена приходно-расходная смета товарищества на 2015г., которой предусмотрен членский взнос для садоводов, не имеющих поливную воду, в размере 1800 рублей. Сметой, прихода и расхода целевых и других взносов на документацию и продолжение строительства газопровода по территории ДНТ «Металлург» на 2015 года утвержденной от 

<

дата> решением собрания уполномоченных членов ДНТ, протокол № от 

<

дата>. Кроме того, в материалы дела истцом, в подтверждение верных расчетом и размеров представлены протоколы собрания уполномоченных от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, а также сметы, утвержденные решениями собрания уполномоченных членов ДНТ.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик имеет задолженность перед истцом по следующим взносам:

По членским взносам: 2014 год - 4 200 руб., основание - смета на 2014г. ДНТ «Металлург»; 2015 год - 1 800 руб., основание - смета на 2015г. ДНТ «Металлург»; 2016 год - 5 340 руб., основание - смета на 2016г. ДНТ «Металлург»; 2017 год - 3 180 руб. (1500+840+840), основание - смета на 2017г. ДНТ «Металлург».

По целевому взносу на ремонт дорог: 2014 год - 300 рублей, основание - смета на 2014г. по целевым взносам на текущий ремонт проездов по территории Товарищества, протокол № от 05.04.2014г. очередного выборного собрания уполномоченных членов ДНТ «Металлург». По целевому взносу на регистрацию имущества за 2015 год - 100 руб., основание - смета на 2015 год. По целевому взносу на ремонт кабеля - 500 руб., основание - смета на 2015 год.

Итого общая сумма задолженности ответчика по всем видам взносов равна: 4200+1800+5340+3180+300+100+500 = 15 420 рублей. Более того, ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию Товариществом за 14 668 кВтч за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 788,48 рублей, что подтверждается произведенным расчетом, а именно: за один месяц составляет 1247,73 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (37 месяцев) 73 442, 88 рубля.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

В материалы дела представлена расписка ответчика от 

<

дата> на имя Арбитражного Управляющего ДНТ «Металлург» о том, что она с 2013 года не заключала договор с Энергосбытом на электрификацию ее дачи, продолжительное время не оплачивает по потребленную эл.энергию и взносы в Товарищество. Обязуется в десятидневный срок погасить задолженность по платежам Товариществу, оплатить долги по эл.энергии и заключить указанный договор. При невыполнении или частичном выполнении перечисленного ею, не возражает против отключения ее дачи от эл.энергии, о чем расписалась лично. (л.д.26)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате членских взносов, по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.п.6 и п.п.11 п.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ ред. от 07.05.2013) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по всем видам взносов в размере 15 420 рублей, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 788,48 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца в ходе рассмотрения гражданского дела представлял ФИО2 ДНТ «Металлург» по договору на оказание консультационных (юридических) услуг № от 

<

дата> и представление интересов в суде оплачено 15 000 рублей, что подтверждается платежной квитанцией № от 

<

дата>.

Участие ФИО2 в рассмотрении настоящего дела подтверждается материалами дела: подготовка искового заявления, участие в досудебной подготовке 

<

дата> в 10.15, судебном заседании суда 

<

дата> в 14.30.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Так же суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 2 876 рублей, которые подтверждаются платежным документом чеком-ордером от 

<

дата>.(л.д2)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Металлург» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Металлург» задолженность по всем видам взносов в размере 15 420 рублей, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 73 788 рублей 48 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 876 рублей, всего 107 084 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2017 года