Дело №а-192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2018 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 05:50:000046:17, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, дата регистрации 29.06.2009г. На основании ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Ей было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №

<

адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 22893,78 рублей, но по заявлению последней судебный приказ отменен 09.10.2017г. Просит взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 22894 рублей и пени в размере 152,63 рублей, а всего 23046,63 рублей.

В связи с тем, что административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате земельного налога за 2009 год на указанный в иске земельный участок административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 22894 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено.

Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:50:000046:17, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных письменных доказательств по делу следует, что в соответствии с НК РФ, налоговой инспекцией было направлено должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием об уплате земельного налога. 

Однако, как усматривается из ответа на запрос с ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД на указанный земельный участок ФИО1 было право собственности зарегистрировано с 29.06.2009г. по 18.12.2009г. на праве пожизненно наследуемого владения.

Следовательно, административным истцом пропущен срок исковой давности на взыскание земельного налога.

При указанных обстоятельствах учитывая, что оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по земельному налогу не имеется, в виду того, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС № по РД. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № по РД отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.И. Алишаев