ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием представителя истца ФИО1 

при секретаре Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ Т ]» к ООО «[ М ]», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «[ Т ]» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «[ М ]», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком ООО «[ М ]» был заключен договор поставки [Номер]. Дополнительные условия поставки были согласованы сторонами в Спецификации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., Спецификации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., Спецификации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п.1.2 Договора Продавец обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать на условиях заключенного договора поставки товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии с выставленными счетами на оплату, либо в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Истец свои обязательства по договору выполнил и [ДД.ММ.ГГГГ]. поставил товар на общую сумму 227 440 руб. 50 коп. Ответчик ООО «[ М ]» исполнил свои обязательства по договору частично, произведя оплату товара не в полном объеме. На момент подачи иска в суд сумма задолженности составляет 198 038 руб. 60 коп. В соответствии с условиями заключенных Сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] Спецификаций [Номер], [Номер], [Номер] к Договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], при несоблюдении согласованных сторонами сроков оплаты, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты суммы задолженности покупателем. Размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 61 391 руб. 97 коп. Согласно п. 3.2 Договора в случае предоставления покупателю отсрочки оплаты товара, продавец продает товар в кредит. На время предоставления отсрочки оплаты проценты за пользование коммерческим кредитом не взыскиваются. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в согласованный сторонами срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, со дня, согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара до дня полной оплаты товара покупателем. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. Размер процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 12 278 руб. 39 коп. 

К договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен Договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому гражданин РФ ФИО2 обязуется отвечать перед ООО ТД «[ Т ]» в полном объеме за исполнение ООО «[ М ]» обязательств по Договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью [ Т ]» и Обществом с ограниченной ответственностью «[ М ]».

Согласно п, 1.4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая сумму основного долга или его части, возможные проценты за пользование денежными средствами, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как закреплено в п. 2.2. Договора поручительства Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки; невыполнение других данностей по Договору поставки.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства Поручитель обязан уплатить за счет Кредитора просроченную Должником сумму с учетом штрафных санкций, процентов на дату фактической даты задолженности по Договору поставки, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения требования Кредитора.

В адрес Покупателя и Поручителя были направлены досудебные претензии, которые остались без ответа. Для защиты интересов Истец привлек юриста, понес затраты в размере 30 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг.

Истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «[ М ]» (ИНН [Номер]; ОГРН [Номер]) и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ Т ]» (ИНН [Номер]; [Номер]):

1.сумму задолженности по оплате товара в размере 198 038, 60 рублей (сто девяносто восемь тысяч тридцать восемь рублей 60 копеек);

2. сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12 278, 39 рублей (двенадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей 39 копеек);

3. сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактической оплату, начисленных на сумму основного долга в размере 198 038, 60 рублей в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты суммы задолженности; 

4. сумму неустойки за просрочку оплаты товара за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 61 391, 97 рублей (шестьдесят одна тысяча триста девяносто один рубль 97 копеек); 

5. сумму неустойки за просрочку оплаты с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга в размере 198 038 руб. 60 коп. в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты суммы задолженности; 

6. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей;

7. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 917 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск подержала.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ООО ТД «[ Т ]» - директор ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с какими-либо ходатайствами не обращались.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком ООО «[ М ]» был заключен договор поставки [Номер] [ ... ] согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии с выставленными счетами на оплату, либо в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора). Поставка товара осуществляется самовывозом со склада продавца или иным способом (п.2.1). Дополнительные условия поставки были согласованы сторонами в Спецификации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., Спецификации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., Спецификации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п.1.2 Договора Продавец обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать на условиях заключенного договора поставки товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии с выставленными счетами на оплату, либо в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. 

Истец свои обязательства по договору выполнил и [ДД.ММ.ГГГГ]. поставил товар на общую сумму 227 440 руб. 50 коп. Ответчик ООО «[ М ]» исполнил свои обязательства по договору частично, произведя оплату товара не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. На момент подачи иска в суд сумма задолженности составляет 198 038 руб. 60 коп., указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]., подписанным обеими сторонами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «[ М ]».

К договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен Договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому гражданин РФ ФИО2 обязуется отвечать перед ООО ТД «[ Т ]» в полном объеме за исполнение ООО «[ М ]» обязательств по Договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью [ Т ]» и Обществом с ограниченной ответственностью «[ М ]».

Согласно п, 1.4. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая сумму основного долга или его части, возможные проценты за пользование денежными средствами, неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как закреплено в п. 2.2. Договора поручительства Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки; невыполнение других данностей по Договору поставки.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства Поручитель обязан уплатить за счет Кредитора просроченную Должником сумму с учетом штрафных санкций, процентов на дату фактической даты задолженности по Договору поставки, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения требования Кредитора.

Учитывая, что поручитель ФИО2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с юридическим лицом, суд считает возможным взыскать сумму долга в солидарном порядке.

Рассматривая требование о взыскании процентов и штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.2 Договора в случае предоставления покупателю отсрочки оплаты товара, продавец продает товар в кредит. На время предоставления отсрочки оплаты проценты за пользование коммерческим кредитом не взыскиваются. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в согласованный сторонами срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, со дня, согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара до дня полной оплаты товара покупателем. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. Размер процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 12 278 руб. 39 коп. Учитывая требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения суда.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей [ДД.ММ.ГГГГ] 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

10 297,70 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

209 

10 297,70 ? 209 ? 0.1% 

2 152,22 р. 

Итого: 

2 152,22 руб. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей [ДД.ММ.ГГГГ] 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

23 804,40 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

209 

23 804,40 ? 209 ? 0.1% 

4 975,12 р. 

Итого: 

4 975,12 руб. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей [ДД.ММ.ГГГГ] 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

163 936,50 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

209 

163 936,50 ? 209 ? 0.1% 

34 262,73 р. 

Итого: 

34 262,73 руб. 

Сумма основного долга: 198 038,60 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 41 390,07 руб. 

Общая сумма процентов в размере 41 390 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

В соответствии с условиями заключенных Сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] Спецификаций [Номер], [Номер], [Номер] к Договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], при несоблюдении согласованных сторонами сроков оплаты, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты суммы задолженности покупателем. Размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 61 391 руб. 97 коп. Учитывая требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения суда:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей [ДД.ММ.ГГГГ] 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

10 297,70 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

209 

10 297,70 ? 209 ? 0.5% 

10 761,10 р. 

Итого: 

10 761,10 р. 

но не более 100% 

10 297,70 руб. 

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей [ДД.ММ.ГГГГ] 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

23 804,40 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

209 

23 804,40 ? 209 ? 0.5% 

24 875,60 р. 

Итого: 

24 875,60 р. 

но не более 100% 

23 804,40 руб. 

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей [ДД.ММ.ГГГГ] 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

163 936,50 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] 

209 

163 936,50 ? 209 ? 0.5% 

171 313,64 р. 

Итого: 

171 313,64 р. 

но не более 100% 

163 936,50 руб. 

Сумма основного долга: 198 038,60 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 198 038,60 руб. 

Таким образом, общий размер договорной неустойки составляет 198 038, 60 рублей (сто девяносто восемь тысяч тридцать восемь рублей 60 копеек).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, предусмотренная [ДД.ММ.ГГГГ] Спецификациями [Номер], [Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. к Договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Неустойка отвечает требованиям п.1 ст.330 ГК РФ и в отношении него применимы положения ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, суд находит возможным применить в данном случае положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание сумму основного долга – 198 038 руб. 60 коп., размер взысканных процентов – 41390 руб. 07 коп., размер неустойки - 198 038,60 руб., суд исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела, учитывая отсутствие тяжких последствий нарушения обязательства, считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до суммы 70 000 рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Требования истца о взыскании неустойки и процентов до полной оплаты суммы задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных судам в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% он неоплаченной суммы подлежат взысканию со дня, следующего за днем вынесения решения до момента его фактического исполнения ответчиком и рассчитываются исходя из общей суммы задолженности – 198 038 руб. 60 коп.

Неустойка в размере 0,5% в день подлежит взысканию со дня, следующего за днем вынесения решения до момента его фактического исполнения ответчиком и рассчитывается исходя из общей суммы задолженности – 198 038 руб. 60 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных судам в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 917 руб. 09 коп., а также расходы на представителя в разумном размере, который по мнению суда, с учетом специфики дела составляют 7000 рублей из заявленных и подтвержденных документально 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «[ Т ]» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «[ М ]», ФИО2 в пользу ООО «[ Т ]» задолженность по оплате товара в размере 198 038, 60 рублей (сто девяносто восемь тысяч тридцать восемь рублей 60 копеек), проценты за пользование коммерческим кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 41 390 руб. 07 коп.; неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 70 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5917 руб. 09 коп., расходов на представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «[ М ]», ФИО2 в пользу ООО «[ Т ]» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% за каждый день от суммы долга 198 038 руб. 60 коп., т.е. по 198 038 руб. 60 коп. в день.

Взыскать солидарно с ООО «[ М ]», ФИО2 в пользу ООО «[ Т ]» неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день от суммы долга 198 038 руб. 60 коп., т.е. по 990 руб. 19 коп. в день.

В иске о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.