Дело № 5-43/2025

УИД 24RS0012-01-2024-010782-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем у 

<

данные изъяты>, имеющая водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> от 23.12.2023г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, MT №7, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО3, осуществляя движение по правоповоротному шлюзу со стороны ул. Полигонная в сторону ул. Гайдашовка, нарушил требования пункта п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался впереди по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пассажиры автобуса ПАЗ 320412-05, маршрута №, Потерпевший №1, находившаяся в средней части салона автобуса и Потерпевший №2, находившаяся в задней части салона автобуса получили телесные повреждения. Пассажиру Потерпевший №1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные обстоятельства ДТП, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его деятельность связана с управлением автомобилем. 

ФИО2, ФИО3, представитель ООО «АльфаСервис», потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт нарушения требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 237661 от 12.12.2024 года;

- заключением эксперта № от 18.10.2024г., согласно которому установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате событий 21.08.2024г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения краевой отрывной (авульсионный) перелом нижнего края наружной лодыжки левой голени со смещением; ушиб мягких тканей правого коленного сустава, представленный кровоподтеком (гематомой). Краевой отрывной (авульсионный) перелом нижнего края наружной лодыжки левой голени со смещением вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть при подворачивании левой стопы. Давность возникновения перелома не противоречит срокам, указанным в определении о назначении экспертизы. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава, представленный кровоподтеком (гематомой), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от 18.10.2024г., согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 20.08.2024г. был отмечен ушиб грудной клетки, который не подтверждается объективными морфологическими данными (отек, болезненность, припухлость мягких тканей, кровоподтек, ссадина поверхностная рана) которые могли бы свидетельствовать о наличии точки приложения травмирующей силы в данной области; 

- определением от 27.08.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- извещениями о ДТП от 21.08.2024г., справками КГБУЗ ККБ, КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С. Карповича от 21.08.2024г.;

- рапортами начальника смены ДЧ и старшего оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 20.08.2024г., 21.08.2024г.; 

- объяснением ФИО1 от 27.08.2024г., согласно которому он подтвердил обстоятельства ДТП, произошедшего 20.08.2024г., указывая на то, что является водителем автобуса ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак 

<

***>, маршрута №. В 17 часов 10 минут по правоповоротному шлюзу с улицы Полигонной на ул. Гайдашовка, в районе улицы Полигонная, 10/1, произошло столкновение с автомобилем ГАЗЮ г/н №, который двигался впереди него. На вопросы кондуктора о вызове скорой помощи, никто не отозвался, кондуктор несколько раз спрашивала, но все ушли. После ДТП был оформлен европротокол, так как не было пострадавших. Через несколько дней ему стало известно от сотрудников ГИБДД, что появились пострадавшие;

- объяснениями ФИО5 от 02.09.2024г., согласно которым 20.08.2024г. примерно в 17 часов 15 минут по адресу Гайдашовка – Полигонная на перекрестке произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ, г/н№, он управлял автомобилем Газель, г/н №. ДТП было оформлено через европротокол, о том, что в автобусе пострадали пассажиры, не знал;

- объяснением Потерпевший №1 от 04.09.2024г., согласно которому она 20.08.2024г. около 17 часов 10 минут находилась в маршрутном автобусе № в качестве пассажира, в средней части автобуса, держалась за верхний поручень. Села на автобусной остановке общественного транспорта «КПК», необходимо было доехать до остановки «Поликлиника». Когда ехали по 

<

адрес>, водитель автобуса резко затормозил и произошло столкновением с автомобилем ГАЗ, который двигался впереди, в попутном направлении. Самого ДТП она не видела. От столкновения она упала вперед в салон, ударилась левой ногой, левой рукой. Пассажиры помогли ей подняться. Левая нога сильно болела, но она отказалась от скорой помощи, так как подумала, что просто ушибла ногу. К вечеру левая нога припухла, и 21.08.2024г. она обратилась в ККБ в травмпункт, где ей был поставлен диагноз перелом латеральной лодыжки левой голени, открыли больничный с 21.08.2024г., в настоящее время проходит лечение; 

- объяснением Потерпевший №2 от 22.08.2024г., согласно которому она 20.08.2024г. примерно в 17 часов 15 минут была пассажиром в маршрутном автобусе № 7. Села на остановке «Агротерминал», поехала до остановки «Школа №147». Вошла в заднюю дверь и проследовала на свободное кресло. Ехала сидя справа по ходу движения. При движении автобуса по ул. Полигонная из-за пробки водитель совершал маневры, перестраивавшись из ряда в ряд. При выезде с ул. Полигонная на ул. Гайдашовку водитель автобуса въехал в Газель. От резкого рывка при столкновении она ударилась грудной клеткой о впередистоящее сиденье, получила испуг и стресс. Сразу болевых ощущений не было, поэтому к водителю и кондуктору не обращалась. Позже, придя домой, у нее появилась головная боль, головокружение, тошнота, легкое онемение нижних конечностей, левой руки. Она вызвала скорую помощь, которая доставила её в БСМП, там её осмотрели и поставили диагноз ушиб грудной клетки и гипертонический криз; 

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной водителями;

- фотоснимками с места ДТП. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем у 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии 9931 № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105, УИН 18810424241080090190).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.