З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 22 сентября 2025 года 

Висаитовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, 

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о выселении.

В обоснование иска указывает, что ему принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. В данной квартире проживают ФИО4 и ФИО2 со своими несовершеннолетними детьми, освободить квартиру они отказываются. Их проживание в принадлежащей ему квартире существенно нарушают его право владения и распоряжения имуществом.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебные заседания не явились. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель отдела опеки и попечительства Департамента образования Мэрии 

<

адрес> ФИО13 отсутствовал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос в части удовлетворения искового заявления оставил на усмотрение суда. 

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участников процесса, выяснив мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда

В соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав граждан осуществляется судом способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ и иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты граждански прав ст. 301 ГК РФ предусматривает право собственника истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес> истец ФИО3 представил выписку из ЕГРН о регистрации его права от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта серии 96 18 № выданного МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: ЧР, 

<

адрес>-юрт, 

<

адрес>.

Ответчики в судебные заседания не явились, доказательств, того, что они вселились в квартиру истца и проживали в ней на законных основаниях, не представили. 

В настоящее время из-за действий ответчиков истец не может владеть своей квартирой и распоряжаться ею. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, г-к Маяковского, 

<

адрес>. 

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Минцаев

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле №. 

Судья В.С. Минцаев