№ 1-63/2024 (1-461/2023)

УИД 37RS0023-01-2023-001815-91

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

22 марта 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей Гудкова В.Д., Калькова С.Г., 

подсудимого П, 

защитника – адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

П, родившегося 

<

дата> в д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей 

<

дата> года рождения и 

<

дата> года рождения, несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Савинским районным судом Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Заволжского районного суда г.Ярославля от 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

П совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, П, находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Потерпевший №2 после распития спиртного уснула в кухне своей квартиры, после чего у П, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских карт Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, П, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в комнату квартиры Потерпевший №2, расположенную справа от входа, где на полке книжного шкафа обнаружил барсетку, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №2 и ее сыну Потерпевший №1 имущество, в том числе три банковские карты ПАО «Сбербанк». Действуя из корыстных побуждений, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая противоправный характер своих действий, П обнаруженное им чужое имущество тайно похитил, после чего скрылся из квартиры Потерпевший №2, проследовав с похищенной барсеткой, не представляющей ценности для потерпевшей, и имеющимся в ней имуществом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. По пути следования П открыл барсетку, вытащил из нее не представляющий ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились три банковские карты: дебетовая карта МИР 

<

№> на имя Потерпевший №1, выпущенная ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 

<

№>, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; дебетовая карта МИР 

<

№> на имя Потерпевший №2, выпущенная ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 

<

№>, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, на котором находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; кредитная карта 

<

№> на имя Потерпевший №2, выпущенная ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету 40

<

№>, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «Сбербанк России» 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. 

Данные три банковские карты П забрал себе, имея намерение из корыстных побуждений тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 и банковского счета Потерпевший №2 денежные средства, путем бесконтактной оплаты товаров без введения пин-кода в торговых точках и организациях общественного питания. Барсетку и кошелек, не представляющие ценности для потерпевшей, П выбросил по пути к своему дому в неустановленном следствием месте.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 09 минут 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, П в торговых точках и организациях общественного питания в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, приобретал товары, оплачивая их бесконтактным способом без введения пин-кода, с помощью похищенных у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 банковских карт, в том числе принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 

<

данные изъяты>, а именно: в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в магазине «Колбасный домик» ИП ФИО1 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в магазине ИП ФИО1 №2, расположенном в неустановленном следствием месте; в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в баре 24 часа «Теремок» (ООО «Мёд»), расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит Сбегание» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит Сбегание» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в магазине «Магнит Сбегание» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами с банковского счета 

<

№>, а также банковского счета 

<

№>, открытых в ПАО «Сбербанк России», тайно похитив таким образом денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 

<

данные изъяты>, а именно: в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в магазине «Авокадо» ИП ФИО1 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 4 рубля, в магазине хозяйственных товаров и строительных материалов ИП ФИО1 №8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 20 минут 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в магазине «Огонек» ИП ФИО1 №4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в магазине хозяйственных товаров и строительных материалов ИП ФИО1 №8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в магазине «Авокадо» ИП ФИО1 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в магазине «Колбасный домик» ИП ФИО1 №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в баре 24 часа «Теремок» (ООО «Мёд»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в пункте быстрого питания «Баракат» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в магазине ИП ФИО1 №14, расположенном в торговом центре «Треугольник» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в магазине ИП ФИО1 №14, расположенном в торговом центре «Треугольник» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в магазине ИП ФИО1 №14, расположенном в торговом центре «Треугольник» по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в баре 24 часа «Теремок» (ООО «Мёд»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в баре 24 часа «Теремок» (ООО «Мёд»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в баре 24 часа «Теремок» (ООО «Мёд»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

дата> денежные средства в сумме 100 рублей, в баре 24 часа «Теремок» (ООО «Мёд»), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями П причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, а Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, П тайно похитил с банковского счета 

<

№> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, а с банковских счетов 

<

№> и 

<

№> Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, а Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый П вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний П установлено, что 

<

дата> он находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. Они употребляли спиртное, после чего Потерпевший №2 уснула. В этот момент у него возникло намерение украсть у нее банковские карты, на которых с ее слов, у нее имеются денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>. Он прошел в комнату, расположенную справа от входной двери, где увидел на полке справа у входа барсетку. Он предположил, что в ней могут быть карты Потерпевший №2, и сразу же взял ее в руку и ушел из квартиры. По пути домой он открыл барсетку, осмотрел ее, в ней был кошелек, из которого он вытащил три банковские карты. Он решил воспользоваться данными картами и с их помощью совершать покупки. Утром 

<

дата> он поехал в 

<

адрес> с тремя картами, которые украл у Потерпевший №2 В 

<

адрес> он прошел в магазин продуктов ИП ФИО3 на 

<

адрес> недалеко от вокзала, где купил товаров на 

<

данные изъяты>. Потом он прошел в магазин ИП ФИО4, где купил пакет, чтобы в него положить свои продукты, и оплатил покупку на 

<

данные изъяты> одной из трех карт, приложив ее к терминалу. Потом он пошел в магазин «Огонек» около большого «Магнита», на 

<

адрес>, где купил товаров на 

<

данные изъяты>, которые через терминал провел по чужой карте. Затем он вернулся в магазин ИП ФИО4, где купил фольгу за 

<

данные изъяты> по карте, а затем снова в магазин ИП ФИО3 где купил продуктов на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оплатил покупку картой. Потом он пошел в магазин «Колбасный домик», на 

<

адрес>, где купил сыр за 

<

данные изъяты>, оплатил его картой через терминал, и сразу купил еще что-то за 

<

данные изъяты>, тоже оплатил покупку картой. После этого он решил съездить в 

<

адрес>, чтобы сходить там в бар, с собой взял три карты, украденные у Потерпевший №2 В Коврове он проехал на общественном транспорте до 

<

адрес> и на данной улице ходил в магазины и бар, в торговый центр «Треугольник», где совершал покупки. В баре он покупал спиртное, сигареты на суммы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Платил через терминал бара чужими картами. Также в 

<

адрес> он ходил в пункт питания, где покупал шаурму и напитки на сумму 

<

данные изъяты>, в магазины табачной продукции, где покупал товары на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>. А также он ходил в магазин «Магнит» около бара, где покупал творожные сырки суммами 

<

данные изъяты> и два раза за 

<

данные изъяты>. Все покупки проводил через терминалы оплаты картами Потерпевший №2 Вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшим добровольно возместил ущерб в полном объеме (т.2 л.д.32-35).

Показания аналогичные изложенным П подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой П указал на место в доме по адресу: 

<

адрес>, откуда он похитил барсетку, с находящимися в ней банковскими картами ПАО «Сбербанк». Кроме этого, П указал на магазин «Колбасный домик», расположенный у 

<

адрес>, где он совершал покупки с помощью похищенных банковских карт. Также П указал на магазин ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где был дважды 

<

дата>, и совершал покупки, оплачивая их чужой картой. Далее П сообщил, что продолжил покупки в магазине ИП ФИО4, расположенном в том же здании, куда приходил дважды, оба раза совершая покупки, оплачивая их через терминал оплаты похищенными картами. После этого П пояснил, что он совершил покупки в магазине ИП ФИО1 №4, по адресу: 

<

адрес>, оплатив товар через терминал оплаты, бесконтактным способом, по чужой карте. Кроме этого, П сообщил, что он совершал покупки в 

<

адрес>, а именно в пункте быстрого питания «Баракат» по адресу: 

<

адрес>, приложив к терминалу оплаты чужую банковскую карту. Также П пояснил, что в баре 24 часа, по адресу: 

<

адрес>, он совершил покупки через терминал оплаты бесконтактным способом, прикладывая чужую карту (т.1 л.д.172-186). 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний и обстоятельств, сообщенных им при проверке показаний на месте, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что она является пенсионером с 50 лет, ввиду того, что ее сын является 

<

данные изъяты>. Ежемесячная пенсия составляет 

<

данные изъяты>, которую ей переводят на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир», оформленную на ее имя. На ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», на которое приходят смс оповещения о зачислении и снятии денег. Также на мобильный телефон приходят смс оповещения с номера «900», о снятии и зачислении денежных средств. Кроме того, у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир», оформленная на имя ее сына Потерпевший №1 Ввиду того, что ее сын является 

<

данные изъяты> группы, денежными средствами, находящимися на банковском счету данной банковской карты пользуется она. На данную банковскую карту перечисляют пенсию сыну Потерпевший №1 в сумме около 

<

данные изъяты>. Данная банковская карта к приложению «Сбербанк онлайн», не привязана. Ей на мобильный телефон приходят смс оповещения с номера «900», о снятии и зачислении денежных средств. Данная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру телефона.

Также у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на ее имя, кредитная, с лимитом на сумму 

<

данные изъяты>. Данную карту она оформила в ПАО «Сбербанк России» в отделении банка в 

<

адрес> в декабре 2022 года. У нее имеется мобильный телефон марки BQ, в мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером 

<

№> оператора связи Теле-2, к которому привязаны все банковские карты, на который приходят смс оповещения с номера «900».

<

дата> в вечернее время около 

<

данные изъяты> ко ней по месту жительства в гости пришел П С П в помещении кухни стала распивать водку, которую он принес. Во время распития спиртных напитков она сильно запьянела и уснула. 

<

дата> около 

<

данные изъяты>, ее разбудил сын и сообщил, что после того, как она уснула, П взял у нее барсетку серого цвета, которая лежала в книжном шкафу. В барсетке находился кошелек и три банковские карты ПАО «Сбербанк России». 

После того, как сын сообщил ей о том, что П взял барсетку с картами, то на мобильный телефон стали приходить СМС-сообщения о том, что со всех банковских карт, которые находились в барсетке, совершаются покупки в разных магазинах 

<

адрес>. 

<

дата> она обратилась в отделение ПАО «Сбербанка России» и заблокировала все банковские карты и банковскую карту сына (т.1 л.д. 39-42).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются ее заявлением от 

<

дата>, в котором она просит провести проверку по факту хищения барсетки с ее банковскими картами (т.1 л.д. 5). 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> - квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: 

<

адрес> установлено что в комнате имеется книжный шкаф, на который указала Потерпевший №2, пояснив, что на нижней полке шкафа находилась барсетка с банковскими картами и кошельком, которую похитил П (т.1 л.д. 17-30).

Согласно расписке Потерпевший №2 от 

<

дата> материальный ущерб ей возмещен в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 52). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что у него есть банковская карта Сбербанка, на которую он получает пенсию, но поскольку он не умеет считать деньги, карта находится у мамы – Потерпевший №2 

<

дата> вечером он был дома с мамой. К ним пришел П, который сидел в кухне и пил водку с Потерпевший №2 В какой-то момент к нему в комнату зашел П, и увидел барсетку серого цвета П П В.В. сразу взял эту барсетку и стал уходить из комнаты. Он понял, что он украл эту барсетку, но ничего ему не говорил. На следующий день он сказал Потерпевший №2, что ее барсетку взял П Ему причинен ущерб на сумму 737 рублей 17 копеек. П вернул ему денежные средства в сумме 800 рублей. Ущерб П возмещен полностью (т.1 л.д. 88-90, 102-103).

Согласно расписке Потерпевший №1 от 

<

дата> материальный ущерб ему возмещен в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 101). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №5 следует, что она работает у ИП ФИО2 в пункте быстрого питания «Баракат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для бесконтактной оплатой товара (т.1 л.д. 117-118).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, пункта быстрого питания «Баракат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 6-16).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №6 следует, что она работает барменом в баре «Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты товара (т.1 л.д. 119-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, бара «Теремок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 6-16).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №7 следует, что она работает продавцом в магазине у ИП ФИО1 №8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты товара (т.1 л.д. 121-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина ИП ФИО1 №8, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая магазина зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 17-30).

Согласно чеку терминала оплаты 

<

№>, в магазине ИП ФИО1 №8 по карте Mastercard ***8210 

<

дата> в 

<

данные изъяты> совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 125). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №9 следует, что она работает продавцом в магазине «Колбасный домик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты товара (т.1 л.д. 126-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «Колбасный домик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая магазина зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 17-30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №10 следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО1 №4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты товара. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> в магазин приходил П и совершил покупку, которую оплатил по банковской карте (т.1 л.д. 128-130).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «Огонек» ИП ФИО1 №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая магазина зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 17-30).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №11 следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО1 №3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты товара (т.1 л.д. 131-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «Авокадо» ИП ФИО1 №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 17-30).

Согласно чеку терминала оплаты 

<

№>, в магазине ИП ФИО1 №3 по карте Mastercard ***8210 

<

дата> в 

<

данные изъяты> совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.134).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №12 следует, что она работает продавцом в магазине «Капсула», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты товара (т.1 л.д. 137-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, магазина «Капсула», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 6-16).

Согласно товарным чекам АО «Тандер» 

<

дата> в магазине «Магнит» осуществлена продажа товаров на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 143-145).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 №13 следует, что она работает менеджером по работе с клиентами в дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк». В сентябре 2023 года к ней обращалась Потерпевший №2, для получения расширенной выписки по счету, в связи с совершенном в отношении нее преступлении, связанным с хищением денег с банковского счета. У Потерпевший №2 имеется одна кредитная карта и одна дебетовая карта. Также к ней обращался Потерпевший №1, у которого похитили деньги с банковского счета его карты. При формировании расширенной выписки по его единственной карте Сбербанк МИР, данная выписка сформировалась не полностью (т.1 л.д. 135-136).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», у Потерпевший №2 с дебетовой банковской карты 

<

№> (счет 

<

№>) 

<

дата> произведены списания денежных средств: в 

<

данные изъяты> пав. «Колбасный домик» Савино на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ООО «Мед» Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> «Баракат» Ковров на сумму 597 рублей, в 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 №14 Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 №14 Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 №14 на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ООО «Мед» Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ООО «Мед» Ковров на сумму 

<

данные изъяты>; с кредитной банковской карты 

<

№> (счет 

<

№>) 

<

дата> произведены списания денежных средств: в 

<

данные изъяты> «Продукты» ИП ФИО3 Савино на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 №8 Савино на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ИП ФИО5 Савино на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 №8 Савино на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> «Продукты» ИП ФИО3 Савино на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ООО «Мед» Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ООО «Мед» Ковров на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 65-81).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», у Потерпевший №1 с дебетовой банковской карты 

<

№> (счет 

<

№>) 

<

дата> произведены списания денежных средств: в 

<

данные изъяты> пав. «Колбасный домик» Савино на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 №2 Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> ООО «Мед» Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> Магнит Сбегание Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> Магнит Сбегание Ковров на сумму 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> Магнит Сбегание Ковров на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 106-114).

Протоколом выемки от 

<

дата> потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 47-51).

Из протокола осмотра документов, проведенного 

<

дата>, следует, что осмотрены три банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые у потерпевшей Потерпевший №2 Первая карта черного цвета, номер карты 

<

№>, срок действия до 

<

дата>, карта не именная. В правом нижнем углу карты имеется знак в виде двух кругов красного и оранжевого цвета. На обороной стороне имеется код 

<

№>, надпись «Сбербанк», знак, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Вторая карта серии МИР, номер карты 

<

№> срок действия до 

<

дата>, на имя Потерпевший №1, на карте имеется знак, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. На оборотной стороне указан код 

<

№> и надпись «SBERBANK». Третья карта серии МИР, номер карты 

<

№>, на имя Потерпевший №2, срок действия до 

<

дата>, на карте имеется знак, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 146-148).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности П в совершении инкриминируемого деяния.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности П в совершении преступления.

Доказательствами вины П являются его собственные показания, а также показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 №5, ФИО1 №6, ФИО1 №7, ФИО1 №9, ФИО1 №10, ФИО1 №11, ФИО1 №13, ФИО1 №12, протоколы следственных действий. 

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний потерпевших, свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1, похищены П с банковских счетов потерпевших с использованием их банковских карт путем осуществления платежей с использованием функции бесконтактной оплаты.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину П в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

№> П, в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого подозревается. У П, имеется органическое расстройство личности. Указанное расстройство психики у П не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера П, не нуждается (т.1 л.д. 192-194).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемого деяния суд признает П вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

П на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ПП №-11 МО МВД России «Шуйский», администрацией Савинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы – положительно, является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшим, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей 

<

дата> года рождения и 

<

дата> года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, являющегося на момент совершения преступления малолетним, состояние здоровья, наличие заболеваний, 

<

данные изъяты>, наличие органического расстройства личности, отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> 

<

№>, оказание помощи родителям пенсионерам, имеющим заболевания, оказание помощи родителям супруги, имеющим заболевания, находящимся на пенсии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступление совершено П при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, юридические основания для изменения категории преступлений отсутствуют. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить П за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, также для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, установленные судом смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения П наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что в действиях П установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии судимости по приговору Савинского районного суда Ивановской области от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы. Таким образом, на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что преступление совершено П в условиях опасного рецидива преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого П, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания П следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрову Р.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства необходимо взыскать с П Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, является 

<

данные изъяты>, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять П под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять П со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания П время его содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк»: 

<

№>, 

<

№> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №11 МО МВД России «Шуйский» - возвратить Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя Потерпевший №2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП №11 МО МВД России «Шуйский» - возвратить Потерпевший №2. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Петрову Р.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с П в размере 9876 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев