Дело № 1-90/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 02 апреля 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Гарника В.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенных занятий, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 , 11.09.2024, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района от 20.08.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 31.08.2024, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки одну бутылку водки «Столичная», объемом 0,5 литра, стоимостью 330 руб. 90 коп., одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, стоимостью 350 руб. 70 коп., а всего товар на общую сумму 681 рубль 60 копеек, принадлежащий АО «Дикси ЮГ», похищенный товар спрятал в рюкзак, который был при нем, вышел из торгового зала через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина, пытаясь выйти за его пределы, намереваясь причинить АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на указанную сумму, однако, не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан работником магазина. 

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 57); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 66), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром активной алкогольной зависимости второй стадии (л.д. 67), согласно обзорной справке жалоб на поведение в быту со стороны соседей на ФИО1 в адрес ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области не поступало, на профилактических учетах в ОУУП и ПДН не состоит (л.д.68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , суд, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом установленных данных о личности ФИО1 , а именно то, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

Наименование банка получателя : СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ. 

ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098, счет получателя № 03100643000000014500, код ОКТМО – 41624101, кор.счет 40102810745370000098, КБК – 18811603125010000140, УИН 18854724010260004327

Вещественные доказательства: 

- одну бутылку водки «Столичная», объемом 0,5 литра, одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 (л.д.45,46), - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

- диск с видеозаписью от 11.09.2024, который упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати синего цвета №92, хранящийся при уголовном деле (л.д. 42), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья