Постановление

<

адрес>ёзово 13 ноября 2020 года

Судья Берёзовского районного суда 

<

адрес>-Югры Ланин А.Н., с участием старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Берёзовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёзово 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>ёзово Берёзовского района 

<

адрес>-Югры, проживающего по 

<

адрес>ёзово Берёзовского района 

<

адрес>-Югры, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минут у 

<

адрес>, пгт.Берёзово, Берёзовского района 

<

адрес>-Югры. на месте остановки транспортного средства автомобиля марки Ниссан Цефиро государственный регистрационный знак 

<

***>, гражданин ФИО1, при осуществлении доставления в здание ОМВД Росси по 

<

адрес>, для осуществления административных процедур по делу об административном правонарушении, находясь в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции», выпрыгнув из автомобиля, пытался убежать.

По данному факту в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении полностью соответствуют обстоятельствам произошедших событий.

Заслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, действия квалифицированы правильно. 

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Из содержания положений ст.13 Закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как доказательство виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья принимает:

- протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния;

- рапорт инспектора по ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с квитанцией результатов анализа

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, писавшего обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, писавшего обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, 

- протокол 

<

адрес> о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>

- видеофайлы на DVD диске на которых запечатлены обстоятельства, связанные с оказанным ФИО1 неповиновением требованиям сотрудников ДПС.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.

В силу приведённых выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции ФИО3 и ФИО4 требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка. Так как ФИО1 не реагировал на данные законные требования должностных лиц прекратить противоправное поведение, то протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен правомерно и отвечает требованиям ст.28.2 указанного Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения посягающего на общественный порядок, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие сведения о наличии медицинских противопоказаний для содержания в камере административно задержанных (л.д.15), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёзово 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН: 

<

***>; КПП: 860101001; Номер счета получателя платежа: 40№; Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>; БИК:047162000; ОКТМО: 71812000; Код бюджетной классификации: 188 1 16 01191 01 9000 140; УИН: 18№; Наименование платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, а если было обжаловано, то с момента вынесения вышестоящим судом решения по жалобе. 

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес> – Югры или непосредственно в Суд 

<

адрес> - Югры.

Судья А.Н. Ланин

Копия верна

Судья А.Н. Ланин

оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №, хранящемся в Берёзовском районном суде 

<

адрес> – Югры