дело № 1-53/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 13 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Харченко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО3, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, хххххххх 

защитника подсудимого - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № хх и ордер, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 хх.хх.хххх в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки хххххххх., что согласно постановлению Правительства РФ № хх от хх.хх.хххх, является значительным размером.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания данные им в период проведения предварительного расследования ( л.д. 46-50, 93-96). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями подсудимого ФИО1 ( л.д. 46-50, 93-96), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он является потребителем наркотических средств. хх.хх.хххх в период с 16 часов до 17 часов, он позвонил своему знакомому Свидетель №6, на его личный № хх, спросил имеется ли у него «химка», на что ФИО16 ему ответил, что «есть», за 1200 рублей. Они договорились встретиться возле магазина «Тисс», расположенного по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх около 20 часов ему перезвонил со своего номера телефона ФИО16, и сказал, что он готов встретиться, и сказал ему подъезжать к магазину «Тисс». После чего он на своем автомобиле марки хххххххх Он пытался съесть данный наркотик, так как хотел избежать уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства. После чего сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых провели досмотр транспортного средства, и изъяли вышеуказанный бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством. Затем он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где от него была отобрана явка с повинной й подробное объяснение, в котором он признался в совершенном преступлении. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, он признает полностью, и в содеянном глубоко раскаивается, и впредь обязуется не допускать подобных фактов.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которых в мае 2019 года ФИО1 попросил его (свидетеля) найти наркотическое вещество – каннабис. На что свидетель взял у Каташинского наркотик и привез на своем автомобиле ФИО18 к магазину «Тисс» хх.хх.хххх. ФИО1 подьехал к магазину «Тисс» по адресу ххххххх на автомобиле белого цвета. Через открытое окно автомобиля, ФИО1 передал ему (свидетелю) деньги, а он (свидетель) передал ФИО1 наркотик в свертке.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.82-85), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский». хх.хх.хххх в вечернее время он в составе экипажа № хх совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» капитаном полиции Свидетель №2 в рамках операции хххххххх. Данный сверток был развернут, и предъявлен понятым для обозрения. Обнаруженный бумажный сверток вместе с содержимым был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский» на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. На его вопрос, чей это сверток, ФИО1 сказал, что сверток принадлежит ему, и он данное вещество хранил для личного употребления. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.31-33), согласно которых он работает в МО МВД РФ «Лесозаводский» в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД. хх.хх.ххххг. в вечернее время в рамках операции «Мак 2019» они совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Лесозаводский» майором полиции Свидетель №3 проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление фактов незаконного хранения наркотических веществ. хх.хх.хххх в хххххххх в салоне на приборной панели был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом похожим на слипшийся табак, которое ранее ФИО1 пытался съесть. Затем, обнаруженный бумажный сверток вместе с содержимым был изъят, помещен Свидетель №1 в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого была перевязана нитью. На вопрос кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, и он данное вещество хранил для личного употребления. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.34-37), согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский». Так, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий им была получена оперативная информация, о том, что хх.хх.хххх в вечерне время гражданин ФИО3, будет хранить при себе в салоне автомобиля марки хххххххх где ФИО1 был освидетельствован, и у него в биологической среде (моче) были обнаружены каннабинойды. После ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Лесозаводский» где от него были отобраны подробное объяснение и явка с повинной.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.98-100), согласно которых хх.хх.хххх около хххххххх После чего сотрудник ДПС провел досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в салоне на приборной панели был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество похожее на слипшийся табак. На вопрос сотрудника ДПС, что это за вещество, ФИО1 сказал, что это «химка», которую он хранил для личного употребления. Далее, сотрудником ДПС обнаруженный бумажный сверток с веществом был изъят, и помещен в прозрачный полимерный пакет (мультифору). 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №7 (л.д.101-103), согласно которых хх.хх.хххх около 20 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра водителя и досмотра транспортного средства. После чего он вместе со вторым понятым подошел к автомобилю сотрудников ДПС, возле которого был припаркован автомобиль марки автомобиль марки хххххххх Сотрудник ДПС сразу спросил у ФИО1, что это за вещество, на что ФИО1 ответил, что это «химка», которую он хранил для личного употребления. Далее, данный сверток с растительным веществом, которое со слов ФИО1 является «химкой», был изъят сотрудником ДПС, и в их присутствии сотрудник ДПС поместил его в прозрачный полиэтиленовый пакет (мультифору), горловину которого перевязал нитью, и опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Данный сверток с веществом был упакован.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.104-106), согласно которых хх.хх.хххх около 22 часов её на добровольной основе пригласили сотрудники полиции, для участия в качестве понятого при изъятии смывов с рук и зубов у незнакомого ей гражданина. После чего она прошла в помещение наркологического кабинета КГБУЗ «Лесозаводской ЦГБ», расположенного по адресу: ххххххх, где в её присутствии и присутствии второго понятого - дежурного фельдшера, у незнакомого ей мужчины, который представился как ФИО3, сотрудником полиции - оперуполномоченным, с помощью ватных тампонов, были изъяты смывы с пальцев рук и зубов. Ватные тампоны со смывами, были упакованы в три прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати, где она, второй понятой и гражданин ФИО1 поставили свои подписи. 

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 13), в котором ФИО1 сообщил о том, что он хранил наркотическое средство «химка» для личного употребления, которую хх.хх.хххх у него изъяли сотрудники полиции;

Протоколом 005 ПД т/с № хх досмотра транспортного средства от хх.хх.хххх (л.д. 8), в ходе которого хх.хх.хххх в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин. в присутствии двух понятых, в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки хххххххх

Протоколом ххххххх8 изъятия вещей и документов от хх.хх.хххх (л.д.9), согласно которого хх.хх.хххх в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин. в присутствии двух понятых, из принадлежащего ФИО1 автомобиля марки хххххххх», был изъят бумажный сверток со следами зеленого цвета и веществом похожим на слипшийся табак;

Протоколом изъятия смывов от хх.хх.хххх (л.д.10), согласно которого хх.хх.хххх в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, у ФИО1 были изъяты смывы с рук и зубов;

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (л.д. 25-27), в ходе чего осмотрены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, изъятое хх.хх.ххххг. в ходе досмотра автомобиля марки хххххххх и смывы с рук и зубов у ФИО1;

Протоколом проверки показаний на месте от хх.хх.хххх (л.д. 63-67), в ходе которой ФИО1 сначала указал на участок местности, расположенный в 25 метрах в северной направлении от торгового дома «Тисс», расположенного по адресу: ххххххх, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от ххххххх, где находился автомобиль марки хххххххх, в салоне которого в ходе проведения досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта;

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 71-73), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в северном направлении от торгового дома «Тисс», расположенного по адресу: ххххххх, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство;

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д.68-70), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в северном направлении от ххххххх, где находился автомобиль марки хххххххх», принадлежащий ФИО1, в салоне которого в ходе проведения досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, которое ФИО1 незаконно приобрел и. ранил без цели сбыта;

Протоколом выемки от хх.хх.хххх (л.д.154-156), в ходе которой ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки хххххххх в салоне которого хх.хх.ххххг. он незаконно приобрел наркотическое средство;

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (л.д.157-160), в ходе которого осмотрен в качестве вещественного доказательства автомобиль хххххххх, принадлежащий ФИО1, в салоне которого хх.хх.ххххг. последний незаконно приобрел наркотическое средство.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 17-19), в котором указано, что вещество, изъятое хх.хх.хххх в ходе досмотра транспортного средства гр. ФИО1, является смесью и содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх. Постоянная масса изъятого вещества составляет 0,519г.. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,047 г.;

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д.22-24), в котором указано, что на ватных тампонах со смывами с пальцев рук и зубов гр. ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № хх от хх.хх.хххх (л.д.90-92), в котором указано, что ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 понимает: характер и значение уголовного судопроизводства и своё процессуальное положение, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с 18-летнего возраста, отсутствии признаков психической и физической ависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, склонность к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ (судим в 2018 г. по ст. 228 УК РФ), результат медицинского освидетельствования от хх.хх.хххх, при котором в биологической среде (моче) были выявлены каннабиноиды. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

В соответствии со ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, судим, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает при назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ФИО1, его заболевания, признание им виновным в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении ребенка ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Таким образом, суд считает невозможным обеспечить достижение цели наказания посредством применения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, а так же ограничения свободы в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного.

Принимая во внимание данные о личности осужденного ФИО1, а так же обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению, его удовлетворительное поведение во время испытательного срока, состояние его здоровья, а так же то, что на иждивении ФИО1 находятся малолетние дети, то что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, несмотря на то, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, суд все же считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, в связи с чем, наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. 

Суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитников за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Приговор Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство изьятое хх.хх.хххх и смывы с рук и зубов изьятые хх.хх.хххх хранящиемся по квитанции № хх от хх.хх.хххх – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Автомобиль марки хххххххх - оставить ФИО1

Процессуальные издержки по оплате защитников отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным дела Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ____________________