Мотивированное 

решение

 составлено 26 января 2024 года

Дело № 2-127/24

50RS0035-01-2023-008145-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, и по встречным требованиям ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, и уточнив исковые требования, просила об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

Свои требования ФИО4, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась ее матерью. Наследниками первой очереди к имуществу умершей является она и ее брат ФИО5 После смерти ФИО3, открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако в установленный законом срок ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку после смерти ФИО3 ей стало известно о заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре дарения, заключенном между ФИО3 и ФИО5 в отношении спорной квартиры. На основании решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании договора отчуждения недвижимого имущества недействительным были удовлетворены, договор дарения спорной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, недействительным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения. На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 без удовлетворения. Определением судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО5 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ отказано. Истец полагает, что поскольку она была вселена в спорную квартиру наследодателем еще при жизни, то фактически приняла наследство после смерти наследодателя. При таких обстоятельствах ФИО4 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец - ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 62).

Представитель истца - адвокат по ордеру и доверенности ФИО12 в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат по ордеру ФИО13 в судебное заседание явился, возражал по заявленным исковым требованиям по доводам изложенным в письменных возражениях. Предъявил встречные исковые требования, по которым просил признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ФИО5, право собственности на наследственное имущество: квартиру с кадастровым номером 50:27:0000000595007, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ году родилась ФИО4, родителями которой являлись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 (т.1 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, родителями которого являлись ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 (т. 1 л.д. 69).

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>, правообладателем является ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО5 (т. 1 л.д. 71-72).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не заводилось (т.1 л.д. 236).

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании договора отчуждения недвижимого имущества недействительным удовлетворены, договор дарения 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, признан недействительным. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения. 

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 без удовлетворения. 

Определением судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО5 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показал, что проживает в 

<

адрес>, вместе с матерью (ФИО4). В данной квартире проживает с рождения, с какого момента в ней проживает ФИО4, не знает. ФИО5 в вышеуказанной квартире не проживает примерно лет 15-20. Расходы по содержанию квартиры несет ФИО4 и сам свидетель. 

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показала, что знакома с ФИО4, поскольку являются соседями, также знакома и с ФИО5, однако его не видела с 90-х годов. Как пояснил свидетель, расходы по содержанию 

<

адрес> несет ФИО4 В вышеуказанной квартире проживает ФИО4 со своим сыном - ФИО9 Сама свидетельница в 

<

адрес> заехала в ДД.ММ.ГГГГ году с тех пор в нем и проживает. Примерно с этого же времени ФИО4 в нем проживает. 

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показал, что знаком с ФИО4 примерно с 1975-1976 годов, она является соседкой. В 

<

адрес> в настоящее время проживает ФИО4 со своим сыном - ФИО9 Как пояснил свидетель, что бремя содержания вышеуказанной квартиры несет ФИО4 Также, свидетель пояснил, что знаком с ФИО5 Примерно с 1990 года он ФИО5 не видел, где он проживает ему не известно.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, согласно ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания. Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь наследником после смерти ФИО3, также нес бремя содержания спорной квартиры, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд с учетом требований закона, установленных по делу обстоятельств, считает возможным исковые требования удовлетворить частично, а поэтому признает за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? доли имущества - квартиры № №, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также суд с учетом требований закона, установленных по делу обстоятельств считает возможным встречные исковые требования удовлетворить частично, а поэтому признает за ФИО5 право собственности в порядке наследования на ? доли имущества - 

<

адрес>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества - 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на № доли имущества - квартиры №, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Встречные требования ФИО5 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде имущества - квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на № доли имущества - квартиры № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 к ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Гулуа А.Л.