Дело № 1-1694/2020

УИД 16RS0042-02-2020-016232-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 ноября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Дякиной Н.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 17 августа 2020 года около 20 часов 26 минут, находясь в магазине «...», ..., действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл лежащий на краю фасовочного стола кошелек «Cossni», принадлежащий М, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, а также один билет «Банка приколов» в 1000 «Дублей», не представляющей материальной ценности, далее обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 13 000 рублей, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ...

Подсудимый и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что ФИО2 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, потерпевшая его простила и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

копию расписки о возмещении ущерба, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» от 17 августа 2020 года - хранить в материалах уголовного дела;

красный женский кошелек фирмы «Cossni», денежные средства в сумме 8000 рублей, и одна купюра билета «Банка приколов» в 1000 рублей, возвращенные потерпевшей М – оставить у неё же;

черный мужской рюкзак фирмы «Adidas», возвращенный ФИО2 – оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись