Дело № 12-892/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 15 августа 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием ФИО1, представителя ФИО2 – адвоката Логвиненко В.И., действующего на основании ордера № 217 от 15 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 ФИО6 на определение от 4 июля 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2017 года в 08 час. 17 мин. у д.16 по ул.Чижевского г.Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 и «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1

Определением от 4 июля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части определения выводы о том, что он допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». По мнению заявителя, данное указание свидетельствует о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Адвокат Логвиненко В.И. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге в определении от 4 июля 2017 года указал, что 28 июня 2017 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что столкновение было совершено водителем ФИО1

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 4 июля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 4 июля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение от 4 июля 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 изменить, исключив из него указание на то, что ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 июля 2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: С.В.Тарбинская