Дело № 1 –26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 января 2020 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретарях Гоголевой И.С., Алещенковой Н.А., Исуповой И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кухтенковой Ю.А., заместителя Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Соломаткиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № 817 от 17 января 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 4 мая 2019 года, задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 2 мая 2019 года по 3 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приказом начальника МО МВД России «Вяземский» № ХХХ от 1.04.2019 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский» (далее по тексту – старший инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский»).

В соответствии с п.п. 10.1, 10.4, 10.9, 11.1, 11.11, 11.12 ч. 3 Должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Вяземский», утвержденным начальником МО МВД России «Вяземский» 15.09.2017 ФИО1 обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушениями Правил дорожного движения, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; сообщать непосредственному начальнику о возникшей личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта. Также ФИО1 согласно п.п. 14, 14.1 ч. 4 Должностного регламента (должностной инструкции) нес ответственность за исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1 и 2 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 обязан обеспечивать государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в защите полиции от преступных и иных противоправных посягательств, для чего в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» наделен совокупностью властных полномочий и в своей деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законами Российской Федерации и другими нормативными актами.

Таким образом, ФИО1, являлся должностным лицом, то есть лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период между 9 часами 30 минутами и 10 часами 15 минутами 2.05.2019 ФИО1, согласно графика работы личного состава оГИБДД МО МВД России «Вяземский» на май 2019 года, утвержденного 25.04.2019 врио начальника МО МВД России «Вяземский», находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в районе дома №13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области совместно со старшим инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» А.В. и инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» Д.С., где они проводили работу по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне патрулирования.

В период между 9 часами 30 минутами и 10 часами 15 минутами 2.05.2019 инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» Д.С., исполнявший свои служебные обязанности, находясь на проезжей части в районе дома №13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, остановил автомобиль модели «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак ХХХ, двигавшуюся по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в сторону ул. Буденного г. Вязьма Смоленской области, под управлением А.В., дд.мм.гггг. г.р., в салоне которой также находилась в качестве пассажира владелец вышеуказанной автомашины О.В., дд.мм.гггг. г.р., с целью проверки документов у водителя А.В.

После произведенной у А.В. проверки соответствующих документов на право управления транспортным средством, заметив у последнего тремор рук, Д.С., в вышеуказанный период предложил А.В. проследовать с ним к патрульному автомобилю ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» модели «Лада Веста», государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованному на обочине проезжей части дороги в районе дома №13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, у которой находился старший инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 и старший инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» А.В., с целью установления факта возможного нахождения А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Находясь в период между 9 часами 30 минутами и 10 часами 15 минутами 2.05.2019 у патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» модели «Лада Веста», государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованного на обочине проезжей части в районе дома №13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, совместно с А.В., Д.С. в присутствии старшего инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 оставил водительское удостоверение А.В. и свидетельство о регистрации на автомобиль модели «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак ХХХ, на крышке багажника патрульной автомашины, после чего Д.С. ушел к проезжей части дороги для дальнейшего несения службы. В ходе беседы ФИО1 узнал от А.В. об употреблении им алкогольных напитков в вечернее время 1.05.2019. После получения вышеуказанной информации ФИО1, предложил А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения. В этот момент, А.В. подозвал к патрульному автомобилю модели «Лада Веста», государственный регистрационный знак ФИО2, в присутствии которой ФИО1 объявил А.В. и О.В. о том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения», установлено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, как на водителя так и на владельца транспортного средства. В дальнейшем, в ходе беседы с О.В., сообщившей о том, что сумма штрафа является для них большой, у ФИО1, являющегося должностным лицом, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение от О.В. денежных средств в качестве взятки за незаконное бездействие, то есть за не направление А.В. на освидетельствование для установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что могло бы повлечь за собой привлечение А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, либо по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в случае отказа от его прохождения, а также привлечение О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение от О.В. денежных средств в качестве взятки за незаконное бездействие, в период между 9 часами 30 минутами и 10 часами 15 минутами 2.05.2019, ФИО1 являясь должностным лицом и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи обязанным при выявлении признаков алкогольного опьянения у лица, управляющего транспортным средством, направить его на освидетельствование либо, в случае отказа от его прохождения, составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь у патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Вяземский» модели «Лада Веста», государственный регистрационный знак ХХХ, припаркованного на обочине проезжей части в районе дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, потребовал от О.В. передать ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за не совершение вышеуказанных действий.

О.В., понимая, что за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет для водителя А.В., а также по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет для нее, не желая наступления указанных негативных последствий для А.В. и для нее, вынуждена была согласиться с требованием о незаконной передаче денежного вознаграждения старшему инспектору группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 Кроме того, ФИО1, с целью обеспечения выполнения О.В. его незаконных требований по передаче денежных средств, незаконно забрал у А.В. водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что вернет данные документы только после передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей в 14 часов 2.05.2019, указав на место встречи, где должна будет осуществиться передача денежных средств в качестве взятки, а именно проезжая часть в районе дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где он (ФИО1) будет находиться в назначенное время на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» модели «Лада Веста», государственный регистрационный знак ХХХ.

После этого, в период между 14 часами и 14 часами 15 минутами 2.05.2019, старший инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в районе дома №13 по ул. Московская г. Вязьмы Смоленской области в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» модели «Лада Веста», государственный регистрационный знак ХХХ, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, выраженного в не направлении водителя А.В. на освидетельствование либо, в случае отказа от его прохождения, составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а на владельца автомобиля модели «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак ХХХ, О.В. составлении протокола об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от гражданки О.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за вышеуказанное бездействие и укрывание факта совершения А.В. и О.В. административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признал полностью. 

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он (ФИО1) подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии 27 сентября 2019 года, 25 сентября 2019 года и 2 октября 2019 года с участием защитника, где согласился с предъявленным ему обвинением и дал показания по обстоятельствам подлежащим доказыванию по уголовному делу.

С обвинением согласен, вину признает в полном объеме по обстоятельствам изложенным в обвинительном заключении. Иные показания являлись способом его защиты на первоначальной стадии предварительного следствия. Они были вызваны тем, что его обвиняли в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет, что не соответствовало обстоятельствам того, что он действительно совершил. Когда следователем его действия были переквалифицированы на ч. 3 ст. 290 УК РФ, он (ФИО1) признал свою вину по предъявленному обвинению и дал развернутые показания о содеянном. Им после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После того, как суд отклонил данное ходатайство в связи с позицией гособвинителя, он с учетом слабых юридических познаний в сфере уголовного производства, поскольку хотя и являлся сотрудником ГИБДД, но больше знал административное право, расценил происходящее как действия гособвинителя, направленные на вменение ему более тяжкого преступления, ухудшающего положение, поэтому в ходе допроса его в качестве подсудимого, вину свою признал частично. В настоящее время, он (ФИО1) понял всю сущность и порядок проведенных процессуальных действий, и что суд рассматривает дело только в пределах предъявленного обвинения, в связи с этим вину признал полностью, как уже указал ранее в судебном заседании. 

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого от 3 мая 2019 года, с участием защитника, что он является старшим инспектором группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Вяземский». В его должностные обязанности входит контроль за дорожным движением и обеспечение безопасности движения. 2.05.2019 в 8 часов он совместно со страшим инспектором ДПС группы ДС МО МВД России «Вяземский» А.В. и инспектором ДПС группы ДС МО МВД России «Вяземский» Д.С. заступили на службу на служебной автомашине «Lada Vesta» регистрационный знак «ХХХ », согласно расстановки на мероприятие «Крестный ход» до 12 часов и должны были смениться в 14 часов. До того как направились на мероприятие «Крестный ход», по собственной инициативе заехали на ул. Московская г. Вязьма, проезжали место в районе дорожного указателя «Темкино-Москва-Минск». Около 13 часов, после мероприятия «Крестный ход» по собственной инициативе направились на ул. Московская г. Вязьма, для выявления грубых нарушений правил дорожного движения. В данную сторону направились так как считали, что в праздничный день со стороны дач могли направится в сторону г. Вязьма нетрезвые водители. Они остановились на повороте на ул. Московская г. Вязьма, недалеко от дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, не доезжая до указателя «Темкино-Москва-Минск». Они втроем вышли из автомашины и начали работать. Около 13 часов 55 минут он и А.В. направились к служебной автомашине, сели в салон. А.В. сел на место водителя, а он на переднее пассажирское сиденье и открыл дверь со своей стороны, разговаривал с кем-то по телефону. Д.С. оставался на проезжей части, продолжал работать. В этот момент, когда разговаривал по телефону, к нему, с его стороны подошла ранее незнакомая женщина в светлой верхней одежде, которую он при встрече может не узнать. Подойдя в плотную к передней пассажирской двери, которая была открыта полностью, так как он курил, женщина ему сказала: «Я пришла вместо мужа, вот у меня 15 000 рублей». А.В. на тот момент сидел на водительском месте, никаких бумаг не заполнял, разговаривал с Д.С., который находился на проезжей части дороги, говорил ему, что нужно ехать в отдел. На слова женщины, что она пришла вместо мужа и принесла денежные средства в сумме 15 000 рублей, он, не понимая о чем она говорит, спросил у нее: «Какого мужа?». Больше ничего не спрашивал. Женщина стояла в плотную к порогу автомашины, совершала ли женщина что-либо, не обратил внимание. Не помнит, держала ли женщина что-либо в руках, не придал этому значение, никаких денежных средств у нее не видел. Женщина подошла к машине сзади, автомашина стояла перпендикулярно к проезжей части дороги по ул. Московская г. Вязьма. 

В момент разговора увидел боковым зрением, что напротив дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, на проезжей части резко развернулась автомашина синего цвета. А.В. крикнул Д.С., чтобы он садился в патрульный автомобиль, при это Д.С. подбежал, сел на заднее пассажирское сиденье. В этот момент они включили проблесковые маячки, так как собирались догнать автомобиль «Хендай», предположив, что так как водитель резко развернувшись уехал, увидев их, то мог нарушить правила дорожного движения. Хотели догнать автомашину. После того, как Д.С. сел в автомашину, А.В. начал движение влево, при этом его (ФИО3) дверь оставалась открытой. Увидев, что они удалились от женщины он смог закрыть дверь. После того как они тронулись с места, собираясь выехать влево на проезжую часть ул. Московская г. Вязьма, ему показалось, что с левой стороны откуда-то выехала автомашина черного цвета марки «Форд», он еще обратил на него внимание, так как подумал, что чуть не произошло ДТП. Из автомашины марки «Форд» никто не выходил, их остановить не пытался и никаких знаков не подавал. Кто был в данной автомашине он не знал. Когда они уезжали с места, то никто из них ничего из салона не выкидывал, в том числе никаких денежных средств, так как у них ничего не было. Резко уехали они не с целью скрыться, а с целью догнать автомашину «Хендай». По пути следования за автомашиной «Хендай» они свернули в сторону 

<

...>. Автомашину потеряли. Следовала ли за ними автомашина марки «Форд», не обращал внимания. Сами они ни от кого не скрывались. В данном районе, около мусорных баков, через дорогу от дома № 35 и № 37 по ул. Московская г. Вязьма их остановили 2 автомашины, в том числе марки «Форд». Из автомашины вышли сотрудники, представившись сотрудниками ОСБ, стали интересоваться, по какой причине они не остановились, что их пытались остановить около 

<

...> спрашивали, где денежные средства. Они все пояснили, что никаких денег не видели и ничего не знают. В дальнейшем их развели по сторонам от служебной автомашины. 

Автомашину марки «Vortex Tingo» гос.номер ХХХ он не останавливал, останавливали ли во время смены А.В. или Д.С. данную автомашину, он не знает, к нему водитель данной автомашины во время смены не подходил, документов на автомашину на автомашину с вышеуказанными данными не видел. От А.В. и Д.С. ему никакой информации о том, что могли остановить автомашину с вышеуказанными данными, не было. 

Не помнит, чтобы останавливал водителя с фамилией А. Никакой документации в течение смены никем из них на водителя с такими анкетными данными не составлялось. Ими за время смены никто в нетрезвом виде не останавливался. Как попала под переднее пассажирское сиденье денежная купюра достоинством 5 000 рублей, он не знает. Из его экипажа никто деньги никакие в салоне автомашины не прятал. Утром автомашина была чистая. Он никаких денежных средств в размере 30000 рублей, согласно имеющегося у него подозрения, у А.В. не вымогал, ему никто никакие денежные средства за совершение незаконных действий не передавал. Он никаких противоправных действий не совершал, свою вину полностью отрицает (том 3 л.д. 135-141).

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого от 17 сентября 2019 года, с участием защитника, показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого от 25 сентября 2019 года, с участием защитника следует, что виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, признал себя частично и показал, что деньги у О.В. в сумме 15 000 рублей он не вымогал, а согласился за вознаграждение не составлять административный протокол. 2.05.2019 он находился на дежурстве совместно с Д.С. и А.В. на патрульной автомашине «Лада Веста». Около 10 часов 2.05.2019 находились на ул. Московская г. Вязьма, у дома № 13, где осуществляли сплошные проверки водителей для выявления грубых правонарушений. Там, в указанный период времени была остановлена автомашина под управлением А.В. и его женой О.В. Кем именно останавливалась автомашина под управлением А.В. он не помнит, но беседу с А.В. и его женой проводил он. У него находились документы на автомашину и водительское удостоверение А.В. Кто именно их дал, он не помнит. На его вопрос, употреблял ли А.В. спиртное, он пояснил, что употреблял вечером 1.05.2019 спиртные напитки на даче. Явных признаков алкогольного опьянения у А.В. он не заметил, предложил пройти освидетельствование А.В., достал все необходимые документы и алкотестер, и положил на багажник автомашины. А.В. сказал, что не хотел бы проходить освидетельствование, так как боится административной ответственности, так как употреблял спиртное вечером 1.05.2019 и алкотестер может показать. Он (ФИО1) ему сказал, что если он употреблял спиртное только вчера – 1.05.2019, то алкотестер не покажет ничего, либо покажет допустимую норму опьянения. А.В. сказал, что ему страшно и отказался проходить освидетельствование. В этот момент к патрульной автомашине подошла О.В. и стала его спрашивать: «Что случилось?». А.В. пояснил жене, что сообщил, что употреблял вчера спиртное и боится проходить освидетельствование на состояние опьянения. О.В. спросила у него (ФИО1), какое наказание предусмотрено, если прибор покажет состояние алкогольного опьянения. Он разъяснил, что за управление в состоянии опьянения предусмотрено лишение прав и штраф 30 000 рублей на водителя и такое же наказание на владельца автомашины. После этого О.В. сказала, что им лишаться нельзя прав и сумма штрафа очень большая. О.В. спросила у него, можно ли заплатить ему какой-нибудь штраф, поменьше. Он решил согласиться на предложение О.В. не проводить освидетельствование ее мужа на состояние опьянения, при этом сумму вознаграждения не называл, они должны были определить ее сами. Он сказал О.В., что сейчас ему нужно отъехать, некогда с ними заниматься. На это О.В. сказала, что ей нужно время, чтобы найти деньги. Какую именно сумму, О.В. ему не говорила, а он конкретную сумму не требовал. В момент его разговора с О.В., А.В. и Д.С. работали на проезжей части дороги, останавливали автомашины. В его разговоре с О.В. они не участвовали, он с ними не сговаривался на получение денег от О.В. или других водителей. Умысел на получение денег от О.В. у него возник после ее предложения о вознаграждении. После этого он сказал, что ему нужно отъехать и через 2-3 часа будет работать здесь. После этого А.В. и его жена пошли к своей автомашине. Он убрал протоколы и алкотестер с багажника в салон. О том, что водительское удостоверение и документы на машину А.В. остались между протоколов он обнаружил позже, когда во время обеда убирался в машине и разбирал протоколы. Они торопились на развод в МО МВД России «Вяземский». О своей договоренности с А.В. ни А.В. ни Д.С. не говорил, они ничего не знали. 

Позже, 2.05.2019 около 13 часов они снова для несения службы прибыли к дому № 13 на ул. Московская г. Вязьма. Около 14 часов 2.05.2019 он сидел в патрульной автомашине «Лада Веста» на переднем пассажирском сиденье. А.В. сидел на водительском сиденье и разговаривал со Д.С., который работал на дороге. А.В. сидел, повернувшись к нему спиной. В этот момент к нему, с его стороны машины подошла О.В., дверь в машину у него была открыта. Он отдал ей документы, которые они забыли у него. О.В. сказала ему, что принесла 15 000 рублей и положила деньги на порог служебной машины у переднего пассажирского места. Деньги были купюрами по 5000 рублей. После этого О.В., забрав документы, отошла. В этот момент перед их машиной развернулась автомашина, иномарка. Это видел он, А.В. и Д.С., который в это время подошел и сел в машину. Так как А.В. и они подумали, что иномарка пытается уехать от них, то включив проблесковые маячки, поехали преследовать эту машину, которая ехала в сторону воинской части на ул. Московская г. Вязьма. Перед началом движения перед их машиной остановилась автомашина «Форд», но он и А.В. не придали этому значение. Перед началом движения дверь с его (ФИО1) стороны была открыта, он ее закрывал при движении машины. После того, как начали движение, он посмотрел на коврик, на порог своей двери и обнаружил, что денег, которые положила О.В. нет. В этот момент, сидящий сзади Д.С. сказал, что на коврике сзади за его сиденьем лежит 5000 рублей. Он ему сказал, что это его (ФИО1) деньги и чтобы он их убрал. Что с ними делал Д.С., он не знает. Затем через 1,5 километра их машину остановили сотрудники ОСБ, как он узнал позже. Затем под его сиденьем нашли 5000 рублей в салоне автомашины «Лада Веста». Остальные деньги не нашли. Вероятнее всего деньги – 2 купюры по 5000 рублей выпали в начале движения патрульной автомашины, когда он закрывал двери. В содеянном раскаивается, на предложение О.В. он согласился, так как у него тяжелое материальное положение, в связи с увольнением жены с работы, наличием кредита, а также у него на иждивении малолетний ребенок. 

Подтвердил, что один из звучащих голосов на фонограмме, зафиксированной в файле «110101_003.MP3» на оптическом диске «Verbatim», типа CD-R, с маркировкой «N118WA18D8042156C1», принадлежит ему. Его слова начинаются с фразы: «А где виновник торжества» и далее по фонограмме. Предполагает, что женский голос на фонограмме принадлежит О.В. На прослушанной им фонограмме, речь идет о 15 000 рублей, которые ему передала О.В. в качестве взятки при указанных им в дополнительном допросе от 17.09. 2019 обстоятельствах 2.05.2019 около 14 часов у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма. В этот момент он находился в патрульной автомашине на переднем пассажирском сиденье (том 3 л.д. 159-167, 189-192).

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого от 2 октября 2019 года, с участием защитника, из которых следует, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, признал себя полностью и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения вменяемого ему преступления, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 2.10.2019. Действительно, 2.05.2019 в период с 14 часов до 14 часов 15 минут он получил деньги в качестве взятки в сумме 15 000 рублей от О.В. за не составление административного протокола в отношении А.В. и О.В., в патрульной автомашине ДПС рег. знак ХХХ, находившейся у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма. В остальной части полностью подтверждает показания данные в качестве обвиняемого при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и при проведении очных ставок. В содеянном раскаивается (том 3 л.д. 220-223).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 данные им при повторном допросе судебном заседании, а также показания, данные им в качестве обвиняемого от 17 сентября 2019 года, показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого от 25 сентября 2019 года, показания, данные им в качестве обвиняемого от 2 октября 2019 года, суд оценивает как наиболее полные и достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Иные показания ФИО1, которые он не подтвердил в суде, являлись способом его защиты.

Из «явки с повинной» ФИО1 от 17.09.2019 года, следует, что он указал, о том, что 2.05.2019 года на ул. Московская г. Вязьма взял деньги 15 тысяч рублей у О.В., за то, чтобы не составлять протокол об административном правонарушении (том 3 л.д. 157 ).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

В соответствии с показаниями свидетеля О.В. данными ею в суде, следует, что 2 мая 2019 года она (О.В.) с мужем – А.В. приехали с дачи в город Вязьма, на ул. Московскую, закупить продукты и заправить автомобиль. Дача находится в 

<

адрес>. Машину заправили, продукты закупили в магазине «Мини-маркет», который находится на ул. Московская, в доме номер 23, стали выезжать из города, и на выходе из города их остановил экипаж ДПС. ФИО4 на которой они передвигались марки «Vortex Тingo» 2011 года выпуска, регистрационный знак точно не помнит, номер - ХХХ, регион – ХХХ. Сама (О.В.) ей не управляет, а управляет муж А.В.

Остановил их сотрудник ДПС, в ходе следствия узнала, что его фамилия - С.. Когда он остановил машину, то представился И., и предложил проверить документы. У мужа имеется специальная обложка, в которой находятся все документы на машину: водительское удостоверение, ПТС. С-И все проверил, предложил выйти из машины, а сам проследовал к патрульной машине с документами. Он побеседовал там, потом махнул рукой, что бы она (О.В..) подошла. Подойдя, спросила, что случилось. При этом находилось ещё два сотрудника. В ходе следствия узнала, что один из них ФИО3, другого не запоминала. Они начали говорить, что они (А.В.) находятся в состоянии алкогольного опьянения, и права на машину у них были изъяты. Накануне, 1 мая 2019 года до 16 часов муж употреблял алкоголь, после 16 часов – не употреблял. Ни запаха, ничего от мужа не было, иначе она (О.В.) не позволила бы сесть ему за руль, то есть признаков алкогольного опьянения не было. Далее произошла беседа с ФИО3ым. Он говорил, что полагается возложить на неё штраф в размере 60 тысяч рублей за то, что она доверила право управления транспортным средством человеку, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Освидетельствование не производилось. В ходе этой беседы муж находился рядом. ФИО3 уже предложил пройти медицинское освидетельствование. У него на багажнике автомашины лежал чемоданчик уже с заряженным алкотестором, то есть он не доставал предметы алкотестора из индивидуально-упаковочных материалов. Муж испугался, поскольку находился в шоке, потому что накануне употреблял алкоголь, возможно остаточное явление. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении, им предложено не было. Они испугались. Сказали, что у них таких денег – 60 000 рублей, нет. Именно 60 000 рублей, объяснили тем, что на нее 30000, как на владельца транспортного средства, 30 000 рублей на водителя. При разговоре С-И находился у передней левой двери автомобиля, А.В., насколько помнит, рядом с ним находился на расстоянии, достаточном для того, чтобы слышать весь диалог. Она запаниковала, сказала, что таких денег у неё нет. Предложили остановиться на 30 000 рублей. Для того, чтобы найти 30 000 рублей ей (О.В.) потребовалось время. Она сказала, что может позвонит дяде, он приедет, и они решат этот вопрос. Дядя подъехал, инспекторы ждать его не стали. Между тем, договоренность состоялась, заключалась в том, что она (О.В.)должна была привезти 30 000 рублей к 14 часам к дому номер 13, в то место, где они их остановили. Она согласилась, достала телефон, позвонила дяде - К.В., рассказала про всю ситуацию, рассказала все что было. Позвонила, ему, так как всегда помогает в решении всех жизненных вопросов, трудностей, радостей. К.В. ей посоветовал позвонить в правоохранительные органы, что она и сделала. Позвонила в службу собственной безопасности и ей предложили поучаствовать в оперативном мероприятии. Также уточнила, что время, когда их остановили сотрудники ДПС, было около в 10 часов, один час ушел на то, чтобы решить вопрос об участии в мероприятии, и в 14 часов, начале третьего часа это мероприятие уже состоялось. Мероприятие происходило следующим образом, приехали сотрудники, проинструктировали её (О.В.), как участвовать, что делать, как себя вести. Сказали действовать уверенно, соглашаться на все, что будут говорить. Ей передали 15 000 рублей, деньги были сфотографированы, она сложила их пополам, положила в сумку, купюры были по 5000 рублей. При этом были осмотрены купюры, составлялись документы и протоколы, в которых она ставила свои подписи. Купюры были отксерокопированы. Ей (О.В.) было передано службой безопасности 15 000 рублей и диктофон, которым она воспользовался во время проведения оперативного мероприятия. Она его положила в карман кофты. Сотрудник довез её до 13 дома, около второго подъезда она вышла из машины и отправилась к экипажу ДПС. Сотрудник забрал её с ул. Дзержинского, а привез на ул. Московскую, д. 13. Марку машины не помнит. Далее она вышла из машины и пошла к экипажу ДПС. Все это время находилась в поле зрения сотрудников собственной безопасности. При этом, С. находился на проезжей части. На переднем сидении, на месте водителя сидел А.В., рядом с ним с правой стороны сидел ФИО3. Она подошла с правой стороны к ФИО3, дверь машины была открыта, вступила с ним в диалог, сказала, что принесла 15 000 рублей. ФИО3 сказал положить их на порог машины. Передавала деньги не из рук в руки. После того, как она забрала документы, подала условный знак оперативникам и отошла в сторону. Там уже началась операция «захват». Подъехала машина, на которой она приехала, еще какая-то машина была серо-голубого цвета. Она испытала шок, была стрессовая ситуация, мало что помнит. В дальнейшем её приглашали для дачи объяснений в следственный комитет, в тот день допрашивали в следственном комитете и ещё там же допрашивали два раза в качестве свидетеля, была очная ставка. Также Д.В. – следователь, в ходе допроса разъяснил, что для уточнения её голоса нужно прочесть материал и записать его на диктофон, что и сделала. Уточнила, что при проведении оперативного мероприятия у неё был диктофон, включила его, когда вышла из автомобиля сотрудника службы безопасности, и по дороге к машине экипажа его включила. При передаче денег диктофон был включен. В последующем прослушивала запись с диктофона, там было два голоса: А.В. и ФИО3, узнала на записи и свой голос. Насколько помнит, также осматривалась видеозапись с её (О.В.) участием. На записи с видеорегистратора автомобиля сотрудника службы безопасности, который её привез, было видно, как она отходила от машины экипажа ДПС и момент когда они пытались их остановить на ул. Боздня.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.В. данные ею в ходе предварительного следствия от 2 мая 2019 года, согласно которых у нее в собственности имеется автомобиль марки «Vortex Tingo», государственный регистрационный знак ХХХ. В связи с отсутствием у нее прав управления транспортным средством, данным автомобилем управляет ее супруг А.В., который имеет водительское удостоверение по категориям «В», «С» и вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 1.05.2019 она совместно с А.В. находились в 

<

адрес>, где у них имеется дачный домик. Во второй половине дня 1.05.2019 до 18 часов 1.05.2019 А.В. употреблял спиртные напитки, а именно водку, которой выпил одну бутылку объемом 0,5 литра. После 18 часов 1.05.2019 А.В. спиртные напитки не употреблял. В состоянии алкогольного опьянения А.В. автомобилем никогда не управлял. дд.мм.гггг. в 9 часов 30 минут они на автомобиле марки «Vortex Tingo» государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением А.В. выехали из 

<

адрес> и направились в г. Вязьма Смоленской области на АЗС. При этом А.В. находился в трезвом состоянии, но от него исходил запах спиртного, так как накануне он употреблял водку. Не исключает, что в случае проведения в отношении А.В. освидетельствования на предмет употребления алкоголя, возможно и было бы установлено остаточное наличие алкоголя у него в крови, но на управление транспортным средством это никак не отражалось. После приобретения бензина на АЗС ИП ФИО5 № 1, расположенной на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, они направились в мини-маркет «Московский», расположенный по адресу: 

<

...>. Далее на автомобиле марки «Vortex Tingo» государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением А.В. направились обратно в 

<

адрес>. Она при этом находилась на переднем пассажирском сиденье. Проезжая возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в 10 часов 2.05.2019, при этом правила дорожного движения А.В. не нарушал, их автомобиль марки «Vortex Tingo» государственный регистрационный знак ХХХ был остановлен инспектором ДПС г. Вязьма, который находился в форменной одежде инспектора ДПС. Рядом с данным сотрудником находился служебный автомобиль ДПС, государственный регистрационный знак ХХХ, где в салоне сидели другие, ранее ей не известные инспекторы ДПС. По требованию инспектора ДПС А.В. остановил автомобиль. Далее к транспортному средству подошел инспектор ДПС, который представился Д.С., при этом причину остановки их автомобиля он не называл. По его требованию А.В. передал Д.С. для ознакомления документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис). После проверки указанных документов Д.С. отдал А.В. А.В. только страховой полис, а свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение оставил у себя. После этого он попросил А.В. выйти из автомобиля и проследовать с ним к патрульной машине. На ее вопрос, адресованный Д.С., все ли нормально, он ответил, что все хорошо. Далее А.В. направился со Д.С. к патрульному автомобилю, который находился на правой обочине позади нашего автомобиля возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области. По прошествии двух минут, с того момента, когда А.В. ушел со Д.С. к патрульному автомобилю, она вышла из своего автомобиля и направилась к патрульному автомобилю, где возле него находился А.В., Д.С. и еще два инспектора ДПС. Она подошла к ним и поинтересовалась, что произошло, на что один из инспекторов ДПС, как потом ей стало известно, ФИО6, поинтересовался, почему А.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На это она ответила, что А.В. употреблял алкоголь в вечернее время 1.05.2019 и настоящее время является трезвым и правила дорожного движения не нарушал. В руках ФИО6 находился алкотестер. Далее он предложил проверить наличие состояния опьянения у А.В. При этом ФИО6 не наставил и не требовал, чтобы А.В. в обязательном порядке прошел тест на предмет употребления алкоголя, а фактически только демонстрировал алкотестер. Она в свою очередь поясняла ему, что они не отрицают факта употребления А.В. алкоголя, но не 2.05.2019, а в вечернее время 1.05.2019. ФИО6 на это стал объяснять, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем влечет лишение права управления транспортным средством, а также штраф в отношении водителя и владельца транспортного средства в размере 30 000 рублей с каждого. Она сообщила ФИО1, что выплата данных штрафов для них будет очень проблематичной, на что он сказал, что данный вопрос можно решить с ним за 30 000 рублей, то есть он имел ввиду, что за передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей в отношении А.В. не будет составлен административный протокол по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он не будет привлечен к административной ответственности. При этом, когда она говорила, что выплата штрафов будет проблематичной, то ни в коем случае не предлагала ФИО1 взятку и даже не думала об этом, а просто констатировала их большой размер. ФИО1 она ответила, что денежных средств в размере 30 000 рублей у нее нет. Далее ФИО6 нагло и в требовательной форме сказал, что у нее есть 15 минут для того, чтобы найти деньги в размере 30 000 рублей. В тот момент она понимала, что ФИО6 требует от нее денежные средства в качестве взятки за не составление в отношении А.В. протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть действует незаконно. В связи с тем, что она находилась в такой ситуации в первые, то не знала, что делать, после адресованного ей требования от ФИО6 о передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей и установлении времени в течение 15 минут, чтобы найти деньги, она пошла к своей машине, где позвонила К.В. в 10 часов 05 минут 2.05.2019, которому рассказала о случившемся и спросила, что ей дальше делать. К.В. сказал, что сейчас приедет. Когда она перестала разговаривать по телефону с К.В., то к ней подошел ФИО6 и сказал, что у него нет времени ждать, и дает только пять минут, на что она ответила, что сумму в размере 30 000 рублей за данное время найти не сможет и ей для этого надо время. Тогда ФИО6 сказал, что ждет на этом же месте в 14 часов 2.05.2019 с деньгами. Далее ФИО6 направился к патрульной машине, в которую сел совместно со Д.С. и другим инспектором ДПС, и они уехали. При этом водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС А.В. возращено не было. Через несколько минут к ней подъехал К.В., которому она все рассказала и спросила, что ей делать. На это он ответил, что в данной ситуации необходимо обратиться в службу безопасности УМВД России по Смоленской области и сообщить о случившемся. Далее она в сети «Интернет» нашла контактные данные службы безопасности УМВД России по Смоленской области, куда позвонила со своего номера мобильного телефона ХХХ и обратилась с устным заявлением о том, что со стороны инспекторов ДПС в отношении нее имеет место вымогательство взятки в размере 30 000 рублей за не составление в отношении А.В. протокола об административном правонарушении. Ее заявление было принято и ей сообщили, что сотрудники отдела безопасности УМВД России по Смоленской области в скором времени к ней прибудут. По прибытию к ней сотрудников отдела безопасности в 13 часов 30 минут 2.05.2019, встреча с которыми произошла около 

<

адрес>, где ей было предложено принять участие в проведении оперативного эксперимента, в ходе которого она должна была передать инспектору ДПС ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей за не составление в отношении А.В. протокола об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Она дала добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Ее также опросили и взяли заявление. Далее с ней был проведен инструктаж и разъяснен порядок проведения оперативного эксперимента, а после чего были вручены денежные средства в присутствии понятых, с которых были сняты светокопии (были предоставлены на обозрение мне и понятым) и переписаны номера купюр. Денежных средств было 15 000 тысяч рублей - 3 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. Также ей было вручено записывающее устройство – диктофон, который она положила в карман кофты. Все это время А.В. находился дома, а автомобиль марки «Vortex Tingo» государственный регистрационный знак ХХХ находился припаркованным 

<

адрес>. Около 14 часов 2.05.2019 она совместно с сотрудниками отдела безопасности УМВД России по Смоленской области на их служебном автомобиле направилась к ДК «Московский», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где вышла из автомобиля и пешком направилась к дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где уже находился служебный автомобиль инспекторов ДПС государственный регистрационный знак ХХХ, рядом с которым стоял инспектор ДПС Д.С., а ФИО6 и второй инспектор ДПС, находились в салоне данного автомобиля. Когда она подошла к служебному автомобилю инспекторов ДПС государственный регистрационный знак ХХХ, то увидела, что на переднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС ФИО6, к которому она и подошла. На водительском сиденье сидел третий инспектор ДПС, именно тот самый, который присутствовал изначально при ее разговоре с ФИО6. Передняя пассажирская дверь, где находился ФИО6, была открыта. Подойдя к нему, он спросил, почему нет А.В., на что она ответила, что он дома. Далее она сказала ФИО1, что у нее только 15 000 рублей и больше найти не сможет, на что он сказал положить деньги на порог их служебного автомобиля рядом с пассажирским сиденьем, а после чего передал ей водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. При этом инспектор ДПС, который сидел на водительском сиденье, все прекрасно видел, как она кладет деньги на порог и слышал ее разговор с ФИО6. После передачи ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей, она подала условный знак сотрудникам безопасности УМВД России по Смоленской области и они направились в сторону нахождения патрульной машины инспекторов ДПС, которые, увидев сотрудников безопасности, сразу же попытались скрыться от них на патрульной машине и направились в сторону воинской части. Через некоторое время ей позвонил сотрудник отдела безопасности УМВД России по Смоленской области и сказал, что сейчас приедет к ней. По его прибытию она отдала ему диктофон, на который был записан разговор с ФИО6, а после чего она была доставлена на участок местности напротив дома № 37 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где находились инспекторы ДПС. Куда ФИО6 положил переданные ему деньги ей не известно, чтобы он их выбрасывал из автомобиля, когда они стали уезжать от сотрудников отдела безопасности, она не видела. Все переговоры с ней по поводу передачи денежных средств, в виде взятки в размере 30 000 рублей вел ФИО6, при этом второй инспектор ДПС и Д.С. с ней по данному вопросу не общались и ничего не требовали. Готова подтвердить данные показания на очных ставках с инспекторами ДПС и при необходимости легко сможет всех опознать (том 3 л.д. 1-6).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.В. данные ею в ходе предварительного следствия от 20 мая 2019 года, согласно которых, 2.05.2019 обратилась по телефону в отдел безопасности УМВД России по Смоленской области, что с нее и ее супруга А.В. инспекторы ДПС вымогают взятку. Около 12 часов 30 минут 2.05.2019 за ней на 

<

адрес> приехали сотрудники отдела безопасности УМВД России по Смоленской области, с которыми она направилась в отдел ФСБ в г. Вязьма, расположенный возле железнодорожного вокзала г. Вязьма Смоленской области. Находясь в отделе ФСБ в г. Вязьма Смоленской области, она написала заявление о необходимости провести проверку по факту вымогательства с меня и А.В. денежных средств в размере 30 000 рублей инспекторами ДПС МО МВД России «Вяземский» за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 того, когда она дала согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, с ней был проведен инструктаж начальником отдела безопасности УМВД России по Смоленской области С.В. о порядке ее участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, и написала письменное заявление о том, что желает участвовать в данных мероприятиях. Далее в присутствии двух понятых ей были вручены денежные средства в размере 15 000 тысяч рублей, это было 3 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, при этом были составлены акты, в которых она поставила свои подписи. Данные денежные средства сложила пополам и положила в свою сумочку в боковой карман. При этом сотрудниками отдела безопасности УМВД России по Смоленской области с указанных денежных купюр были сняты светокопии и переписаны номера. Также ей было вручено записывающее устройство – диктофон, который она положила в правой карман кофты. Далее совместно с начальником отдела безопасности УМВД России по Смоленской области С.В. на его автомобиле 2.05.2019 около 13 часов 45 минут направились на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где ее должны были ожидать инспекторы ДПС ФИО8. Врученные ей денежные средства в размере 15 000 рублей находились у нее в боковом кармане сумочки, а диктофон в правом кармане кофты. Около 14 часов 2.05.2019 она совместно с С.В. на его личном автомобиле подъехала к дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области. Находясь в салоне автомобиля С.В. включил находящийся при ней диктофон, который был вручен для записи разговора с ФИО1, она его положила в правый карман кофты, а далее вышла из автомобиля и пешком направилась вдоль дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, в сторону асфальтированной дороги, расположенной недалеко от пересечения улиц Московская и Буденного г. Вязьма Смоленской области, где уже находился патрульный автомобиль инспекторов ДПС государственный регистрационный знак ХХХ, рядом с которым стоял инспектор ДПС Д.С., а ФИО14, находились в салоне данного автомобиля. При этом С.В. на своем автомобиле находился во дворе дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, чтобы она находилась в поле зрения С.В. Когда она подошла к служебному автомобилю инспекторов ДПС государственный регистрационный знак ХХХ, то увидела, что на переднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС ФИО6, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который и требовал от нее и А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей за не проведение в отношении ее супруга медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя. Она подошла к ФИО1, потому что именно он требовал от нее денежные средства в качестве взятки в размере 30 000 рублей. На водительском сиденье сидел инспектор ДПС А.В., именно тот самый который присутствовал изначально при ее разговоре с ФИО6. Передняя пассажирская дверь, где находился ФИО6 была открыта, в которой также наполовину было открыто (опущено) стекло. Водительская дверь была закрыта, но стекло в ней было наполовину открыто. Остальные двери и стекла в патрульном автомобиле были закрыты. ФИО1 спросил, почему нет А.В., на что она ответила, что он дома. Также А.В., который сидел на месте водителя, тоже что-то сказал по поводу ее супруга, но что именно не помнит. Далее она сказала ФИО1, что у нее только 15 000 рублей и больше она найти не сможет, на что он сказал положить деньги на порог их служебного автомобиля рядом с пассажирским сиденьем и при этом указал на место куда нужно положить деньги жестом правой руки. Она достала из бокового карма своей сумочки денежные средства в размере 15 000 рублей и именно те, что были ей вручены сотрудниками отдела безопасности УМВД России по Смоленской области, и положила в свернутом виде на то место, куда указал ей ФИО6. После этого ФИО1 передал ей водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, достав их из ниши между водительским и передним пассажирским сиденьем. Водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС находились в обложке. После передачи ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей, он закрыл пассажирскую дверь, при этом денежные средства, которые она ему передала при ней никуда не выбрасывал. Далее она направилась в противоположную сторону от патрульного автомобиля, то есть находилась к нему спиной, и именно в этот момент подала условный знак (повесила сумку на левое плечо) С.В., а после чего видела, как С.В. на своем автомобиле направился из двора дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в сторону патрульной машины инспекторов ДПС. Отходя от патрульного автомобиля, она также нажала на кнопку стоп на врученном ей диктофоне. Когда она только стала отходить от патрульной машины инспекторов ДПС, то Д.С. очень быстро сел в патрульную машину за заднее пассажирское сиденье. В тот момент, когда С.В. направился в сторону патрульного автомобиля государственный регистрационный знак ХХХ, она подошла к дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, к ней стразу же подошел сотрудник отдела безопасности УМВД России по Смоленской области, которому она в присутствии понятых выдала диктофон, именно тот, который ей был вручен сотрудниками отдела безопасности УМВД России по Смоленской области для записи разговора с инспекторами ДПС и водительское удостоверение А.В. и свидетельство о регистрации ТС, которые ей отдал ФИО6. Денежных средств при ней обнаружено не было, так как она их в размере 15 000 рублей отдала ФИО1 Также она видела, что когда патрульную автомашину государственный регистрационный знак ХХХ заблокировали двумя машинами, то инспекторы ДПС резко сорвались с места на патрульной машине и попытались скрыться, для этого направились в сторону воинской части. За инспекторами ДПС сразу же направился С.В. на своем автомобиле. После выдачи сотрудникам отдела безопасности УМВД России по Смоленской области диктофона, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник отдела УФСБ в г. Вязьма и сказал, что сейчас приедет к ней. Все это время она находились совместно с сотрудниками отдела безопасности УМВД России по Смоленской области во дворе дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области и никуда не уходила. По приезду к ней сотрудника отдела УФСБ в г. Вязьма, он отвез ее на участок местности, расположенный напротив дома № 37 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где находились задержанные инспекторы ДПС ФИО8. При допросе 2.05.2019 она находилась во взволнованном и стрессовом состоянии в связи с произошедшими событиями, поэтому не совсем точно пояснила о произошедших событиях и просто упустила из виду вышеуказанный момент по поводу изъятия у нее документов и диктофона.

После прослушивания в ходе допроса, содержащегося на звукозаписывающем устройстве (диктофоне) марки «Sony» аудио файла, подтвердила, что один из звучащих голосов принадлежит ей. Если голоса условно обозначить № 1, № 2 и № 3, то ей принадлежит голос № 1, потому что именно с таким тембром она и разговаривает. В ходе данного разговора ФИО6 спросил, что там? При этом ему стало понятно, что он имеет ввиду денежные средства, которые она должна была ему передать. На это она ответила, что у нее только 15 000 рублей, сколько могла – нашла. ФИО6 указал жестом руки на место между правой передней пассажирской дверью патрульного автомобиля и сиденьем автомобиля и сказал, кладите сюда. Дословно он сказал, ложите. Далее она достала из сумки сложенные пополам денежные средства в размере 15 000 рублей и положила на место, куда указал ФИО6, после чего попрощалась с ним и направилась в противоположную сторону от патрульного автомобиля, при этом подала сотрудника отдела безопасности УМВД России по Смоленской области условный знак, который означал, что денежные средства были переданы ФИО1. Голос № 2 принадлежит ФИО3. Голос № 3 принадлежит А.В.. При этом А.В. интересовался только тем, почему ее супруг прячется за нее (том 3 л.д.16-21).

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О.В. данные ею в ходе предварительного следствия от 16 июля 2019 года и 28 сентября 2019 года, после просмотра видеофайла «MVI04983», содержащегося на оптическом CD-R диск № А3130WL17232544LH и восстановленным после удаления файлом, содержащим видеозапись, который является приложением к заключению эксперта ХХХ от 8.05.2019, согласно которым показала, что просмотрела предъявленную ей для ознакомления видеозапись, при этом она подтверждает на ней свое присутствие. На данной видеозаписи изображено как она 2.05.2019 в период с 14 часов до 14 часов 15 минут после передачи ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей и получении от него документов двигается в противоположном от патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ направлении, при этом ею был подан С.В. условный знак, она повесила сумочку на левое плечо, что означало, что врученные ей сотрудниками отдела безопасности денежные средства, она передала ФИО1 в качестве взятки. На тот момент при ней кроме диктофона ничего больше не находилось. Далее при попытке их задержать инспекторы ДПС скрылись с места, где она ФИО1 передала денежные средства в размере 15 000 рублей, а ее возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области встретили сотрудники отдела безопасности УМВД России по Смоленской области. 

В момент её разговора с ФИО1 у задней части патрульной автомашины ДПС, находившейся № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в 10 часов 2.05.2019, когда он требовал передать ему деньги в сумме 30 000 рублей, рядом с ним на расстоянии 0,5 метра стоял А.В., как она позже узнала его фамилию. А.В. в разговоре не участвовал, денег от меня не требовал, но смотрел в их сторону. Как ранее показывала, по ее мнению он мог слышать их разговор с ФИО1, так как расстояние было небольшое. Д.С. в момент ее разговора с ФИО1 находился у передней части автомашины на расстоянии около 4-5 метров от них. Слышал ли Д.С. их разговор, она не знает, утверждать это не может, так как расстояние было довольно большое. Ранее в своем допросе показывала, что А.В. и Д.С. слышали их разговор с ФИО1, так как была в возбужденном состоянии 2.05.2019 в момент допроса и считала, что сотрудники ДПС находились в сговоре между собой на получение взятки у нее. В момент передачи денег в ходе оперативного эксперимента около 14 часов 15 минут 2.05.2019, когда она подошла с правой стороны к патрульной автомашине ДПС, находившейся № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, в машине находились А.В. и ФИО1 Д.С. в этот момент находился на проезжей части дороги с левой стороны патрульной автомашины, останавливал проезжающие автомашины. В момент передачи денег в сумме 15 000 рублей ФИО11 также был у проезжей части дороги с левой стороны патрульной автомашины. Ее разговор с ФИО1 по поводу передачи ему денег в качестве взятки, в ходе оперативного эксперимента, в котором она принимала участие, Д.С. слышать не мог, так как расстояние было довольно большое (том 3 л.д.25-27, 22-24).

В ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 от 25 сентября 2019 года, свидетель О.В. подтвердила свои показания данные её при допросе в качестве свидетеля (том 3 л.д. 173-181).

В судебном заседании свидетель О.В. подтвердила свои показания, оглашенные в суде, указав, что показания данные ею в суде и оглашенные в судебном заседании имеют противоречия, так как прошло много времени. Более достоверными суд считает её показания, оглашенные в суде, поскольку они согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с показаниями свидетеля Д.С. данными им в суде, следует, что с ФИО1 ранее состоял в рабочих отношениях. С июля 2017 года находился в должности инспектора ДПС МО МВД России «Вяземский». 2 мая 2019 года заступил на службу с 8 утра до 14 часов дня. Экипаж состоял из трех человек: два старших инспектора А.В., ФИО3, и он. Заступили в восемь часов утра, после развода поехали по маршруту на патрульной машине «Лада - Веста» номер ХХХ. Маршрут точно не может назвать, помнит на ул. Алексеевскую ездили, там работали, много машин останавливали, проверяли, выявили бесправного водителя – составили протокол. После того, как там поработали, поехали выполнять свои должностные обязанности на ул. Московскую к дому 13, там очаг аварийности. Останавливали очень много транспортных средств, проверяли документы. По времени это было уже чуть раньше десяти часов. Примерно в 10 часов 30 минут был второй развод, потом на крестном ходе были, там пробыли примерно пол часа, потом было немного свободного времени. Потом позвонил дежурный и сказал проехать к месту ДТП, так как основной экипаж был занят. Оформили ДТП на ул. Крапивинской, где Объездное шоссе, дежурному доложили, и поехали на Крестный ход. После Крестного хода, который примерно часов в 12 был, поехали материал по ДТП закрывать, и еще оставалось время. Примерно в 13 часов- 13часов 40 минут поехали на ул. Московскую, поскольку думали, что еще сможем выявить правонарушения. Почему поехали именно туда, пояснить не мог, так как за маршрут отвечают старшие инспектора, а он находился в подчинении двух старших инспекторов.

На ул. Московской остановил гражданина, как потом стало известно, А.В., подошел, представился, все как положено по регламенту. Попросил у него документы, водитель предоставил документы: водительское удостоверение, регистрационное свидетельство, страховой полис. Отдал ему страховой полис, поскольку бумага большая, обратил внимание, что у него руки потряхиваются, попросил выйти из машины. Принюхался, вроде бы запаха алкогольного опьянения не было. Положил документы на капот патрульной автомашины, думал, что он их заберет, так как практика такая существует, документы в свободном доступе находились, пошел дальше работать. В то время, когда положил документы на капот, ФИО3 находился где-то около «патрульки», А.В. даже не наблюдал, был большой паток машин. Требования о передаче каких-либо денежных средств к А.В. не предъявлял. Другие инспектора в его присутствии требования по передаче денежных средств также не предъявляли.

Дальше работал на проезжей части, проверял, остановил «Жигули» темного цвета, там был мужчина, проверил его, у него было все в порядке. Потом услышал, что завилась патрульная машина, подумал, что едут сдавать смену, сел в машину на заднее левое сидение за водителем. За рулем был А.В., спереди справа сидел ФИО3. «Сорвались» быстро куда-то, включили мигалки. Вначале ему ничего не пояснили, но он и не спросил. Когда спросил, то сказали, что какой-то тёмный джип их увидел, развернулся. Понял, что догоняли нарушителя. Когда у водителя что-то не в порядке, он останавливается и разворачивается, практика существует у водителей, поэтому должны на это отреагировать, значит у человека что-то не в порядке.

Далее проследовали в сторону города, около воинской части повернули налево, поехали в сторону то ли седьмого, то ли пятого дома по ул. Московская. Проехали метров 100-150, в машине были открытые окна. Из правого пассажирского сидения вылетела денежная купюра в полусвёрнутом виде, поднял ее, спросил что это, без адресования вопроса к кому-то конкретному. В. сказал, что это его. Хотел ему отдать, протянув ему, но когда поворачивали на большой скорости, его придавило, и он сдавил купюру в кулаке, а потом выронил, куда она делась, я не знает. Потом сел дальше на свое место, ехали дальше, увидел спереди машина, и слева прижимающуюся черную машина. Около мусорных баков остановились, вышел из машины. Мимо «пролетели» какие-то люди, начали А.В. ломать руки, орали «Где бабки?» Не понял, что происходит, первая его мысль была достать пистолет и стрелять, потому что угрожали жизни и здоровью сотруднику. Потом В. сказал: «Отойдите от сотрудника, он при исполнении». Никто не представился, удостоверения не показывали. Только после того, как В. сказал, что сотрудник при исполнении, вышел С.В., показал свое удостоверение. Прибежало из этих двух машин человека три или четыре. Потом С.В. начал рассказывать, что происходит, и что это за деньги. Он (Д.С.) испугался, с сотрудниками ни с кем не разговаривал. Про взятку узнал от сотрудников ОСБ. Испугался, так как трогал купюру. При первом допросе этого не говорил, потом сказал как есть. 

Пояснил, что когда заступают на маршрут патрулирования, их снабжают СБУ, машины оборудованы видеорегистраторами, когда заступают на смену берут чистую флеш-карту, расписываются за нее в журнале выдачи. Была ли в машине флеш-карта не знает, так как за ним автомобиль не был закреплен. Он ничего не получал. Не можете пояснить, как получилось, что флеш-карта не была обнаружена. Раз заступили на смену, то она должна была быть. После задержания к патрульной машине не подходили, сотрудник ОСБ подходил.

По факту получения взятки ФИО3ым от А.В. до момента задержания ничего известно не было. Разговоров между А.В. и ФИО3ым об этом не слышал, с ним по этому поводу никто не разговаривал.

В соответствии с показаниями свидетеля К.В. данными им в суде, следует, О.В. приходится ему по первой жене племянницей. 2 мая 2019 года примерно в 10 утра она позвонила и сказала, что их остановили гаишники, у них проблемы, попросила подъехать к повороту между ул. Московской и ул. Бозня. Когда он через 10 минут приехал, там уже никого не было, А.В. встретили его по дороге в районе программатора. О.В. сказала, что накануне вечером выпивали на даче, когда ехали, остановили гаишники, начали обследовать мужа, предъявлять к ней претензии, вменять ей передачу транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос чем все закончилось, сказала, что нужно деньги привезти 60 000 рублей и спросила, как все решить. Поясняла, что они ни машину не забрали, ни документы на транспортное средство, ни водительское удостоверение, освидетельствование не произвели. Он предложили обратиться в службу собственной безопасности. На следующий день О.В. по телефону сказала, что была погоня, и закончилась где-то в районе помойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.В. данные им в ходе предварительного следствия от 3 мая 2019 года, согласно которым 2.05.2019 он находился по месту своего жительства, когда в период с 10 часов до 11 часов, ему позвонила племянница бывшей жены - О.В. с номера мобильного телефона ХХХ, по голосу он понял, что что-то произошло, потому что О.В. говорила очень взволнованным голосом. В ходе разговора О.В. сказала, что их автомобиль остановили инспекторы ДПС, и требуют деньги и попросила приехать к ней, чтобы помочь. Он сразу же направился к О.В., которая находилась возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, при этом когда подъезжал к ней, то видел, как от данного дома отъезжал служебный автомобиль инспекторов ДПС марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ХХХ. Встретившись с О.В. и А.В. она рассказала, что их автомобиль остановили инспекторы ДПС и стали говорить, что А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. О.В. также рассказала, что А.В. употреблял спиртное, но только вечером 1.05.2019, а 2.05.2019 спиртное не употреблял. Далее один из инспекторов ДПС стал требовать от О.В., чтобы она передала им денежные средства в размере 30 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении в отношении А.В. по факту его нахождения в состоянии алкогольного опьянения за рулем. При этом на освидетельствование А.В. не возили. От О.В. ему также стало известно, что ей дали время до 14 часов 2.05.2019, чтобы она собрала деньги в размере 30 000 рублей и привезла на тоже место, где их остановили. Чтобы О.В. отдала деньги, инспекторы ДПС забрали у А.В. водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ему сразу стало понятно, что с О.В. вымогают взятку в размере 30 000 рублей. Когда он поинтересовался, кто общался по данному поводу с О.В., она сказала, что инспектор ФИО3. Данный инспектор ДПС ему знаком, потому, что он неоднократно останавливал его при управлении транспортным средством в г. Вязьма Смоленской области. Ему стало понятно, что инспекторы ДПС совершают преступление, посоветовал О.В. обратиться в службу безопасности УМВД России по Смоленской области и сообщить о случившемся. Далее О.В. обратилась в отдел безопасности УМВД России по Смоленской области, но про порядок ее взаимодействия с ними он сказать не может, потому что не интересовался этим. Позднее ему стало известно, что инспекторы ДПС были задержаны (том 3 л.д. 35-38).

В судебном заседании свидетель К.В. подтвердил свои показания, оглашенные в суде, указав, что показания данные им в суде и оглашенные в судебном заседании имеют противоречия, так как прошло много времени. Более достоверными суд считает его показания, оглашенные в суде, поскольку они согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.В. от 2 мая 2019 года, следует, в собственности у О.В. имеется автомашина марки Vortex Tingo», государственный регистрационный знак ХХХ. В связи с тем, что у О.В. нет прав на управление транспортным средством, то данным автомобилем управляет он. У него имеется водительское удостоверение по категориям «В», «С» и он вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. 1.05.2019 он совместно с О.В. находился в 

<

адрес>, где у них имеется дачный домик. 1.05.2019 в течение дня он употреблял спиртное – водку, которой выпил около 0,5 л. Употреблять спиртное он перестал точно до 18 часов 1.05.2019. В состоянии алкогольного опьянения никогда автомобилем не управлял. 2.05.2019 около 09 часов 30 минут он и О.В. на автомобиле марки «Vortex Tingo» государственный регистрационный знак ХХХ, под его управлением, выехали из 

<

адрес> и направились в г. Вязьма Смоленской области на АЗС, чтобы купить бензин для культиватора. При этом он находился в трезвом состоянии, но от него исходил запах спиртного, так как накануне, то есть 1.05.2019 он употреблял алкоголь. Купив бензин и продукты питания около 10 часов 2.05.2019 они обратно направились в 

<

адрес>, при этом проезжая на автомобиле марки «Vortex Tingo» государственный регистрационный знак ХХХ, возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, он увидел патрульную машину ДПС, государственный регистрационный знак которой он не запомнил. У патрульной машины ДПС находились трое инспекторов ДПС в форменном обмундировании. Один из инспекторов ДПС, который был невысокого роста, при помощи жезла показал на необходимость остановить машину, которой он управлял. Он выполнил законное требование инспектора ДПС и остановил свой автомобиль на обочине дороги после служебного автомобиля инспекторов ДПС. Данный инспектор ДПС подошел к его автомобилю и представился Д.С., при этом причину остановки автомобиля он не называл. По требованию передал Д.С. для ознакомления документы, а именное: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. После проверки указанных документов Д.С. отдал ему только страховой полис, а свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение оставил у себя. После этого он попросил его выйти из автомобиля и проследовать к патрульной машине, для чего не пояснял. Он направился с Д.С. к патрульной машине, подойдя к которой инспектор ДПС спросил, почему он пьяный ездит за рулем, на что он (А.В.) ответил, что выпивал спиртные напитки только вчера, то есть 1.05.2019. Прошло около одной минуты, и к ним подошла О.В., которая поинтересовалась, что произошло, на что тот же инспектор ДПС, который спрашивал, почему он пьяный, спросил у О.В., почему он (А.В.) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После всего произошедшего от О.В. ему стало известно, что данным сотрудником был ФИО6. На вопрос ФИО1 О.В. ответила, что он (А.В.) употреблял алкоголь1.05.2019 и настоящее время находится в трезвом состоянии, и от него просто исходит запах алкоголя. В руках у ФИО6 находился алкотестер уже в собранном состоянии, и он предложи проверить находится ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет. При этом не требовал пройти освидетельствование, а только показывал алкотестер. Пытались объяснить ФИО1, что он не отрицает факта употребления алкоголя, но не 2.05.2019, а в вечернее время 1.05.2019. На это ФИО6 сказал, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем влечет лишение права управления транспортным средством на 2 года, а также наложение штраф в отношении водителя и владельца транспортного средства в размере 30 000 рублей с каждого. О.В. сообщила ФИО1, что это очень большие штрафы, на что ФИО3 сказал, что данный вопрос можно решить с ним за 30 000 рублей. Им было понятно, что он требует передачу ему денег в размере 30 000 рублей и тогда в отношении него (А.В.) не будет составлен административный протокол по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и он не будет привлечен к административной ответственности. Никаких взяток они ФИО3 и другим инспекторам ДПС не предлагали и против проведения освидетельствования на предмет употребления алкоголя не были. О.В. ответила ФИО3, что денежных средств в размере 30 000 рублей у них нет. Далее он требовательно сказал, что у них есть 15 минут для того чтобы найти деньги в размере 30 000 рублей. После слов ФИО3 ему стало понятно, что ФИО3 требует взятку за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После требования ФИО3, О.В. пошла к их автомобилю, а он остался возле патрульного автомобиля. При этом ФИО3 пошел за ней и о чем - то разговаривал с О.В., о чем он не знает. После их разговора инспекторы ДПС сели в автомобиль и уехали, а к ним через несколько минут приехал дядя А.В. О.В. К.В., которому они все рассказали. Также от А.В. О.В. ему стало известно, что когда к ней подошел ФИО3, то он сказал, чтобы деньги были готовы к 14 часам 2.05.2019 и тогда ему отдадут водительское удостоверение и ПТС. Данные документы инспекторы ДПС забрали с собой. К.В. посоветовал обратиться в службу безопасности УМВД России по Смоленской области. Далее он припарковал наш автомобиль возле нашего дома и направился домой, О.В. стала звонить в полицию. Про детали ее взаимодействия с полицией он не знает. Все переговоры с О.В. по поводу передачи денежных средств в виде взятки в размере 30 000 рублей вел ФИО3, при этом второй инспектор ДПС и Д.С. от них ничего не требовали. ФИО3 действительно именно требовал от них деньги в размере 30 000 рублей и для этого забрал его документы и не отдал бы их без передачи ему денег в размере 30 000 рублей. Никакой административный материал в отношении него (А.В.) составлен не был (том 3 л.д. 28-31). 

В ходе очной ставки от 25 сентября 2019 года с обвиняемым ФИО12 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля (том 3 л.д. 182-188).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.Н. от 6 июня 2019 года, следует, что 2.05.2019 около 13 часов сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области попросили его и его товарища К.А., поучаствовать в качестве понятых (наблюдателей) для фиксации производимых ими действий, на что они согласились. Сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области пояснили, что сотрудники ДПС вымогают у гражданина денежные средства, в связи с чем, необходимо провести эксперимент. Все это происходило в отделении УФСБ России по Смоленской области в г. Вязьма, расположенном по адресу: 

<

...>, куда они приехали ранее с К.А., их туда привез сотрудник ФСБ. Затем, УФСБ России по Смоленской области в г. Вязьма в период около 13 часов 30 минут – 14 часов 2.05.2019 (конкретнее время не помнит) в их присутствии сотрудники вручили денежные средства в размере 15 000 рублей находящейся там женщине (как ее звали, не помнит). Женщина приехала вместе сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области, немного позже, 2.05.2019, после их приезда в отделение УФСБ России по Смоленской области в г. Вязьма. Женщине всего были вручены три купюры по 5000 рублей каждая. Также они видели, что с данных трех купюр были сняты копии сотрудниками с помощью ксерокса. После чего, сотрудники дали ему и К.А. расписаться в акте вручения денежных купюр при проведении оперативно-розыскных мероприятий. После того, как они расписались в указанном акте, сотрудники в том же помещении в вышеуказанный период около 13 часов– 14 часов 2.05.2019 (конкретнее время не помнит) той же женщине, которой вручили три денежные купюры, вручили еще и диктофон марки «Sony». После чего, ему и К.А. дали прочитать и расписаться в акте вручения диктофона марки «Sony». Они прочитали и расписались. Затем на двух машинах марки Форд Фокус и Хендай Солярис, вместе с сотрудниками, в одной машине (в Хендай Солярис) была женщина, которой вручили диктофон и денежные средства совместно с сотрудником, во второй машине (Форд Фокус) были я, К.А. и сотрудники, поехали в сторону ул. Московская г. Вязьма Смоленской области. На ул. Московская г. Вязьма, приехали к дому № 13 и их автомашина «Форд Фокус» остановилась недалеко от подъезда дома. Автомашина «Хендай Солярис», которая ехала перед ними, остановилась также возле дома перед их машиной на расстоянии около 15 метров. Затем они вышли из автомашины «Форд Фокус» и к ним подошел сотрудник из автомашины «Хендай Солярис» и пояснил, чтобы она и К.А. наблюдали за женщиной, которой вручили деньги и диктофон, когда она пойдет к патрульной автомашине ДПС. Автомашина ДПС стояла спереди слева, на перекрестке, недалеко от дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, левой стороной к ним. Расстояние до нее было около 50 метров от места наблюдения. В салоне патрульной машине он видел 2 человек в форме сотрудников ДПС в салатовых жилетах. Они сидели на передних сиденьях. У проезжей части дороги, недалеко от патрульной автомашины ДПС он видел еще одного сотрудника ДПС, который останавливал машины и проверял документы. Он увидел, что из автомашины «Хендай Солярис» вышла женщина, которой вручали деньги и диктофон и направилась в сторону патрульной автомашины ДПС. Женщина подошла к патрульной автомашине и стала о чем-то разговаривать с сотрудниками ДПС. Голос ее слышно не было, но она открывала рот, о чем-то говорила с сотрудниками ДПС. Затем он увидел, что женщина стала отходить от патрульной автомашины. 

Сразу после этого, в период времени с 14 часов до 15 часов 2.05.2019 сотруднику ФСБ, который стоял рядом с ними позвонили по телефону, после чего они выехали, с целью перекрытия движения сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский». Автомашина сотрудников ДПС, увидев автомашину в которой они сидели, повернула резко в сторону, при этом попыталась скрыться. Также за ними поехала и вторая автомашина. Автомашина сотрудников ДПС при этом включила проблесковые маячки, но позднее возле дома № 35 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области автомашина сотрудников ДПС была блокирована и они были задержаны. Всего там было три сотрудника ДПС (данные мне их неизвестны). Затем они вернулись к дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где вышеуказанная женщина вернула диктофон сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области. После чего, ему и К.А. дали прочитать и подписать акт о возврате диктофона марки «Sony». Они прочитали и расписались. После чего они снова приехали к дому № 35 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где стали ждать следователя. В период около 15 часов 30 минут – 17 часов – 30 минут 2.05.2019 (конкретнее не помнит), его и К.А. попросили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, который был расположен возле дома № 35 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, а также находящееся на этом участке автомашины задержанных сотрудников ДПС. В ходе осмотра в данной автомашине следователем под передним пассажирским сидением была обнаружена денежная купюра, которая была скомкана. Когда ее развернули, увидели, что данная купюра была номиналом 5000 рублей. Следователь осмотрел данную купюру, после чего поместил ее в бумажный конверт, на котором он и К.А. расписались. После осмотра, следователь предъявила ему и К.А. прочесть протокол осмотра места происшествия, который они прочитали и в котором расписались. После чего в период с 17 часов 30 минут – 18 часов 30 минут 2.05.2019 их попросили еще поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, куда они приехали и наблюдали за проводимым следователем следственным действием. В ходе осмотра места происшествия следователем на земле, на обочине, неподалеку от дороги были обнаружены две денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая. Данные купюры были расположены на небольшом расстоянии друг от друга. Следователь осмотрел данные купюры, после чего положила их в разные бумажные конверты, заклеил их и они расписались. Затем следователь предъявила протокол осмотра места происшествия, который они прочитали и расписались. Купюры, которые были обнаружены у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма и в патрульной автомашине ДПС, были именно те, которые вручали женщине для передачи в качестве взятки сотрудникам ДПС. На момент их изъятия он помнил номера купюр (том 3 л.д. 98-101).

Оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля К.А. от 6 июня 2019 года, об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 имеют аналогичное содержание показаний свидетеля С.Н. от 6 июня 2019 года (том 3 л.д. 88-91).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.В. от 3 мая 2019 года следует, что он проходит службу с 2.04.2019 в должности начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области. В его служебные обязанности входит: руководство оперативно-розыскной частью собственной безопасности, выявление и пресечение преступлений совершаемых сотрудниками УМВД России по Смоленской области в сфере коррупции. 02.05.2019 к нему по телефону обратилась гражданка О.В. с устным заявлением, в котором указывала, что инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» требуют от нее денежные средства в размере 30 000 рублей за не составление в отношении ее супруга А.В. протокола об административном правонарушении по факту управления А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которые необходимо передать в 14 часов 2.05.2019. Данное устное заявление А.В. было принято и им составлен рапорт на имя начальника УМВД России по Смоленской области, который был зарегистрирован в дежурной части УМВД России по Смоленской области. Далее он совместно с другими сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области направился в г. Вязьма Смоленской области, где встретился с О.В., провел с ней беседу, в ходе которой она подтвердила факт вымогательства с нее и А.В. денежных средств в размере 30 000 рублей инспекторами ДПС ФИО12 за не составление протокола об административном правонарушении. Далее О.В. согласилась принять участие в проведении сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по изобличению факта преступной деятельности ФИО12 Также О.В. дала согласие на проведение с ее участием негласной аудио записи. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия О.В. использовала диктофон. 2.05.2019 перед проведением оперативного эксперимента О.В. были вручены денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве 3 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, с которых были сняты светокопии. В ходе проведения оперативного эксперимента 2.05.2019 в период с 14 часов до 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ расположенном возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, получил от О.В. денежные средства в размере 15 000 рублей. После этого он совместно с сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области на своем личном автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ХХХ, попытался блокировать движение инспекторов ДПС ФИО3, Д.С. и А.В., чтобы они не могли покинуть место совершения преступления и уничтожить денежные средства, переданные им в качестве взятки. Также на втором автомобиле марки «Форд» государственного регистрационного знака он не помнит находился сотрудник отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области и понятые. Подъезжая на своем автомобиле сбоку с патрульной машине ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ, при этом сотрудник отдела в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области на своем автомобиле преградил им путь спереди, а он сигналил инспекторам ДПС, чтобы они не совершали движение на своем автомобиле. А.В., увидев его, при этом он смотрел прямо на него, резко тронулся на служебном автомобиле с места и стал скрываться с места совершения преступления. Далее он стал осуществлять преследование патрульной машины, при этом А.В. включил проблесковые маячки и на большой скорости стал уезжать от него по встречной полосе. После непродолжительной погони, напротив дома № 35 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области ему и сотруднику отделения в г. Вязьма УФС Б России по Смоленской области удалось заблокировать движение патрульной машине ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ. Во время следования за инспекторами ДПС, А.В. всячески пытался уйти от погони. Во время, когда он стал подъезжать к патрульному автомобилю, то ФИО3 и А.В. видели его, потому что смотрели прямо на него и между ними было не более одного метра. В это время А.В. управляя патрульным автомобилем резко тронулся с места и стал уезжать от них, то ФИО3, который находился на переднем пассажирском сиденье выбросил в окно купюры, как потом оказалось это были 2 врученные О.В. купюры, номиналом по 5000 рублей. Третья купюра номиналом 5000 рублей в скомканном виде была обнаружена под пассажирским сиденьем патрульного автомобиля. Указанные купюры номиналом по 5000 рублей в количестве 3 штук были изъяты и они являлись именно теми денежными средствами, которые были вручены О.В. при участии в оперативном эксперименте. После остановки инспекторы ДПС А.В., ФИО3 и Д.С. вели себя дерзко и свою причастность к получению взятки всячески отрицали. Если бы он не последовал за патрульной машиной, где находились ФИО3, Д.С. и А.В., который управлял данным автомобилем, то указанные инспекторы ДПС скрылись и уничтожили все улики. Флеш-карта установленная в видеорегистраторе патрульной машины, также была ими уничтожена, так как ее обнаружено не было (том 3 л.д. 39-42).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.В. от 11 июля 2019 года следует, на предъявленной ему видеозаписи на оптическом CD-R диске № А3130WL17232544LH, с восстановленным после удаления файлом, в видеофайле «MVI04983» запечатлено следующее: 2.05.2019 в ходе проведения оперативного эксперимента в период с 14 часов до 14 часов 15 минут, после того, когда О.В. были вручены денежные средства в размере 15 000 рублей (три купюры номиналом по 5 000 рублей каждая - серия го № ХХХ, серия бс № ХХХ, ВЯ № ХХХ) для передачи их ФИО1, он на своем личном автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ХХХ находился во дворе 

<

адрес>, при этом в салоне автомобиля был установлен его личный видеорегистратор марки «Супра», который находился в включенном состоянии и осуществлялась видеозапись с режиме реального времени (дата и время производства видеозаписи выставлена не была). Также во дворе, сзади за его автомашиной находилась автомашина Форд-Фокус, в которой находились сотрудник УФСБ России по Смоленской области в г. Вязьма вместе с понятыми. Во дворе дома также был проведен дополнительный инструктаж О.В. Понятые и сотрудник УФСБ России по Смоленской области затем находился вместе с понятыми у своей автомашины Форд Фокус, наблюдали за его автомашиной и патрульным автомобилем ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ. Затем он находился в салоне своего автомобиля совместно с О.В., которой были вручены денежные средства в размере 15 000 рублей и диктофон. В назначенное время, то есть около 14 часов 2.05.2019 О.В. вышла из салона его автомобиля и направилась к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ, при этом она постоянно находилась у него на виду. Он постоянного наблюдал за ней и видел, что никакие посторонние лица к ней не подходят и ей ничего не передают, также и О.В. денежные средства на землю не бросала. По пути следования от его автомобиля, до места патрульного автомобиля О.В. ни с кем не встречалась и никаких действий не предпринимала. Кроме того, за О.В. также наблюдал старший оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В., который первоначально находился вместе с ним в автомобиле «Хендай Солярис», а затем для визуального наблюдения за патрульным автомобилем ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» вышел из его автомобиля и прошел к торцу дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма. С.В. с места его наблюдения постоянно был виден его автомобиль, в котором оставались он и О.В., а также автомобиль сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста». Находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ХХХ во дворе дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в пределах видимости на расстоянии не более 100 метров он наблюдал за патрульным автомобилем ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ, в котором находились А.В., ФИО11 Изначально Д.С. находился на проезжей части, сразу после передачи ФИО1 денежных средств от О.В. Д.С. быстро сел в салон патрульного автомобиля. При этом, согласно с О.В. договоренности, она после передачи ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей, должна была направиться в противоположную сторону от патрульного автомобиля и подать условный знак, а именно: повесить на левое плечо находящуюся при ней сумку. В тот момент, когда О.В. подала ему условный знак (повесила сумку на левое плечо и стала уходить от патрульного автомобиля в противоположную сторону), он сразу же направился на своем личном автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ХХХ к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ, чтобы блокировать их и задержать при совершении преступления. Также им сразу же был осуществлен телефонный звонок сотруднику отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области, чтобы он также на своем автомобиле блокировал патрульный автомобиль, где находились А.В., ФИО11 спереди. В тот момент, когда он двигался в прямом направлении к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ (13 секунда видеозаписи) от данного автомобиля отходила О.В. Патрульный автомобиль находился на грунтовой обочине перпендикулярно асфальтированной проезжей части рядом с железобетонным столбом линии электропередач (находился справа от патрульного автомобиля). На 17 секунде видеозаписи к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» государственный регистрационный знак ХХХ подъехал автомобиль марки «Форд» под управлением сотрудника отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области и тем самым спереди преградил возможность патрульному автомобилю совершить движение вперед. Далее он практически вплотную с левой стороны подъехал к патрульному автомобили ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» государственный регистрационный знак ХХХ, при этом подавал звуковые сигналы с помощью гудка. Он отчетливо видел, что за рулем патрульного автомобиля находился А.В., а на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1 Когда патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» государственный регистрационный знак ХХХ был заблокирован, то А.В., который находился за рулем патрульного автомобиля смотрел прямо на него, а потом резко тронулся с места влево, тем самым создавая аварийную ситуацию и стал совершить движение по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, при этом в патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки и патрульный автомобиль двигался по встречной полосе двухполюсной дороги на высокой скорости. На 21 секунде предъявленной ему видеозаписи запечатлен патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» государственный регистрационный знак ХХХ, за рулем которого находился А.В., а на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 В связи с тем, что видеорегистратор установленный в салоне его автомобиля был прикреплен к лобовому стеклу в нижней части и ровно по середине лобового стекла, а он находился слева от него, на водительском сиденье, то ему было видно, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1 и в правой пассажирской двери со стороны ФИО1 не было закрыто стекло. Именно в этот момент (когда патрульный автомобиль был заблокирован) ФИО1 совершил движение правой рукой в сторону открытого окна и как ему показалось в его правой руке что-то находилось. Когда на 23 секунде видеозаписи патрульный автомобиль уезжает, он увидел, что на земле лежат две денежные купюры, на незначительном расстоянии друг от друга. При этом в обзор видеорегистратора этот ракурс не вошел. По этой причине им был сделан вывод, что в руке ФИО1 находились полученные от О.В. денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая (2 штуки из 3 переданных), которые он и выбросил, когда увидел, что их преступные действия пытаются пресечь. Третья полученная ФИО1 денежная купюра номиналом 5 000 рублей была обнаружена в салоне патрульного автомобиля под передним пассажирским сиденьем. Сотрудник УФСБ России по Смоленской области им был приглашен для оказания содействия в задержании инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский». В тот момент, когда О.В. направилась от патрульного автомобиля, а он попытался задержать ФИО13 С.В. оставался у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма вместе с О.В., которая позже в присутствии наблюдателей выдала врученный ей ранее диктофон. Он в это время находился рядом с патрульным автомобилем ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» государственный регистрационный знак ХХХ, до приезда сотрудников Следственного комитета. Затем С.В. и заместитель начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области О.М., который приехал позже к дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма, обнаружили на земле у места стоянки патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, ранее врученных О.В. для передачи в качестве взятки сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский». Об этом ему стало позже известно от С.В. и О.М. 

Когда он вел преследование патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ на своем личном автомобиле, то данный автомобиль всегда находился в его поле зрения, до выполнения левого поворота патрульным автомобилем на ул. Московская г. Вязьма. В этот момент он на своей автомашине отстал, так как был плотный встречный поток движения. После того как он повернул в влево вслед за патрульным автомобилем ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» не видел данную автомашину непродолжительное время. Он проехал до левого поворота на ул. Московская г. Вязьма, где у водителя встречной автомашины спросил, не видел ли он сотрудников ДПС. 

Водитель сказал, что патрульной автомашины ДПС он дальше не видел. В связи с этим он развернулся и поехал в обратно направлении и увидел двигающийся ему навстречу автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» государственный регистрационный знак ХХХ. Он стал моргать дальним светом фар своей автомашины, подавал левой рукой знаки остановки высунув ее в окно и выехав на полосу движения патрульной автомашины. Однако патрульный автомобиль не остановился и продолжил движение. В связи с этим развернулся и поехал за ними. Автомобилем управлял А.В., на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1 Он их видел, когда проезжал мимо. Вероятно, именно в этот период времени и была удалена карта памяти из видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» Лада Веста государственный регистрационный знак ХХХ, кем-то из находящихся в ней ФИО12 или Д.С. 

В дальнейшем он преследовал патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» Лада Веста государственный регистрационный знак ХХХ, в результате чего его удалось заблокировать совместными усилиями – его автомашиной и автомашиной сотрудника отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области, который двигался им навстречу со стороны городской поликлиники г. Вязьма. 

После остановки патрульного автомобиля из него вышли ФИО13, а двери патрульного автомобиля были закрыты. Все время до прибытия сотрудников следственного комитета и начала осмотра патрульного автомобиля, ФИО13 находились возле патрульного автомобиля и посторонние лица к патрульному автомобилю не подходили и никакие предметы в салон автомобиля не бросали. 

Таким образом, чтобы кто-либо из посторонних лиц подбросил в салон автомобиля или на участке местности в районе дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области денежные средства, полностью исключается. Также номера врученных О.В. купюр соответствуют обнаруженным купюрам в салоне автомобиля патрульного автомобиля и на участке местности. 

Также хотел бы дополнить о порядке проведения оперативного эксперимента по документированию преступной деятельности инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО13, а именно 2.05.2019 после того, когда к нему по телефону около 11 часов 00 минут обратилась О.В. с устным заявлением, в котором указывала, что инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» требуют от нее денежные средства в размере 30 000 рублей за не проведение в отношении ее супруга А.В. освидетельствования на предмет опьянения, им данное устное заявление А.В. было принято и составлен рапорт на имя начальника УМВД России по Смоленской области, который был зарегистрирован в дежурной части УМВД России по Смоленской области. Далее он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. направился в г. Вязьма Смоленской области. Перед этим он по телефону вызвал оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области Д.Ю. и заместителя ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области О.М., пояснил что им необходимо подъехать в здание отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области, для участия в оперативно розыскных мероприятиях, по документированию незаконных действий сотрудников ДПС ОГИБД МО МВД России «Вяземский», куда они и прибыли позже. 

По прибытии в здание отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области по адресу: 

<

...>, с О.В. была проведена беседа, в ходе которой она подтвердила факт вымогательства с нее и А.В. денежных средств в размере 30 000 рублей инспекторами ДПС ФИО12 за не проведение в отношении А.В. медицинского освидетельствования на предмет опьянения и не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении. После получения от О.В. объяснения, она на предложение участвовать в проведении сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по изобличению факта преступной деятельности ФИО12, дала согласие на участие в нем, о чем ей было написано заявление. Также О.В. дала согласие на проведение с ее участием негласной аудио записи. Находясь 2.05.2019 в отделении в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области по адресу: 

<

...> перед проведением оперативного эксперимента О.В. в присутствии наблюдателей, доставленных ранее по его просьбе сотрудником ФСБ, были вручены денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве 3 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, с которых были сняты светокопии, а также вручен диктофон, находящийся на балансе ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области, о чем в соответствии с ФЗ «Об ОРД» были составлены соответствующие акты. Вручение О.В. денежных средств в размере 15 000 рублей и диктофона происходило в присутствии двух наблюдателей. После чего, О.В. совместно с ним и С.В. на его личном автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ХХХ направились к дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, откуда О.В. должна была направиться к патрульному автомобилю, где находились ФИО13 Также совместно с ними на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области направились сотрудник отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области в автомобиле которого находились наблюдатели. 

Он остановил свой автомобиль у дома подъезда перед домом № 13 по ул. Московская г. Вязьма. Сотрудник ФСБ остановил свой автомобиль невдалеке от его автомобиля у того же дома. В дальнейшем был проведен инструктаж о порядке проведения оперативных мероприятий с О.В. и наблюдателями. Также он предупредил сотрудника ФСБ, о необходимости оказания помощи в блокировании патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ, после звонка и названия кодового слова «Захват». 

После этого О.В. включила диктофон, вышла из его автомобиля и направилась вдоль дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области к участку дороги, на обочине которой находился патрульный автомобиль. Он из своего автомобиля наблюдал за ней и из виду не терял. Кроме того, для визуального наблюдения за О.В. и патрульным автомобилем к торцу дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, был направлен С.В. 

Он наблюдал как О.В. подошла к патрульному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, где сидел ФИО1, наклонилась, затем через некоторое время она отошла от патрульного автомобиля. При этом О.В. подала условный знак - повесила сумку на левое плечо и стала уходить от патрульного автомобиля в противоположную сторону. После этого он сразу же направился на своем личном автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ХХХ к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ, чтобы блокировать их и задержать при совершении преступления. Данные события зафиксированы в видеофайле «MVI04983», ранее ему предъявленном (том 3 л.д. 43-49).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Д.Ю. от 19 сентября 2019 года следует, в мае 2019 года проходил службу в должности оперуполномоченного по ОВД СБ УМВД России по Смоленской области. В его служебные обязанности в должности оперуполномоченного по ОВД СБ УМВД России по Смоленской области в мае 2019 года входило раскрытие, выявление и пресечение преступлений совершаемых сотрудниками полиции на территории Смоленской области. 

2.05.2019 около 11 часов ему от начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. по телефону поступило указание выдвинуться в г. Вязьма Смоленской области, для участия в проведении оперативного эксперимента по факту обращения О.В. с устным заявлением, в котором она указывала, что инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» требуют от нее денежные средства в размере 30 000 рублей за не проведение в отношении ее супруга А.В. освидетельствования на предмет опьянения. Сразу после этого около 13 часов 2.05.2019 он прибыл в отделение в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области по адресу: 

<

...>. В дальнейшем в отделении ФСБ в г. Вязьма, где уже находились сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области, О.В. подтвердила в ходе беседы факт вымогательства у нее и А.В. денежных средств в размере 30 000 рублей инспекторами ДПС ФИО12 за не проведение в отношении А.В. медицинского освидетельствования на предмет опьянения и не составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении. В отделении УФСБ в г. Вязьма им у О.В. было получено объяснение по обстоятельствам вымогательства взятки у нее сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский». В дальнейшем О.В. согласилась участвовать при проведении сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по изобличению факта преступной деятельности ФИО12, о чем она также написала заявление. О.В. дала согласие на проведение с ее участием негласной аудио записи. Находясь 2.05.2019 в отделении в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области по адресу: 

<

...>, С.В. перед проведением оперативного эксперимента О.В. в присутствии наблюдателей, был разъяснен порядок проведения оперативного эксперимента, а также С.В. были вручены денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве 3 купюр по 5000 рублей, с которых были сняты светокопии, о чем С.В. был составлен акт вручения денежных купюр, в котором расписались О.В. и наблюдатели. В дальнейшем С.В. был вручен О.В. диктофон, находящийся на балансе ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области, она была проинструктирована о порядке его использования, о чем в соответствии с ФЗ «Об ОРД» С.В. был составлены акт вручения диктофона, в котором расписались наблюдатели и О.В. 

После этого, С.В., С.В., совместно с О.В., а также сотрудником ФСБ и наблюдателями выехали к месту передачи денежных средств в качестве взятки сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский». Он дальнейшего участия в проведения оперативных мероприятий не принимал, так как выехал в ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области в г. Смоленск по служебной необходимости. 

Позже, по указанию начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В., 3.05.2019 осуществлял подготовку документов, необходимых для предоставления результатов ОРД органам предварительного расследования, в том числе осуществлял перенос аудиозаписи разговора О.В. с инспектором ДПС ФИО1 в момент передачи ему денег в качестве взятки с диктофона на лазерный диск, который позже был предоставлен в адрес Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области. 

В дальнейшем, по отдельному поручению заместителя руководителя Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области Д.В., по уголовному делу оперативным путем получал образцы голоса обвиняемого ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области, в связи с отказом ФИО1 добровольно дать образцы голоса. После получения образцов голоса обвиняемого ФИО1 они были направлены в адрес Вяземского МСО с оформлением необходимых документов. (том 3 л.д.108-111).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В.В. от 7 сентября 2019 года следует, что он (В.В.) проходит службу войсковой части № ХХХ. 2.05.2019 находился на суточном дежурстве с 9 часов утра. В период с 10 до 11 часов 2.05.2019 по телефону от руководителя поступило указание об оказание помощи в проведении ОРМ сотрудникам ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области. Сразу после этого, в вышеуказанный период времени, ему на мобильный телефон перезвонил начальник ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В., который представился и сообщил, что сотрудники ДПС ОГБИДД МО МВД России «Вяземский» вымогают взятку у жительницы г. Вязьма О.В. От нее в ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области поступило сообщение о данном факте, в связи с чем сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области выезжают в г. Вязьма для проведения оперативно-розыскных мероприятий и попросил оказать содействие в привлечении граждан в качестве наблюдателей. По просьбе С.В. он позвонил командиру войсковой части № ХХХ, расположенной в 

<

адрес> и попросил выделить 2-х военнослужащих для участия в качестве понятых. Получив согласие командира войсковой части № ХХХ, около 12 часов он приехал к КПП войсковой части № ХХХ, где забрал 2-х понятых – военнослужащих. После этого он вместе с понятыми 2.05.2019 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов вернулся к месту службы по адресу: 

<

...>. Сюда же, чуть позже, после их приезда приехали сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В., вместе с другими сотрудниками. В дальнейшем сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области оформляли какие-то документы в присутствии понятых с О.В. В дальнейшем, С.В. попросил оказать ему содействие в доставке понятых к месту проведения ОРМ на ул. Московская г. Вязьма и оказания другой помощи при необходимости. По его просьбе он на автомашине Форд Фокус, регистрационный знак ХХХ, около 13 часов 45 минут 2.05.2019 вместе с понятыми выехал за автомашиной Хендай Солярис под управлением С.В., в котором находилась О.В. на ул. Московская г. Вязьма. Он подъехал следом за автомашиной Хендай Солярис, цифры номера «

<

данные изъяты>» под управлением С.В. к дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма, где остановил свою автомашину рядом с подъездом дома. С места стоянки автомашины был виден перекресток ул. Бозня г. Вязьма с выездом в сторону с. Темкино и дороги в сторону автодороги Москва-Беларусь. С.В. остановил свою автомашину рядом с домом № 13 по ул. Московская г. Вязьма перед его автомашиной, на расстоянии около 15 метров. После этого возле дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, он вместе с понятыми вышли из автомашины, к ним подошел С.В. и пояснил, что О.В. должна подать ему условный знак после передачи денег в качестве взятки сотрудникам ДПС, после чего будет необходимо оказать ему помощь в блокировании автомашины ДПС, чтобы сотрудники ДПС не скрылись с месте происшествия, перед этим он обещал ему позвонить на мобильный телефон и назвать условное слово «Захват», чтобы он выехал блокировать автомашину ДПС. С.В. пояснил, чтобы он и понятые наблюдали за О.В., когда она выйдет из его автомашины, а также за дальнейшими действиями О.В. во время передачи денег сотрудникам ДПС. После проведенного инструктажа он остался рядом с понятыми у своей автомашины. Понятые и он с места стоянки его автомашины постоянно видели О.В. и автомашину С.В. После проведенного С.В. инструктажа О.В. направилась к патрульной автомашине ДПС. Он и понятые стояли на улице рядом с его автомашиной и видели как О.А. подошла к патрульной автомашине ДПС. Рядом с машиной ДПС она была непродолжительное время, около 1 минуты. В салоне автомашины он видел двух сотрудников ДПС, сидящих на передних сиденьях, третий сотрудник ДПС находился у проезжей части дороги останавливал автомашины. Он и понятые наблюдали это с расстояния около 50 метров. Затем он увидел условный знак поданный С.В. о том, что она передала деньги, повесила сумку на левое плечо и в этот момент ему поступил звонок от начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. с командой «Захват». Сразу после этого он вместе с понятыми сел в машину и выехал для блокирования автомашины ДПС, которая стояла у перекрестка на обочине. Он подъехал перед автомашиной ДПС, в этот момент Д.С., как позже узнал фамилию сотрудника ДПС, сел в патрульную автомашину на заднее сиденье. Перед этим Д.С. находился у проезжей части дороги, работал. В боковое стекло своей машины он увидел находящихся в патрульной автомашине ДПС сотрудников ДПС на передних сиденьях. Он поставил свою автомашину перед капотом патрульной автомашины ДПС на расстоянии около 0,5 метра. Увидев это, водитель патрульной автомашины – А.В., как он позже узнал, стал сдавать назад. Но сзади в этот момент к патрульной автомашине подъехал на автомашине Хендай ФИО9 Инспектора ДПС А.В. резко вывернул влево, включил проблесковый маячки на крыше патрульной автомашины и выехал в направлении центра г. Вязьма, двигаясь по центру дороги. При этом патрульная автомашина уезжала на большой скорости. Он увидел, что за патрульной автомашиной поехал начальник ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. Он после этого развернул свою автомашину и увидел, что патрульная автомашина ДПС повернула налево в сторону ул. Московская г. Вязьма, у воинской части. После этого он вместе с понятыми на своей автомашине поехал в сторону поликлиники г. Вязьма, предполагая, что ему навстречу может выехать патрульная автомашина ДПС. В дальнейшем у дома № 35 по ул. Московская г. Вязьма он совместно с начальником ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области заблокировали патрульную автомашину ДПС, регистрационный знак ХХХ. После этого он вышел из своей автомашины. Также из своей автомашины вышел начальник ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В., он представился и показал свое служебное удостоверение сотрудникам ДПС- А.В., ФИО11 Сотрудики ДПС после остановки сразу вышли из патрульной автомашины. С.В. спросил у сотрудников ДПС: «Где деньги?», пояснил, что проводились ОРМ по документированию получения ими взятки. Сотрудники ДПС отказывались, что получали взятку от О.В. В дальнейшем у переднего пассажирского сиденья в салоне патрульной автомашины была обнаружена скомканная денежная купюра (том 3 л.д.112-115).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.В. от 1 октября 2019 года следует, 2.05.2019 около 11 часов ему от начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. поступило указание выдвинуться вместе с ним в г. Вязьма Смоленской области, по факту обращения О.В. с устным заявлением, в котором она указывала, что инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» требуют от нее денежные средства в размере 30 000 рублей за не проведение в отношении ее супруга А.В. освидетельствования на предмет опьянения. Сразу после этого он, взяв необходимые документы, диктофон и денежные средства, совместно с С.В. на его личном автомобиле марки «Хендай Солярис» (государственный регистрационный знак ХХХ) направились в г. Вязьма Смоленской области, а следом за ними спустя некоторое время выехал в г. Вязьма Смоленской области на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» (государственный регистрационный знак ХХХ) заместитель начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области О.М., с которым они поддерживали телефонную связь.

Около 13 часов 2.05.2019 они вместе с С.В. прибыли в отделение в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области по адресу: 

<

...>. В дальнейшем в отделении ФСБ в г. Вязьма, находившаяся там О.В. подтвердила в ходе беседы с ней факт вымогательства у нее и А.В. денежных средств в размере 30 000 рублей инспекторами ДПС ФИО12 за не проведение в отношении А.В. медицинского освидетельствования на предмет опьянения и не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении. Затем прибывшим в отделение УФСБ в г. Вязьма Д.Ю. от О.В. было получено объяснение, она согласилась участвовать в проведении сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по изобличению факта преступной деятельности ФИО12, о чем она также написала заявление. О.В. дала согласие на проведение с ее участием негласной аудио записи. Находясь 2.05.2019 в отделении в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области по адресу: 

<

...> перед проведением оперативного эксперимента О.В. в присутствии наблюдателей, был разъяснен порядок проведения оперативного эксперимента, а также им были вручены денежные средства в размере 15 000 рублей, в количестве 3 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая - серия го № ХХХ, серия бс № ХХХ, ВЯ № ХХХ, с которых были сняты светокопии, о чем им был составлен акт вручения денежных купюр, в котором расписались О.В. и наблюдатели. В дальнейшем, О.В. также был вручен диктофон, находящийся на балансе ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области, она была проинструктирована о порядке его использования, о чем в соответствии с ФЗ «Об ОРД» были составлены акт вручения диктофона, в котором расписались наблюдатели и О.В. 

После этого О.В. совместно с ним и С.В. на его личном автомобиле марки «Хендай Солярис» (государственный регистрационный знак ХХХ) направились к дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, откуда О.В. должна была направиться к патрульному автомобилю, где находились ФИО13 Также совместно с ними на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области направились сотрудник отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области, в автомобиле которого находились наблюдатели.

На личном автомобиле С.В. марки «Хендай Солярис» (государственный регистрационный знак ХХХ) прибыли во двор дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, при этом в салоне автомобиля С.В. был установлен его личный видеорегистратор марки «Супра», который находился в включенном состоянии, и осуществлялась видеозапись в режиме реального времени. В салоне автомобиля остались находиться С.В. совместно с О.В. Он же в это время, по указанию С.В. не привлекая к себе внимания, прошел к торцу дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, откуда наблюдал за О.В. и сотрудниками ДПС, патрульная машина которых располагалась на обочине проезжей части у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма. Расстояние от места моего наблюдения было около 100 метров, до патрульной автомашины. В назначенное время, то есть около 14 часов 2.05.2019 О.В. вышла из салона автомобиля С.В. и направилась к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» (государственный регистрационный знак ХХХ), при этом они постоянно находились в его поле зрения. Он наблюдал за О.В. и видел, что никакие посторонние лица к ней не подходят и ей ничего не предают, также и О.В. денежные средства на землю не бросала. То есть по пути следования от автомобиля С.В., до места нахождения патрульного автомобиля ДПС О.В. ни с кем не встречалась и никаких действий не предпринимала. Находясь в пределах видимости на расстоянии не более 100 метров он наблюдал за патрульным автомобилем ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» (государственный регистрационный знак ХХХ), в котором находились А.В., ФИО11 Он увидел, как О.В. подошла с правой стороны автомобиля ДПС к передней пассажирской двери, которая была открыта. Она наклонилась к сидящему на переднем пассажирском сиденье ФИО1 О чем она разговаривала с ним он не слышал, так как было довольно далеко. На переднем водительском месте сидел инспектор ДПС А.В., как он позже узнал. Ему было видно форменную одежду сотрудника ДПС.

Затем он увидел, что О.В. повесила сумку на левое плечо и стала уходить от патрульного автомобиля в противоположную сторону, что означало, что она передала денежные средства инспекторам ДПС. Об этом условном знаке было оговорено во время инструктажа О.В. ранее. 

Инспектор ДПС Д.С. сначала находился возле проезжей части (на обочине), останавливал автомашины, а сразу после передачи ФИО1 денежных средств от О.В. сел в салон патрульного автомобиля ДПС на заднее сиденье. 

После того как он увидел условный знак О.В., он направился в ее сторону. В это же время С.В. сразу же направился на своем личном автомобиле марки «Хендай Солярис» (государственный регистрационный знак ХХХ) к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» (государственный регистрационный знак ХХХ), чтобы блокировать их и задержать при совершении преступления. Также для задержания инспекторов ДПС был привлечен сотрудник отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области, он также на своем автомобиле Форд Фокус блокировал патрульный автомобиль ДПС, где находились А.В., ФИО11 

В тот момент, когда к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» (государственный регистрационный знак ХХХ) спереди подъехал автомобиль «Форд Фокус» под управлением сотрудника отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области и тем самым преградил возможность патрульному автомобилю ДПС совершить движение вперед, С.В. на своем автомобиле практически вплотную с левой стороны подъехал к патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» (государственный регистрационный знак ХХХ), при этом подавал звуковые сигналы. Увидев это, водитель патрульного автомобиля ДПС резко с пробуксовкой тронулся с места влево, тем самым создавая аварийную ситуацию и стал совершать движение по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, при этом в патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. После этого С.В. и сотрудник отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области на своих личных автомобилях стали преследовать патрульный автомобиль ДПС. Через некоторое время патрульный автомобиль ДПС и преследовавшие машины сотрудников МВД скрылись из его поля зрения. 

Он остался у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма вместе с О.В., которая подошла к нему. К нему на служебной автомашине подъехал заместитель начальника ОРЧ СБ О.М., вместе с которым он и О.В. проследовали к месту блокирования патрульной автомашины ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» (государственный регистрационный знак ХХХ) у дома № 35 по ул. Московская г. Вязьма, рядом с мусорными баками. Там О.В. в присутствии наблюдателей, выдала ранее врученный ей диктофон с аудиозаписью ее разговора с сотрудниками ДПС во время передачи денег в качестве взятки. При этом, им был составлен акт возврата диктофона, в котором расписались О.В. и наблюдатели. 

На месте, где был заблокирован патрульный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» (государственный регистрационный знак ХХХ) двумя автомобилями С.В. и сотрудника отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области возле патрульного автомобиля ОГИБДД находились ФИО13 Посторонние лица к патрульному автомобилю не подходили и никакие предметы в салон автомобиля не бросали. За данным автомобилем следил лично он, а также С.В. и О.М. В дальнейшем ФИО13 пояснили, что никаких денег у них при себе нет, никакой взятки они не получали. В связи с этим он и О.М. выехали к месту стоянки патрульного автомобиля у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, где состоялась передача денег сотрудникам ДПС, так как посчитали, что они, возможно, выбросили деньги из патрульной автомашины. Момент, когда ФИО1 выбросил из патрульной автомашины, находящейся у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, денежные купюры, переданные ему в виде взятки О.В., он не заметил, так как расстояние от него до места передачи О.В. денег сотрудникам ДПС было около 100 метров. 

В дальнейшем им вместе с О.М. у места стоянки патрульной автомашины у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, были обнаружены 2 денежные купюры, достоинством 5 000 рублей каждая, ранее врученные О.В., для передачи денег сотрудникам ДПС в качестве взятки. Об этом они сообщили начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. 

Данные денежные купюры позднее, 2.05.2019, были изъяты сотрудниками Следственного комитета в ходе осмотра места происшествия. До прибытия сотрудников Следственного комитета, он и О.М. обеспечивали охрану места происшествия и сохранность денежных купюр у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма (том 3 л.д.116-120).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля О.М. от 01 октября 2019 года следует, 2.05.2019 около 11 часов ему от начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. поступило указание выдвинуться в г. Вязьма Смоленской области, по факту обращения О.В. с устным заявлением, в котором она указывала, что инспекторы ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» требуют от нее денежные средства в размере 30 000 рублей за не проведение в отношении ее супруга А.В. освидетельствования на предмет опьянения. Сразу после этого С.В. на своем личном автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ХХХ совместно с о/у по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. направились в г. Вязьма Смоленской области, а он спустя некоторое время выехал в г. Вязьма Смоленской области на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ХХХ. По прибытию в г. Вязьма Смоленской области, он связался с С.В., который пояснил, что инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО13 на служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ скрылись с места преступления, преследовались им, и после непродолжительной погони, напротив дома № 35 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области С.В. и сотруднику отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области удалось заблокировать движение патрульному автомобилю ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ. Сразу после этого он прибыл на место задержания инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО13, где увидел, что патрульная автомашина ДПС была заблокирована личным автомобилем С.В. и автомобилем сотрудника отделения в г. Вязьма УФСБ России по Смоленской области. Инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО13 находились рядом с патрульным автомобилем ДПС, двери которого были закрыты, никого постороннего возле данного автомобиля не было, стекла в передних дверях патрульного автомобиля ДПС были немного приоткрыты, в задних дверях стекла были закрыты. Инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО13 в ходе беседы свою причастность к вымогательству денежных средств и получения взятки отрицали. О задержании инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО13 было сообщено руководству УМВД России по Смоленской области, в Вяземский МСО СУ СК России по Смоленской области, а также в МО МВД России «Вяземский». 

После этого С.В. сообщил, что С.В. находится непосредственно на месте происшествия, а именно на месте передачи денежных средств инспекторам ДПС недалеко от дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, куда он сразу же поехал. По прибытию на указанный участок местности, в районе перекрестка находился С.В., который ему пояснил, что данный участок местности находился под его постоянным наблюдением, никого постороннего там не было. Вместе с С.В. у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма находилась О.В. Забрав их от дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, он отвез их к дому № 35 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, к месту блокирования автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак ХХХ. 

В дальнейшем ФИО13 пояснили, что никаких денег у них при себе нет, никакой взятки они не получали. В связи с этим он и С.В. выехали к месту стоянки патрульного автомобиля у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, где состоялась передача денег сотрудникам ДПС, так как посчитали, что они, возможно там выбросили деньги из патрульной автомашины. 

Когда они с С.В. подошли к непосредственному месту стоянки патрульного автомобиля ДПС при передаче инспекторам ДПС денежных средств, у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, то на земле был виден след пробуксовки колес транспортного средства который уходил влево, а справа от данного следа на земле лежали в непосредственной близости друг от друга две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. О данном факте было сообщено С.В., после чего они с С.В. стали охранять место происшествия, никого постороннего на данном участке местности не было. В последующем на данный участок местности прибыл следователь Вяземского МСО в составе СОГ, который произвел осмотр места происшествия и изъял данные купюры в присутствии понятых (том 3 л.д.121-124).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.В. от 3 мая 2019 года и 23 сентября 2019 года следует, с 8 часов до 14 часов 2.05.2019 он заступил на службу согласно графика несения службы и расстановки нарядов на патрульном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА» ХХХ совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 и инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» лейтенантом полиции Д.С.. За рулем патрульной машины находился он, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО11 сидел на заднем сидении. Около 9 часов 50 минут 2.05.2019 они поехали в сторону ул. Московская г. Вязьма Смоленской области. Там остановились и пробыли около 10-15 минут. На ул. Московская г. Вязьма Смоленской области они занимались осуществлением своих должностных обязанностей, то есть останавливали проезжающие машины, проверяли у водителей документы. К 10 часам 30 минутам 2.05.2019 поехали в МО МВД России «Вяземский», так как им нужно было на развод на обеспечение правопорядка при сопровождении Крестного хода. Освободились они около 13 часов 2.05.2019. После чего он, ФИО11 отправились в ГИБДД МО МВД России «Вяземский», по адресу: 

<

...>, где дооформили собранный нами материал по ДТП на ул. 2-ая Крапивинская г. Вязьма Смоленской области. Это заняло около 10 минут. В связи с тем, что окончание рабочего дня было в 14 часов 2.05.2019, они вернулись на маршрут патрулирования и остановились до 14 часов 2.05.2019 на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где исполняли свои должностные обязанности, останавливали автомашины и проверяли у водителей документы. Около 14 часов 05 минут – 14 часов 15 минут 2.05.2019 окончили свой рабочий день, более не исполняли свои служебные обязанности. В период с 13 часов до 14 часов 2.05.2019, когда осуществляли свои должностные обязанности на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, все стояли в разных сторонах, каждый останавливал автомобили и занимался проверкой документов. Разошлись не сильно далеко, каждый был в зоне видимости друг друга, но он не обращал внимание, кто из его коллег какие транспортные средства останавливал. Он этому не придавал значение, так как проверял проезжающий транспорт. По поводу остановки транспортного средства марки «Vortex Tingo» государственный регистрационный знак ХХХ, двигавшегося 2.05.2019 в период с 09 часов 30 минут до 11 часов по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в сторону ул. Буденного г. Вязьма Смоленской области под управлением А.В. пояснить ничего не может, так как лично он данное транспортное средство не останавливал, на состояние алкогольного опьянения водителя не проверял, в связи с чем, никакие меры для направления на освидетельствование не предпринимал. У водителя не изымал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации его транспортного средства, ничего не может пояснить по данному вопросу. К дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области ос 13 до 14 часов подъехали и припарковались, так как когда работают на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области всегда останавливают свою служебную автомашину именно возле данного дома, там безопасно можно припарковать проезжающий транспорт, для водителей и себя. 

Он не высказывал требования А.В. о передаче ему, либо ФИО1, либо Д.С. денежных средств от А.В. за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Высказывали ли ФИО11 данные требования А.В. ему неизвестно, при нем такого не было, по крайней мере, он такого не видел и не слышал.

Ему никто никакие денежные средства не передавал, каким образом могла оказаться в служебной автомашине ДПС купюра номиналом 5000 рублей, ему неизвестно, он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников ДПС брали у А.В. денежные средства, ни ФИО1, ни Д.С. при нем не брали денежные средства. Откуда данная купюра могла появиться в автомашине, ему неизвестно. 

Не сообщил никому о факте вымогательства денежных средств ФИО1 от А.В., так как не слышал, чтобы кто-либо вымогал от кого-либо деньги, он занимался исполнением своих должностных обязанностей, стоял на дороге и осуществлял остановку транспортных средств, с целью проверки документов у водителей. Он видел, что ФИО11 останавливали транспортные средства и общались с гражданами, но с кем именно и о чем, он не вслушивался.

Где в настоящее время находится флэш-карта с видеорегистратора служебной автомашины ДПС марки «ЛАДА ВЕСТА» ХХХ ему неизвестно. Он не вытаскивал и не видел, чтобы ее кто-либо вытаскивал, при нем ни ФИО1, ни Д.С. из видеорегистратора флэш-карту не вытаскивал.

Также А.В. подтвердил, что возможно один из голосов на прослушанной мной фонограмме в файле «110101_003.MP3» принадлежит ему. Судя по голосу фраза: «А что это он за вас прячется?» возможно сказана им. Голос на фонограмме в вышеуказанной фразе похож на его. Второй мужской голос с учетом знания ситуации на данный момент, вероятнее всего принадлежит ФИО1 Кому принадлежит женский голос на предъявленной ему фонограмме не знает. 

В части возможно сказанной им фразы: «А что это он за вас прячется?» пояснил, что данную фразу он сказал, находясь в патрульной автомашина «Лада-Веста» ХХХ, которая располагалась поблизости к дому № 13 по ул. Московская г. Вязьма, 2.05.2019, около 14 часов, более точно время не помнит. Он в этот момент находился на водительском месте, рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Его дверь была открыта. Он (А.В.) собирал документацию в машине, чтобы уезжать и в этот момент он услышал голос женщины, находившейся рядом с машиной у правой пассажирской двери, о том что она пришла вместо мужа. Услышав это, он продолжая разбирать документацию, сказал, не вникая в суть разговора: «А что это он за вас прячется?». Ответила ли на это что-либо женщина он не слушал, так как это высказывание просто вырвалось у него. О чем разговаривал ФИО1 в тот момент с женщиной он не слушал, так как занимался документацией. Прослушав фонограмму, думает, что женский голос принадлежит данной женщине. Но он не смотрел на нее, когда говорил свою фразу и не запомнил, как она выглядит. При встрече данную женщину узнает. Содержание разговора женщины с ФИО1 он услышал впервые при прослушивании фонограммы. 2.05.2019 находясь в салоне патрульной автомашины он к разговору ФИО1 с женщиной не прислушивался (том 3 л.д.64-67, 50-55).

В соответствии с показаниями свидетеля Л.А., она (Л.А.) является пенсионеркой с 2016 года, размер пенсии меньше прожиточного минимума, ФИО1 её единственный сын, помогал материально, когда болела, покупал лекарства, продукты, оплачивал коммунальные услуги. У нее много заболеваний, она плохо себя чувствует и сейчас, в связи с такими событиями. У ФИО1 есть сын, ее внук, он очень привязан к отцу, отношения очень хорошие. ФИО1 содержал своего сына, участвовал в его воспитании. ФИО1 полностью их обеспечивал.

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно, выписки из приказа начальника МО МВД России «Вяземский» № ХХХ от 1.04.2019 года, ФИО1 назначен на должность старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» (том 4 л.д. 83).

В соответствии с графиком работы л/с ОГИБДД МО МВД России «Вяземский» на май 2019 года ФИО1 2 мая 2019 года осуществлял свою служебную деятельность. 

(том 4 л.д. 188-189).

Из рапорта начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. от 2.05.2019 № ХХХ следует, что 2 мая 2019 года ему на служебный телефон поступило обращение О.В., о том, что сотрудники ИДПС грю ДПС ОГИБДД вымогают у неё взятку в размере 30000 рублей, за не составление в отношении её супруга А.В. административного протокола (том 1 л.д. 52)

Из заявления О.В. от 2 мая 2019 года следует, что она просит провести проверку по факту вымогательства денежных средств в сумме 30000 рублей сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» (том 1 л.д. 32).

Из рапорта начальника ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В. от 2.05.2019 года, следует, что он просит разрешения на проведение ОРМ, с целью документирования противоправной деятельности ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» (том 1 л.д. 33).

Из постановления № ХХХ от 2.05.2019 года «О проведении оперативного эксперимента», следует, что старший оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области С.В., постановил провести ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении сотрудников ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», согласно прилагаемого плана (том 1 л.д. 34).

Из постановления № ХХХ о проведении оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись» в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» от 2 мая 2019, постановлено провести оперативно-техническое мероприятие «негласная аудиозапись» в отношении ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» (том 1 л.д. 37).

Из акта вручения денежных средств О.В. от 2 мая 2019 года и акта вручения диктофона О.В. от 2 мая 2019 года, следует, что О.В. вручены денежные средства в размере 15000 рублей и диктофон (том 1 л.д. 39-44). 

Из акта возвращения диктофона О.В. от 2 мая 2019 года следует, что ею возвращен диктофон в ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области (том 1 л.д. 45).

Из акт проведения оперативного эксперимента от 2 мая 2019 года, следует, что старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО1 получены денежные средства в размере 15000 рублей от О.В. (том 1 л.д. 46-47 ). 

Из акт о прослушивания НАЗ от 3 мая 2019 года, следует, что зафиксирован разговор между старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» ФИО10 (том 1 л.д. 48-49).

Из протокола осмотра места происшествия от 2.05.2019 года с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок местности на проезжей части по ул. Московская г. Вязьма, напротив дома № 35 и № 37, а также участка № ХХХ садоводческого товарищества. На данном участке местности расположена автомашина марки Lada Vesta, регистрационный знак ХХХ, при осмотре которой под передним пассажирским сиденьем обнаружена денежная купюра в скомканном виде, достоинством 5000 рублей: вя № ХХХ, дд.мм.гггг. года выпуска, которая изъята (том 1 л.д. 10-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 2.05.2019 года с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен участок местности у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма. В ходе смотра места происшествия на расстоянии 34 метров от столба указателя «Темкино-Москва-Минск», обнаружены у края проезжей части 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей, имеют маркировку: первая - бс № ХХХ, 1997 года выпуска; вторая – го № ХХХ, 1997 года выпуска. Данные купюры изъяты (том 1 л.д.21-27).

Из протокола осмотра предметов от 10.07.2019 года, следует, что осмотрены денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая в количестве трех штук, изъятых 2.05.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области напротив садоводческого участка № ХХХ (в патрульном автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак ХХХ, под передним пассажирским сиденьем) и 2.05.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области. Купюры имеют маркировку: бс № ХХХ, дд.мм.гггг. года выпуска; го № ХХХ, дд.мм.гггг. года выпуска; вя № ХХХ, дд.мм.гггг. года выпуска (том 2 л.д. 237-240).

Из протокол выемки от 2.05.2019 года, следует, что из видеорегистратора марки «Supra» у С.В. изъяты мини-флеш карты «Micro SD» 32 Gb, с адаптером (том 1 л.д. 144-150 ).

Из протокола осмотра видеозаписи от 5.05.2019 года, следует, что в ходе осмотра мини-флеш карты «Micro SD» 32 Gb, с номером «E532G1243 TP2I121000814» просматривается файл «MVI04982», на котором зафиксировано движение автомашины от поворота на ул. Московская г. Вязьма с перекрестка в районе ул. Панино г. Вязьма во двор дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма. Затем от машины выходит женщина, внешне похожая на О.В. с сумкой на левом плече, женщина направляется быстрым шагом, почти бегом в сторону пересечения улиц Московская и Буденного г. Вязьма Смоленской области. При просмотре файла «MVI04982» на видео записи зафиксировано, что на правой обочине на асфальтированной проезжей части в районе ул. Московская г. Вязьма находится патрульный автомобиль, государственный регистрационный знак ХХХ. Поблизости с патрульным автомобилем находятся трое мужчин в форменной одежде сотрудников полиции внешне похожие на А.В., ФИО11 На протяжении всей видеозаписи двери салона автомашины закрыты, к автомашине за данный промежуток времени никто из посторонних лиц не подходит. Никто из посторонних лиц двери, окна салона автомашины не открывал, во внутрь салона не садился и из салона автомашины не выходил (том 1 л.д. 151-154 ).

Из протокола выемки от 4.05.2019 года, следует, что из помещения дежурной части МО МВД России «Вяземский» изъята видеозапись с камер наружного видео наблюдения «Безопасный город», установленных на ул. Московская г. Вязьма, с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 2.05.2019 и с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019 (том 1 л.д. 160 - 164).

Из протокол осмотра предметов от 14.05.2019 года, следует, что при осмотре флеш-карты 32 Гб, на содержащихся на ней видеозаписях с камер наружного видео наблюдения «Безопасный город», установленных на ул. Московская г. Вязьма, с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 2.05.2019 и с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019, установлены факты нахождения патрульного автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак на ул. Московская г. Вязьма в период с 9 час. 30 минут до 10 час. 30 минут 2.05.2019 и в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019 (том 1 л.д. 165 - 169).

Из протокола осмотра фонограммы от 24.06.2019 года, содержащейся на оптическом CD-R диске 80 min/700 MB, 52х № NJJ3WAI3D3042I56CI, а также на диктофоне марки Sony ICD-PX312 представленных ОРЧ СБ УМВД России по Смоленской области в рамках уголовного дела № ХХХ, следует, что они содержат аудиозапись, при прослушивании которой звучит диалог ФИО10 в момент передачи денег в качестве взятки в период с 14 часов до 14 часов 15 минут 2.05.2019 у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма (том 1 л.д. 217-220).

Из протокола осмотра предметов от 26.09.2019 года, следует, что в ходе осмотра 5-ти оптических DVD-R дисков аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», содержащих видеоархив с камер видеонаблюдения с перекрестка ул. Панино г. Вязьма, перекрестка ул. Бозня г. Вязьма, с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут и 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019, представленных Главой муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, установлены факты нахождения патрульного автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак на ул. Московская г. Вязьма в период с 9 час. 30 минут до 10 час. 30 минут 2.05.2019 и в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019 (том 2 л.д. 12-33).

Из протокола осмотра видеозаписи от 29.06.2019 года, следует, что при осмотре оптического CD-R диска № А3130WL17232544LH, с восстановленным после удаления файлом, содержащим видеозапись, который (оптический CD-R диск) является приложением к заключению эксперта ХХХ от 8.05.2019, установлено, что он содержит видеозапись видеорегистратора, установленного в автомобиле, который совершает движение. На осматриваемой видеозаписи изображен участок местности в районе пересечения улиц Московская и Буденного г. Вязьма Смоленской области, в районе дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, где на правой обочине при движении в направлении ул. Буденного г. Вязьма Смоленской области, перпендикулярно асфальтированной проезжей части находится патрульный автомобиль, государственный регистрационный знак ХХХ, на кузове которого имеются цветографические изображения «Полиция, МО МВД России «Вяземский»» с установленными на крыше проблесковыми маячками. От автомобиля отходит женщина внешне похожая на О.В. с сумкой на левом плече. На 17 секунде осматриваемой видеозаписи к патрульному автомобилю, государственный регистрационный знак ХХХ подъезжает автомобиль в кузове черного цвета марки «Форд» и тем самым преграждает возможность совершить движение в перед патрульному автомобилю, государственный регистрационный знак ХХХ. При этом автомобиль, на котором установлен видеорегистратор в плотную подъезжает в патрульному автомобилю, государственный регистрационный знак ХХХ с левой стороны и тем самым блокирует возможность начать движение. За рулем патрульного автомобиля, государственный регистрационный знак ХХХ находится мужчина в форменной одежде сотрудника полиции внешне похожий на А.В., который в этот момент резко тронулся с места на патрульном автомобиле влево, тем самым создавая аварийную ситуацию и стал совершить движение по ул. Московская г. Вязьма Смоленской области, при этом были включены проблесковые маячки и патрульный автомобиль двигался по встречной полосе двух полосной дороги на высокой скорости, а в районе войсковой части повернул на лево. На 58 секунде видеозапись заканчивается (том 1 л.д. 231-233).

3 денежные купюры, с маркировками: бс № ХХХ, 1997 года выпуска; го № ХХХ, 1997 года выпуска; вя № ХХХ, 1997 года выпуска, мини-флеш карта «Micro SD» 32 Gb, с адаптером, содержащая видеофайлы, флеш-карта 32 Gb, содержащей 5 файлов видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения «Безопасный город», установленных на ул. Московская г. Вязьма, с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 2.05.2019 и с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019, диктофон марки Sony ICD-PX312, оптический CD-R диск 80 min/700 MB, 52х № NJJ3WAI3D3042I56CI, содержащие аудиозапись, при прослушивании которой звучит диалог ФИО10 в момент передачи денег в качестве взятки в период с 14 часов до 14 часов 15 минут 2.05.2019 у дома № 13 по ул. Московская г. Вязьма, 5-ть оптических DVD-R диска аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», содержащими видеоархив с камер видеонаблюдения с перекрестка ул. Панино г. Вязьма, перекрестка ул. Бозня г. Вязьма, с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут и 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019, представленных Главой муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, приобщены в качестве вещественных доказателсьтв по делу, хранятся при материалах уголовного дела, оптический CD-R диск «Verbatim» № А3130WL17232544LH, содержащий видеозапись. 

(том 1 л.д. 155- 157, л.д.170-172, л.д. 221-223, л.д. 234-236, том 2 л.д.34-36).

Согласно, заключения эксперта № ХХХ от 2.07.2019 года, на предмете похожем на денежный билет банка России, достоинством 5000 рублей, серией: ХХХ обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение эпителиальных клеток от О.В. и ФИО1 исключено (том 2 л.д. 124-136).

Согласно, заключения эксперта № ХХХ от 25.09.2019 года, следует, что на предмете, похожем на денежный билет банка России, достоинством 5000 рублей, серией ХХХ обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от Д.С. Происхождение от А.В. исключено (том 2 л.д. 161-166).

Согласно, заключения эксперта № ХХХ от 8.05.2019 года, с представленной на экспертизу карты памяти восстановлен после удаления файл, содержащий видеозапись «MVI04983». Данный файл скопирован на оптический диск с читаемой маркировкой вокруг посадочного отверстия: А3130WL17232544LH (том 2 л.д.101-102).

Согласно заключения эксперта № ХХХ от 28 июня 2019 года, решить вопрос о наличии на фонограммах, содержащихся на представленных диктофоне «SONY ICD-PX312» и оптическом диске «Verbatim», голоса и речи ФИО1 не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части (том 1 л.д. 108-116). 

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и судом приняты. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности. Показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосогласованы между собой, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, они подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу письменных доказательств, приведённых выше.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность осуществляется для (выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 названного закона. 

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно-розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному делу у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о противоправной деятельности ФИО1, оперативный эксперимент проведен при наличии установленных законом поводов и оснований. Результаты ОРД легализованы в соответствии с требованиями «Об утверждении Инструкции о порядке преставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд ».

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, доказано. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемого им лица. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает заявление им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и в суде ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра «Вяземской ЦРБ» не состоит (том 4 л.д. 15,16) по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том 4 л.д. 12, 180), имеет медали МВД России «За отличие в службе», 2-й и 3-й степени (том 4 л.д. 81-82), ранее не судим (том 4 л.д. 7-9).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и в суде по совершенному преступлению, суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по совершенному преступлению, судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у подсудимого на иждивении матери-пенсионера, материальное положении семьи подсудимого. 

В обвинительном заключении в отношении ФИО1 по совершенному преступлению, указано, что обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Несмотря на это, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, явку с повинной, поскольку в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании в ходе исследования письменных материалов уголовного дела, установлено, что явка с повинной ФИО1 была оформлена спустя значительный период времени, после его задержания в порядке со ст.ст. 91-92 УПК РФ - 17 сентября 2019 года, тогда как его задержание произошло 2 мая 2019 года. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"- активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

В связи с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе производства предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 25 сентября 2019 года, он (ФИО1) указал, что один из звучащих голосов на фонограмме, зафиксированной в файле на оптическом диске принадлежит ему, при этом согласно заключения эксперта № ХХХ от 28 июня 2019 года – установить голос и речь ФИО3 не представилось возможным. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие малолетних детей (ребенка) у виновного. 

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд при назначении, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации ФИО1 не имеет и его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему основное наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления такого органа. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершение преступления дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. 

Согласно представленным стороной защиты документам, ОАО «ВМЗ» гарантирует трудоустройство ФИО1, в случае назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы. 

Кроме того, исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, с учётом характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который, будучи сотрудником полиции, обязанным по закону пресекать противоправные действия других лиц, используя служебное положение, совершил умышленное тяжкое преступление, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также на основании ст. 48 УК РФ сохранения за ним специального звания сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации - старшего лейтенанта полиции. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права на определённый срок занимать должности в правоохранительных органах связанные с осуществлением функций представителя власти, а также в виде лишения специального звания подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажная денежная купюра достоинством 5 000 рублей РФ, серии го № ХХХ; бумажная денежная купюра бумажная денежная купюра достоинством 5 000 рублей РФ, серии бс № ХХХ; бумажная денежная купюра достоинством 5 000 рублей РФ, серии ВЯ № ХХХ, хранящаяся в банковской ячейке, арендуемой СУ СК России по Смоленской области подлежат возвращению по принадлежности; флеш-карта «MicroSD» 32 Gb с адаптером, содержащая видеофайлы, флеш-карта, 32 Гб, содержащая видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения «Безопасный город», установленных на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в периоды с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 2.05.2019; с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019 в количестве пяти видеофайлов, оптический CD-R диск «Verbatim», 700 МВ, 52х speed, 80 min № А3130WL17232544LH, диктофон марки Sony ICD-PX312, № 2246207 и оптический СD-R диск 80 min/700 МB, 52x № NJJ3WAI3D3042I56CI, содержащие разговор между О.В. и ФИО1, 5-ть оптических DVD-R дисков аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», содержащие видеоархив с камер видеонаблюдения с перекрестка ул. Панино г. Вязьма, перекрестка ул. Бозня г. Вязьма, с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут и 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019, представленных Главой муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем же. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей ( двухсот тысяч рублей) с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года с лишением, в соответствии со ст. 48 УК РФ, специального звания «старший лейтенант полиции».

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Назначенное осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также в виде лишения специального звания, сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1  изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажная денежная купюра достоинством 5 000 рублей РФ, серии го № ХХХ; бумажная денежная купюра 5 000 рублей РФ, серии бс № ХХХ; бумажная денежная купюра достоинством 5 000 рублей РФ, серии ВЯ № ХХХ, хранящиеся в банковской ячейке, арендуемой СУ СК России по Смоленской области вернуть по принадлежности; флеш-карта «MicroSD» 32 Gb с адаптером, содержащая видеофайлы, флеш-карта, 32 Гб, содержащая видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения «Безопасный город», установленных на ул. Московская г. Вязьма Смоленской области в периоды с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 2.05.2019; с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019 в количестве пяти видеофайлов, оптический CD-R диск «Verbatim», 700 МВ, 52х speed, 80 min № А3130WL17232544LH, диктофон марки Sony ICD-PX312, № 2246207 и оптический СD-R диск 80 min/700 МB, 52x № NJJ3WAI3D3042I56CI, содержащие разговор между О.В. и ФИО1, 5-ть оптических DVD-R дисков аппаратно-программного комплекса «Безопасный город», содержащие видеоархив с камер видеонаблюдения с перекрестка ул. Панино г. Вязьма, перекрестка ул. Бозня г. Вязьма, с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут и 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут 2.05.2019, представленных Главой муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 20.05.2020 - приговор вступил в законную силу