Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шадринск 28 июля 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области под председательством судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э., с участием:

помощника прокурора Шадринской межрайонной прокуратуры Родиной О.А., представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности от ....2016г., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г.Шадринску о продлении срока административного надзора над ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по г.Шадринску обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора над ФИО2, осужденным приговором Шадринского городского суда Курганской области от ....2006г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ....2011г. условно-досрочно по постановлению ... районного суда от ....2011г. Срок погашения судимости наступает ....2019г. ....2014г. по решению Шадринского районного суда Курганской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года. 01.09.2014г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Шадринску в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ. 03.09.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ 02.03.2017г. - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений подвергнут административным наказаниям в виде штрафа.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ ОМВД считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ... 2018г.

В судебном заседании представитель ОМВД по г.Шадринску ФИО1 заявленные требования поддержал, полагая необходимым продление в отношении ФИО2 срока административного надзора ввиду совершения им в течение года двух административных правонарушений против порядка управления.

Ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора. Факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД России по г.Шадринску о продлении срока административного надзора над ФИО2 удовлетворить, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ОМВД России по г.Шадринску.

Установлено, что приговором Шадринского городского суда Курганской области от ....2006г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ....2011г. условно-досрочно по постановлению ... районного суда от ....2011г. Срок погашения судимости наступает ...2019г. ....2014г. по решению Шадринского районного суда Курганской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года. 01.09.2014г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Шадринску в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре». 03.09.2016г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ 02.03.2017г. - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение административных правонарушений подвергнут административным наказаниям в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, имеются основания для продления в отношении него срока административного надзора на 6 месяцев, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ является правонарушением против порядка управления.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости в отношении ФИО2 наступает ...2019г., поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции УК РФ от 13.06.1996г.)

Руководствуясь ст.ст.273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника ОМВД России по г.Шадринску Курганской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, административный надзор на срок шесть месяцев до ... 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение десяти суток со дня его принятия путем подачи жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.Ю.Шадрина