Дело № 1-108(1)/2021(12101630018000203)

№ 64RS0030-01-2021-001313-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

26 апреля 2021 года в послеобеденное время ФИО1 находился по месту своего жительства: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В указанное время ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, подошёл к железнодорожному вагону – складу инвентарный номер 077100062, принадлежащему Ртищевскому торгово-производственному объединению Воронежского филиала АО «Железнодорожная торговая компания», расположенному по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1, применив физическую силу, отогнул часть металлической двери вагона, затем незаконно проник внутрь вышеуказанного вагона, то есть в иное хранилище. Находясь в данном вагоне – складе ФИО1 приготовил для дальнейшего хищения лом металла меди общим весом 18,35 кг по цене 420 рублей за 1 кг. на общую сумму 7707 рублей, принадлежащий Ртищевскому торгово-производственному объединению Воронежского филиала АО «Железнодорожная торговая компания», чтобы впоследствии с похищенным скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, в этот момент к месту совершения преступления подошёл работник данного филиала Свидетель №1, который пресёк преступные действия ФИО1, тем самым, не дав ему довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Ртищевскому торгово-производственному объединению Воронежского филиала АО «Железнодорожная торговая компания» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 7707 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемого (л.д. 71-74) ФИО1 также свою вину признал полностью, указав, что действительно, 26 апреля 2021 года в послеобеденное время он проник с целью хищения лома цветного металла в железнодорожный вагон – склад. Впоследствии он приготовил для хищения медные трубки, однако, в какой - то момент к вагону подошел мужчина и вызвал сотрудников полиции, тем самым, не дав ему сдать похищенное в пункт приема металла. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, указавшей, что она работает юрисконсультом в Ртищевском торгово-производственном объединении Воронежского филиала АО «Железнодорожная торговая компания». 26 апреля 2021 года в вечернее время механик Свидетель №1 задержал одного мужчину, который пытался совершить хищение медных трубок от холодильной установки, расположенной в железнодорожном вагоне. По данному факту впоследствии в органы полиции было передано отношение о данном факте преступления. Ей известно со слов Свидетель №1, что ФИО1 пытался похитить медные трубки различной длины, диаметра, вес данных частей составил 18,35 кг., общий ущерб составил 7707 рублей. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает механиком в АО «Железнодорожная торговая компания» Воронежского филиала Ртищевского торгово-производственного объединения. 26 апреля 2021 года около 17 часов, когда он находился на территории по ул. Дальний переулок, 15, ему позвонила сторож Свидетель №2, сообщила, что услышала шум со стороны железнодорожного вагона. Обойдя вагон со стороны посадок, увидел отогнутый лист железа. Заглянув внутрь, увидел молодого мужчину, который пытался вылезти наружу, но он не позволил ему этого сделать. Сразу же он позвонил в полицию, по прибытии которых, было выяснено, что задержанным оказался ФИО1, который разломал холодильную установку в вагоне, и пытался похитить медные трубки (л.д. 59-62). 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года, в ходе которого произведен осмотр вагона, принадлежащего Ртищевскому торгово-производственному объединению Воронежского филиала АО «Железнодорожная торговая компания», с участием Свидетель №1 Зафиксированы поврежденные медные трубки, кабель. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 26 апреля 2021 года, в ходе которого произведён осмотр участка местности по ул. Дальний пер., 15, г. Ртищево, а также вагона – склада, принадлежащего Ртищевскому торгово-производственному объединению Воронежского филиала АО «Железнодорожная торговая компания», в ходе которого изъята спортивная сумка с инструментами, мешок с медными трубками, кабелем, который ФИО1 пытался похитить. К протоколу осмотра места происшествия прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 года, в ходе которого произведено взвешивание лома меди в мешке, изъятом с места происшествия 26 апреля 2021 года у ФИО1, установлен общий вес - 18,35 кг. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 36-42); 

- справкой от 28 апреля 2021 года ООО «Стальчермет» и ООО «Черлом», согласно которой стоимость 1 кг лома меди на апрель 2021 год составляет 420 рублей (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № 2260 от 11 июня 2021 года, согласно которому на отрезке (фрагменте) провода, представленном на исследование, имеется механическое повреждение, образованное единовременно, в результате однократного перекусывания (разделения) отрезка провода (состоящего из трех жил) предметом, имеющим один режущий край (одну режущую кромку). Отрезок (фрагмент) провода, представленный на исследование, мог быть разделен (перекусан) как режущей кромкой рабочего лезвия секатора – бокорезов, представленного на исследование, так и любыми другими секаторами - бокорезами, имеющие аналогичные рабочие лезвия (л.д. 96-98). 

- протоколом проверки показаний на месте от 02 июня 2021 года, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 103-109).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на тайное хищение лома металла меди общим весом 18,35 кг. на общую сумму 7707 рублей, принадлежащего Ртищевскому торгово-производственному объединению Воронежского филиала АО «Железнодорожная торговая компания», совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалификация действий подсудимого подтверждается тем обстоятельством, что ФИО1 в послеобеденное время 26 апреля 2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ртищевскому торгово-производственному объединению Воронежского филиала АО «Железнодорожная торговая компания», незаконно проник в железнодорожный вагон - склад, то есть в иное хранилище, после чего, приготовил для дальнейшего хищения лом металла меди. Однако, подсудимый не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку его преступные действия были пресечены работником вышеуказанного филиала Свидетель №1 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 02 июня 2021 года (л.д. 103-109), а также протоколом осмотра места происшествия с его участием от 26 апреля 2021 года (л.д. 14-19), на иждивении имеет двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья, а также тот факт, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен путем изъятия похищенного. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов; Единый казначейский счет: №40102810845370000052; казначейский счет для осуществления и отражения операций по счету и распределению поступлений - №03100643000000016000; лицевой счет: 

<

***>, БИК: 016311121; ИНН: 

<

***>; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18826421010280002036.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная площадь д. 11, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Вещественные доказательства: сумку с инструментами (пассатижи с синей ручкой, накидной ключ размером 19х22, накидной ключ на 24, рожковые ключи 17х13, 12х10, 12х14, торцовый ключ на 10, отвертку с розовой ручкой плоскую, отвертку плоскую без ручки, стамеску с бежевой ручкой, топорик с черной рукоятью, железные пассатижи, секатор - бокорезы с чёрными ручками, складной нож с голубой ручкой), два фрагмента кабеля – с повреждением и как образец, в конвертах в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 78, 79, 102) – уничтожить; лом металла меди в виде трубок различной длины и диаметра, фрагменты медного кабеля общим весом 18,35 кг., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 80-81) – вернуть владельцу по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья