Дело № 1-532/2023

25RS0001-01-2023-004676-55 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Майдан А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес> Машковской А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО5 – адвокатов Врублевской И.И., Мамонтовой В.В.,

защитника ФИО6 – адвоката Стрельчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07.12.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года, 20.05.2022 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока наказание в виде 480 часов обязательных работ заменено на 59 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11.08.2022 освобожденного по отбытии наказания,

осужденного

- 16.12.2022 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

- 20.02.2023 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

в отношении которого 24.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неустановленному кругу лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО5, не позднее 00 часов 12 минут 04 апреля 2022 года, вступил в преступный предварительный сговор с ранее знакомым ему ФИО6 о сбыте наркотического средства на территорию ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект 

<

адрес>, при этом не распределяя между собою преступные роли, определившись действовать по обстоятельствам. Далее ФИО5 и ФИО6, не позднее 00 часов 12 минут 04 апреля 2022 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь вблизи ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Приморском краю, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имея при себе полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3-379э от 14 апреля 2022 года, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 4,90 г (справка об исследовании № 3-476и от 04.04.2022 ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1, раздел «Наркотические средства». Затем, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в следственный изолятор, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, не позднее 00 часов 12 минут 04 апреля 2022 года находясь около забора ограждающего ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в то время как ФИО7 с целью конспирации перематывал (упаковывал) наркотическое средство переданное ему ФИО5, между двух пачек сигарет, ФИО5 стоял в непосредственной близости от ФИО6 наблюдая за окружающей обстановкой, после чего, ФИО5, увидев сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю сообщил о них (сотрудниках) ФИО6, который с целью избежать привлечения их к уголовной ответственности, бросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на землю, на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего ФИО5 и ФИО6 были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия - дежурной части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, произведенного 04 апреля 2022 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств. Согласно заключению эксперта № 3-379э от 14.04.2022: вещество, изъятое 04.04.2022 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составила 4,80 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-476и от 04.04.2022) масса наркотического средства составляла 4,90 г. Таким образом, ФИО5 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 умышленно, незаконно покушались сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, содержащихся на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в значительном размере наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,90 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в следственном изоляторе не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были пресечены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подсудимый ФИО5 вину не признал в полном объеме, не согласился с квалификацией своих действий, подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что они с ФИО6 находились в районе 

<

адрес> возле дома, около 20-21 часов. ФИО6 выпивал пиво, затем попросил свозить его куда-то в город. Примерно через 30 минут они поехали на ул. Нерчинскую. По дороге не говорили. Подъехав к Нерчинской, ФИО5 не понимал, что они находятся возле СИЗО. ФИО6 вышел из машины и пошел к СИЗО вдоль дома Нерчинская 28, ФИО5 находился возле дома, из машины и ФИО6 было видно. У ФИО6 были сигареты и бутылка пива, он сказал, что ненадолго. ФИО5 сидел в машине, через 5-10 минут вышел спросить у ФИО6, что он делает. Подошел к нему спросил, тот невнятно отвечал. Через минуту появились сотрудники СИЗО, велели остановится. Они остановились. В этот момент у ФИО6 в руках были сигареты, которые он выкинул в сторону, когда увидели сотрудников. Сигареты попали на территорию СИЗО. Их обоих увели на территорию СИЗО, привели в разные помещения. В помещении СИЗО ФИО5 под давлением написал явку с повинной, которую не подтверждает. Супруга ФИО8 просила купить сигарет, чтобы она передачу сделала супругу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с января 2022 года он знаком с ФИО8, который спустя 2-3 недели ФИО8 познакомил его с ФИО5 03.04.2022 примерно в 22 часа 00 минут он встретился с ФИО5 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, они сидели в автомобиле марки «Хонда Фит», принадлежащем ФИО8, который дал в пользование его ФИО5 ФИО5 позвонил ФИО8, который на тот момент находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, после разговора ФИО5 сказал, что ФИО8 попросил его передать ему несколько пачек сигарет и наркотическое средство – гашиш, и попросил его съездить с ним, он согласился. ФИО5 сходил домой, когда вернулся у него в руках были нитки черного цвета. После он зашел в магазин, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купил две пачки сигарет. ФИО5 сказал, что нужно смотать 2 пачки сигарет и передать ФИО8 в СИЗО. Далее они поехали к ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Приморскому краю, за рулем был ФИО5, чтобы ФИО5 передал в СИЗО для ФИО8 2 пачки сигарет с наркотическим средством (гашиш). Подъехав со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, он вышел из автомобиля и направился вдоль дома к торцу дома 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 оставался в автомобиле. Через некоторое время к нему подошел ФИО5 и спросил его как ему поступить, как перебросить пачки сигарет на территорию СИЗО. Они подошли к забору СИЗО, в этот момент ФИО5 достал из кармана нитки и стал перематывать 2 пачки сигарет между собой, у него не получалось, и он попросил ему помочь. ФИО6 взял пачки сигарет, продолжил перематывать, увидел, что между пачками сигарет находятся сверток с наркотиком. В этот же момент ФИО5 крикнул, что идут полицейские, он повернулся, и увидел, что к ним идут сотрудники ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в форме с собакой. Он испугался и бросил находящиеся у него в руках 2 пачки сигарет с наркотиком прямо вдоль забора, подальше от себя, пачки сигарет ударившись о край забора, высота которого около 3 метров, упали на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. (т. 4 л.д. 29-32, 51-53).

Подсудимый ФИО6 оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Состояние опьянения не повлияло на его действия. Понимал, что бросает наркотики на территорию ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по ПК.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО5 и ФИО6, их виновность в совершении преступления полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что с ФИО5 служили в одной роте, в одной армейской части с 2018 по 2021 год. ФИО6 знаком с начала осени 2021 года. Оба употребляли наркотические средства. Когда свидетель начал отбывать наказание, то оставил ФИО5 свою машину, и тот должен был его жене сумму денег. Написал электронное письмо супруге, что окна выходят на Нерчинскую, и чтобы ФИО5 туда подъехал и поговорил с ним. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснила, что в апреле 2022 года работала в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК. С 3 по 4 апреля она находилась в комнате начальника караула и по монитору заметила, что на Нерчинской возле забора СИЗО 2 молодых человека подозрительно себя вели. Они вышли на ул. Нерчинскую вместе с начальником караула, подошли, когда один из людей перекинул небольшой предмет через забор. Они по рации передали, что был переброс предмета. Задержали их и отвели в дежурную часть. Данный предмет обнаружил ФИО12 Это была коробочка небольшая, как пачка сигарет. Осмотр прилегающей территории осуществляется каждый час. До 12 ночи был.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, 03.04.2022 с 09 часов 00 минут до 04.04.2022 до 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство по ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес>Б (далее по тексту - учреждение) в качестве помощника начальника караула по кинологической службе № 2. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут она находилась в караульном помещении в комнате начальника караула и просматривая трансляции с камер видеонаблюдения увидела двух граждан, которые находились в непосредственной близости к ограждению учреждения, в районе шестого участка с внешней стороны. Данный участок с внешней стороны проходит по 

<

адрес>, рядом с домом №. О данном факте она доложила начальнику караула - ФИО10, после чего они вместе с ним и со служебной собакой выдвинулись к внешней стороне шестого участка учреждения. По прибытии к данному участку местности они заметили двух молодых людей, который при виде них попытались скрыться, при этом один из них перед этим перебросил какой-то сверток на территорию учреждения. Данные граждане были остановлены и дождавшись прибытия дежурной смены, доставлены в дежурную часть учреждения, до выяснения обстоятельств. В последующем в дежурную часть от прапорщика ФИО11 поступил доклад о том, что им на участке периметра № 6 учреждения на тропе наряда были обнаружены предметы, которые перебросил один из задержанных молодых людей на территорию учреждения. Прибыв к ФИО11 обнаружили свёрток, предположительно с наркотическим веществом тёмно-коричневого цвета и две пачки сигарет. В последующем, обнаруженные предметы были изъяты, о чем был составлен соответствующий акт изъятия. (том № 1, л.д. 231-233).

Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, указав, что не видела наркотические средства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что с 03 на 04 апреля 2022 года работал помощником начальника караула в СИЗО. Вечером увидели 2 человек возле маскировочного ограждения, начальник караула с кинологом прошли проверить. Он в караульном помещении смотрел камеры. Пошел через пару минут. При обходе с внутренней стороны забора обнаружил сверток, в трех пачках сигарет 10-15 см в длину белого цвета. Относительно изъятия составлялись документы в дежурной части. Осмотр территории каждый час. Из камер можно окна открыть. По камере было видно, что 2 гражданина бросили что-то, испугавшись.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, 03.04.2022 с 09 часов 00 минут до 04.04.2022 до 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект 

<

адрес>Б в качестве помощника начальника караула. 04.04.2022 около 00 часов 10 минут он находился в караульном помещении в комнате начальника караула. В это время ФИО9 сообщила, что ею по камерам видеонаблюдения замечены двое граждан в районе внешней стороны шестого участка учреждения, которые вызывали подозрение, так как находились в непосредственной близости к ограждению учреждения. Далее она вместе с начальником караула выдвинулась к указанным гражданам он отправился на обход внутренней части шестого участка учреждения. В ходе осмотра указанного участка на тропе наряда им был обнаружен полимерный пакетик с веществом тёмно-коричневого цвета и две пачки сигарет. О данном факте он доложил в дежурную часть, после чего через непродолжительное время к нему прибыли начальник караула ФИО10, ФИО9 с кинологической собакой и дежурный помощник начальника учреждения ФИО13 Обнаруженные предметы были изъяты, о чем составлен соответствующий акт изъятия и доставлены в помещении дежурной части учреждения. (том № 1, л.д. 228-230).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в ФКУ СИЗО-1 в апреле 2022 был дежурным в качестве оперативного работника. После 23 часов поступил сигнал, что лица осуществляют попытку переброса предмета. Один из них был ФИО5. В переброшенном предмете были обнаружены предметы, похожие на наркотические вещества. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что с 3 на 4 апреля 2022 был на дежурстве. Они выходили с ФИО9, видели по камерам, что двое неизвестных с внешней стороны подошли к забору по 

<

адрес> в дежурную часть. Метров за 10-15 ФИО5, что-то перекинул через основное ограждение. Он сказал 2 пачки сигарет. По радиостанции свидетель направил своего помощника ФИО15 с внутренней стороны этого забора проверить, что перекинули. От него поступило сообщение, что 2 пачки сигарет было и примотанный какой-то сверток. В это время подошли сотрудники дежурной смены и свидетель пошел осматривать место, где они были. Переброс целенаправленно был осуществлен. Видел что-то по размеру, как примерно 2 пачки сигарет. Осмотр прилегающей территории со служебной собакой проводится. Выходят окна камер на Нерчинскую. Есть возможность открыть их из камер.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ФИО5 проходил военную службу в вверенной ему роте. ФИО5 был исполнительный, уравновешенный военнослужащий, занимался спортом. В конце октября 2021 года или начале ноября 2021 года ФИО5 стал общаться с ФИО8, опаздывать на службу, недобросовестно выполнять поставленные задачи. В начале января 2022 года, ФИО5 был уволен из рядов ВС РФ, по несоблюдению условий контракта. (том № 1, л.д. 231-237).

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (том № 1, л.д. 238-241).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, показаний свидетелей, вина в следственном изоляторе, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2022, согласно которому ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в 00 часов 12 минут 04.04.2022 зарегистрировано сообщение по факту задержания 2 человек за попытку переброса запрещенных веществ по адресу: 

<

...> 

<

адрес> "б". (т. 1 л.д. 82).

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 04.04.2022, аналогичного содержания. (т. 1 л.д. 83, 84, 176, 177, 178, 179).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 с фото-таблицей, согласно которому в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 45 минут, с участием ФИО10, осмотрено помещение дежурной части ФКУ СИЗО-1 ГУФИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес> "б", 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: один след пальца руки, две пачки из-под сигарет "Winston", полимерный пакетик с застежкой гриппер с веществом темно-коричневого цвета. (т. 1 л.д. 91-95).

Справкой об исследовании № 101 от 04.04.2022, согласно которой на представленной темной дактилопленке, обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. (т. 1 л.д. 97, 108-109).

Заключением эксперта № 132 от 21.04.2022, согласно которому на отрезке дактилопленки имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности, изъятый по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «Б». (т. 1 л.д. 104-107, 130-135).

Заключением эксперта № 306 от 20.06.2022, согласно которому след пальца руки, изъятый 04.04.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «Б» пригоден для идентификации личности. (т. 1 л.д. 125-129).

Заключением эксперта № 15-7/178/2022, согласно которому при молекулярно-генетическом исследовании на полимерном пакете с застёжкой (гриппер), содержащий белый порошок (об.1) и пустом полимерном пакете с застёжкой (гриппер) - первоначальная упаковка вещества, согласно справке об исследовании №3-1664и от 20.11.2021 (об.2), перемотанном фрагменте липкой ленты красного цвета (об.3); на бесцветном полимерном пакете с застёжкой (гриппер), внутри которого находится спрессованное веществом бурого (темно-коричневого цвета) цвета (об.4); на двух пачках сигарет фирмы «Винстон» (об.5, 6) результатов не получено, вероятно, из-за малого количества и/или деградации ДНК, соответственно, эти объекты не пригодны для дальнейшего молекулярно-генетическое идентификационного исследования. (т. 1 л.д. 150-154).

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-476и от 04.04.2022, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса изъятого наркотического средства составляла 4,90 г. (т.1 л.д. 158).

Заключением эксперта № 3-379э от 14.04.2022, согласно которому вещество, изъятое 04.04.2022 по адресу: 

<

адрес> "б", являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 4,80 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-476и от 04.04.2022) суммарная постоянная масса наркотического средства составляла 4,90 г. (т. 1 л.д.164-166).

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет с застежкой гриппер, внутри которого находятся спрессованное вещество бурого цвета. Согласно заключению эксперта № 3-379э от 14.04.2022 является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса оставшегося вещества составила 4,65 г. (т. 1 л.д. 168-170).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2022, согласно которому осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 171).

Актом изъятия от 04.04.2022, согласно которому 04.04.2022 в 00 часов 10 минут кинологом прапорщиком внутренней службы ФИО9, с собакой по кличке "Скай", младшим инспектором охраны прапорщиком внутренней службы ФИО12 на участке периметра № 6 на тропе наряда был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета, предположительно наркотическое. (т. 1 л.д. 180).

Диском и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2022, согласно которому диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на ограждениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 205, 206).

Протоколом обыска в жилище ФИО5 от 04.04.2022, согласно которому в жилище ФИО5, с его участием, в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой гриппер с фрагментами липкой ленты красного, синего, черного цветов, фольги. (т. 2 л.д. 49-53).

Заключением эксперта № 3-388э от 21.04.2022, согласно которому на поверхности фрагментов полимерной ленты синего, красного и черного цвета, а также фрагментах фольги, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентин-1-она (?-PVP). (т. 2 л.д. 61-63).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет с застежкой гриппер, внутри которого находятся фрагменты полимерной ленты синего, красного, черного цветов, фрагменты фольги, все фрагменты склеены между собой. Согласно заключению эксперта № 3-388э от 26.04.2022 на данных предметах имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентин-1-она (?-PVP). (т. 2 л.д. 65-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2022, согласно которому полимерный пакет с застежкой гриппер с фрагментами липкой ленты черного, синего, красного цветов, а также фрагменты фольгинированной бумаги, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 68).

В судебном заседании осмотрен диск с камер видеонаблюдения, расположенных на ограждениях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, с записью событий 04.04.2022.

После оглашения показаний свидетелей и исследования письменных доказательств замечаний, заявлений и возражений от участников судебного заседания не поступило. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, нашла свое подтверждение.

Оценивая показания ФИО6 о причастности его и ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств в следственном изоляторе, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Суд считает допустимыми доказательствами показания ФИО6 данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний в случае последующего отказа от них. Кроме того, подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил как свои показания, которые он давал в ходе производства следственных действий с его участием, так и пояснения, в связи с чем, суд полагает возможным использовать их при постановлении приговора.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные ФИО6 сведения, в которых он полностью признал вину в инкриминированном преступлении, не соответствуют действительности. Изложенные подсудимым ФИО6 показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных выше. Судом, при получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту, не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно- процессуальных нарушений при оформлении документов. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО17, ФИО16, суд приходит к выводу, что указанные свидетели сообщили суду только те обстоятельства, очевидцами которых явились сами, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому эти показания также кладутся в основу обвинительного приговора. 

Названные выше показания являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, иными доказательствами, принятыми судом за основу при постановлении приговора, в связи с чем, основания сомневаться в их достоверности у суда отсутствуют.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены, по мнению суда, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Протоколы следственных действий, о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Наличие у подсудимых ФИО5 и ФИО6 умысла на сбыт наркотического средства подтверждается как показаниями подсудимого ФИО6, принятыми за основу при постановлении приговора, так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемом преступлении подтверждается кроме того, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО9; протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 с фото-таблицей (т. 1 л.д. 91-95), заключением эксперта № 3-379э от 14.04.2022, (т. 1 л.д.164-166), протоколом осмотра предметов от 18.04.2022 (т. 1 л.д. 168-170), актом изъятия от 04.04.2022 (т. 1 л.д. 180), диском (т. 1 л.д. 205, 206), протоколом обыска в жилище ФИО5 от 04.04.2022 (т. 2 л.д. 49-53), заключением эксперта № 3-388э от 21.04.2022 (т. 2 л.д. 61-63), иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости к данному уголовному делу, допустимости и достоверности, полагая, что в совокупности перечисленные выше доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 4,90 г, изъятым 04.04.2022 в ходе осмотра места происшествия - дежурной части ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», по мнению суда, с учетом положений Постановлений Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации», № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», выводов эксперта, изложенных в заключении № 3-379э от 14.04.2022, согласно которому вещество, изъятое 04.04.2022 по адресу: 

<

адрес> "б", являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 4,80 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-476и от 04.04.2022) суммарная постоянная масса наркотического средства составляла 4,90 г., которое подсудимые намеревались сбыть в следственном изоляторе, также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку подсудимые заранее объединились для совершения преступления. Исходя из показаний подсудимых и характера совершаемых ими действий, они не могли не осознавать, что совместно участвуют именно в сбыте наркотических средств, преступная схема которого была спланирована и организована ими, приобретены предметы, необходимые для выполнения противозаконных действий. 

О наличии между подсудимыми предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, наличие у них направленного на незаконный сбыт наркотических средств единого преступного умысла их действиях группой лиц, помимо показаний подсудимого ФИО6, принятых судом за основу при постановлении приговора, свидетельствуют показания свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО9, которые сообщили суду и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах обнаружения и задержания двоих молодых людей – подсудимых ФИО5 и ФИО6, которые действовали совместно, слаженно, обратили на себя внимание именно совместным подозрительным нахождением с внешней стороны забора ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по ПК. Указанные свидетели видели, что, как позднее было установлено, две пачки сигарет и наркотическое средство, были переброшены через забор ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по ПК целенаправленно, при виде подходивших сотрудников указанного учреждения. 

Доводы стороны защиты ФИО5 о том, что он не знал, куда приехал, не видел, что делает ФИО6, опровергаются, кроме того, видеозаписью с камер наблюдения, просмотренной в судебном заседании, на которой хорошо видно, что ФИО5 и ФИО6 прибыли на место, а затем двигались, действовали совместно, с единой целью. 

Свидетель ФИО12 с внутренней стороны забора, именно в месте, где указанные предметы были переброшены, обнаружил их сразу после сообщения о факте переброса. Данный факт подтвержден его показаниями, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, письменными материалами.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Как установлено из исследованных по делу доказательств, перечисленных в приговоре, умысел подсудимых ФИО5 и ФИО6 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в следственный изолятор, о чём свидетельствует характер их вышеописанных совместных действий. То есть, ФИО5 и ФИО6 были последовательно реализованы действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. В связи с чем, суд признает правильной квалификацию действий подсудимых ФИО5 и ФИО6, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в следственном изоляторе» также нашел свое подтверждение исходя из представленных в судебном заседании доказательств. Так, ФИО5 и ФИО6 совместно прибыли к зданию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, подготавливали наркотическое средство для переброса, привязывая его к двум пачкам сигарет, стоя у стены ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, и при виде сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 совершил бросок наркотического средства на территорию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12

Кроме того, исходя из показаний свидетеля ФИО8, именно ФИО5 он ожидал, находясь в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по ПК, когда попросил свою супругу передать последнему о необходимости явиться к зданию ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по ПК, сообщив, что окна его камеры выходят на ул. Нерчинскую в г. Владивостоке.

Показания ФИО5, данные им в ходе судебного заседания о непричастности к совершению инкриминируемого деяния, суд, исходя из вышеизложенного, находит неправдивыми, избранными, как способ защиты, в целях избежания ответственности за содеянное, противоречащими показаниям подсудимого ФИО6, показаниям свидетелей и письменным материалам дела. 

Исходя из анализа приведенных доказательств виновности ФИО5 и ФИО6 в преступлении, суд считает, что дата, время и место совершения преступления подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами. 

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное следствием время, неустановленном месте», поскольку органом следствия и судом место и время совершения преступления установлены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО5 и ФИО6 преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении них обвинительного приговора. С учетом установленных объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что преступление совершено умышленно, с прямым умыслом.

Доводы стороны защиты, изложенные в судебном заседании, по мнению суда, не опровергают предъявленное ФИО5 обвинение, не являются свидетельством невиновности последнего, а потому не принимаются судом, как безусловное основание для оправдания подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО5 и ФИО6 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризуется отрицательно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО5, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. 

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый ФИО5 суду не сообщил.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО5 до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В силу ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы, подсудимый совершил особо тяжкое преступление, оснований для освобождения от наказания ФИО5 судом не установлено.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО5 судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ о пределах назначения наказания за неоконченное преступление, а так же положения ч.1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку, в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимому, ниже низшего предела, и при этом судом установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела, без применения положений статьи 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ, с учётом положений п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, при исчислении срока отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с фактического его задержания – 04 апреля 2022 года.

По изложенным выше основаниям не подлежит изменению избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания, с учетом времени задержания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, оказание помощи матери, имеющей тяжелые заболевания, сестре, имеющей на иждивении дочь – инвалида, оказание им благотворительной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО6 на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и место жительства, имеет благодарность, положительные характеристики: по месту жительства и местам предыдущей работы.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО6, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. 

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый ФИО6 суду не сообщил.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО6 до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В силу ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы, подсудимый совершил особо тяжкое преступление, оснований для освобождения от наказания ФИО6 судом не установлено.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО6 судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ о пределах назначения наказания за неоконченное преступление, а так же положения ч.1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку, в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимому, ниже низшего предела, и при этом судом установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание ниже низшего предела, без применения положений статьи 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда, срок которой в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания, с учетом времени задержания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент постановления приговора процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимых ФИО5, ФИО6, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 лет 00 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО5 с 04.04.2022 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.12.2021 и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 10 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, зачесть время с момента провозглашения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. Содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 28.12.2023 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.12.2022, 20.02.2023 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, масло каннабиса), весом 4, 65 г; полимерный прозрачный пакет, с застежкой гриппер, с фрагментами фольги и липкой ленты, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить;

- диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

На момент постановления приговора процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимых ФИО5 и ФИО6, отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева