УИД 72RS0...-68

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 05 апреля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе: 

судьи ФИО8

секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Спирит» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спирит» (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 ... заключен договор потребительского займа ...В, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику потребительский займ в сумме 5 000 рублей в безналичной форме на карту ..., а последний в соответствии с п.п.1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее ..., полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 6 200 рублей. ... ответчик оплатил денежные средства в размере 1 200 рублей, из них 1 200 рублей оплата основного процента. Также ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от 26.06.2019г. к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 5 000 рублей и процентов за его использование в размере 1 800 рублей, что в сумме составляет 6 800 рублей в срок до 16.04.2023г. ... займодавец - ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требования (Цессии) ... уступило право требования по договору потребительского займа ...В от ... к заёмщику - ФИО1 ООО «Спирит». В связи с тем, что должником обязательства по договору не выполнялись, ООО «Спирит» обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Спирит» задолженность по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. 18.08.2020г. мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... постановлен судебный приказ ...м, в соответствии с которым в пользу ООО «Спирит» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 17 650 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 353 рублей. 17.12.2020г. оригинал судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Заводоукого судебного района ... ...м от 18.08.2020г. направлен на принудительное исполнение в Заводоуковский МОСП УФССП РФ по ..., 23.12.2022г. Заводоуковским МОСП УФССП РФ по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в ходе которого было установлено, что должник умер .... 16.11.2023г. определением Заводоуковского районного суда ..., исполнительное производство ...-ИП прекращено. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 19 542,50 рублей, из них основной долг 5 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии п. 1.4 индивидуальных условий договора за период с ... по ... в размере 1 800 рублей, проценты за пользование займом в соответствии п. 1.4 индивидуальных условий договора за период с ... по ... в размере 19 400 рублей, на основании Федерального закона ... – ФЗ от ... общая сумма процентов по договору снижена до 15 500 рублей, пени в соответствии с п.1.12 индивидуальных условий договора за период с ... по ... в размере 242,50 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника (наследников) ФИО1 в пользу ООО «Спирит» сумму задолженности по договору потребительского займа ...В от ... в размере 19 542,50 рублей, госпошлину в размере 781,70 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья наследодателя - ФИО2, ФИО3 (л.д. 102). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Спирит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Представили заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска им ясны и понятны. Просили снизить судебные расходы (л.д. 118,119,120).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики признали исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска им ясны и понятны. 

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу абзаца 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг экспертов, расходы на оплату услуг представителей. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец ООО «Спирит» для защиты своих прав по данному делу ... заключил договор возмездного оказания услуг с ФИО6. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей. Оплата по договору произведена ... в размере 30 000 рублей (л.д. 30-33). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив степень оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела, объем оказанных представителем услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд определяет размер расходов по оказанию правовой помощи при подготовке и рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции разумным и соразмерным в сумме 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Спирит» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ... года рождения, уроженца ... (...

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (... ... ..., код подразделения ...), 

ФИО3, ... года рождения, уроженца ... (...

в пользу ООО «Спирит» (...) за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа ...В от ... в размере 19 542,50 рублей, госпошлину в размере 781,70 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО9