УИД 61RS0022-01-2024-003103-61 Дело № 2-3234/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2024 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.,

при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием представителя Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» ФИО1

представителем Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО2, действующей по доверенности от 26.03.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3, допустившему нарушение прав потребителей. 

В обоснование требований указано, что 26.01.2024 г. специалистами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на основании приказа председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей № 9172 от 21.01.2024 г., в соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «Кабан Козел» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», деятельность по продаже товаров в котором осуществляет ответчик ИП ФИО3

В ходе проведения мероприятий общественного контроля специалистами общественной организации были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в отношении ответчика был составлен акт № 6290 от 26.01.2024 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», из которого следует, что 26.01.2024 г. в объекте торговли, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, установлены нарушения: 

правила в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине до потребителей не доведены; в торговом помещении-зале магазина не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализовался весовой товар; на реализации в магазине были обнаружены товары, на которые продавцом не была доведена информация о дате изготовления: одноразовые электронные сигареты «VozoL BAR 1600», со вкусом клубничное мороженое, со вкусом энергетика, со кусом арбуза со льдом, со вкусом алое манго лед, на 1600 затяжек, в количестве 1 шт. каждая, а всего в количестве 4 шт.; на реализации обнаружены товары с истекшими сроками годности: жаренные ядра семян подсолнечника «Крутой Окер», массой 50 г, с датой изготовления 19.09.2023 г. и сроком годности до 17.01.2024 г., в количестве 1 шт., мороженое «Снежный Дворик» в вафельном стаканчике, массой 70 г., с датой изготовления 22.04.2022 г. и сроком годности до 22.04.2023 г., в количестве 17 шт., пиво светлое безалкогольное «Балтика» № 0, объемом 0,45 л, с датой изготовления 19.08.2022 г. и сроком годности до 19.08.2023 г., в количестве 1 шт., шербет «Манго-Маракуйя», массой 80 г., с датой изготовления 12.07.2022 г. и сроком годности до 12.07.2023 г., в количестве 7 шт.; на товарах отсутствовали надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно не была доведена информация о цене товара на кусочки рыбного филе кефали «Ароматные», без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара, в количестве 2 шт., рыбу Тарань сушенную, без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара, в количестве 15 шт., миндаль и апельсин в нуге, без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара, в количестве 1 шт.; в магазине осуществлена выкладка (размещение) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, без информационной надписи «Продукты без заменителя молочного жира», которая позволила бы потребителям визуально отделить такие продукты от иных пищевых продуктов.

28.01.2024 г. приказ № 9172 от 21.01.2024 г. на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, акт № 6290 от 26.01.2024 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», и извещение по результатам мероприятий общественного контроля и составленного акта направлены истцом ответчику на адрес электронной почты, который отражен в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В извещении истец довел до ответчика информацию о том, что акт № 6290 от 26.01.2024 г. «О выявлении нарушений прав потребителей» составленный в отношении ответчика, будет рассмотрен Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в досудебном порядке, просил ответчика предоставить письменные пояснения (возражения, разногласия) по составленному в отношении ответчика акту.

09 февраля 2024 года Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в отсутствие уведомленной ответчика был рассмотрен в досудебном порядке акт № 6290 от 26.01.2024 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», принято решение о предъявлении искового заявления в суд.

Полагая, что деятельность ответчика существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, истец просит суд: 

Признать факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО3 ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №, торговой деятельности в магазин «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> с нарушением прав потребителей;

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №, совершенные ею в отношении неопределенного круга потребителей 26.01.2024 г., выразившиеся в:

Не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», текста «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 в действующей редакции.

Не установке в торговом помещении-зале магазина «Кабан Козел», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на доступном месте средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар;

Реализации в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», одноразовых электронных сигарет «VozoL BAR 1600», со вкусом клубничное мороженое, со вкусом энергетика, со кусом арбуза со льдом, со вкусом алое манго лед, на 1600 затяжек, в количестве 1 шт. каждая, а всего в количестве 4 шт., без предоставления потребителям достоверной информации о дате изготовления товаров;

Реализации в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», товаров с истекшими сроками годности, жаренных ядер семян подсолнечника «Крутой Окер», массой 50 г, с датой изготовления 19.09.2023 г. и сроком годности до 17.01.2024 г., в количестве 1 шт., мороженого «Снежный Дворик» в вафельном стаканчике, массой 70 г., с датой изготовления 22.04.2022 г. и сроком годности до 22.04.2023 г., в количестве 17 шт., пива светлого безалкогольного «Балтика» № 0, объемом 0,45 л, с датой изготовления 19.08.2022 г. и сроком годности до 19.08.2023 г., в количестве 1 шт., шербета «Манго-Маракуйя», массой 80 г., с датой изготовления 12.07.2022 г. и сроком годности до 12.07.2023 г., в количестве 7 шт;

Не доведении на реализуемые в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара, а именно в не доведении информации о цене товара на кусочки рыбного филе кефали «Ароматные», без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара, в количестве 2 шт., рыбу Тарань сушенную, без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара, в количестве 15 шт., миндаль и апельсин в нуге, без указания цены за единицу товара или за единицу измерения товара, в количестве 1 шт.;

В осуществлении выкладки (размещения) в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, без информационной надписи: «Продукты без заменителя молочного жира»;

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Представитель истца - председатель Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что основания для признания действий (бездействий) ответчика противоправными не отпали, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах, ФИО2 полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, Управлением Роспотребнадзора вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 5 июня 2024 года № 491. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, а также по адресу электронной почты, указанном в выписке из ЕГРИП. Судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гражданам гарантируется право на охрану здоровья.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», говорит о том, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ч. 1 ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), имеющими статус юридического лица, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь те требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика. 

В соответствии с абз. 3 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя продавца в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем продавцом.

Под неопределенным кругом потребителей, понимается круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Судом из представленных доказательств установлено, что Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» прошла надлежащую регистрацию в Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области, о чем 18.11.2021 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в качестве юридического лица.

Согласно уставу РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», одной из целей Организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей - как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2.2 главы 2 Устава РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» - организация для осуществления уставных целей имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового и других видов обслуживания; предъявлять иски в суд в интересах потребителей, не являющихся членами организации, в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, свободно распространять информацию о своей деятельности.

Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей. 

Суд, учитывая, что истцом является общественная организация, наделенная в силу п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», правом осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, приходит к выводу о том, что истец в силу ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», свободен в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе и деятельности, касающейся проведения мероприятий общественного контроля по проверке соблюдения прав потребителей в порядке п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием потребителя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

В абзаце первом преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах. услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, утверждены правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи и правила продажи отдельных видов товаров по договору розничной купли-продажи.

В соответствии с п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, на ответчика как на продавца возложена обязанность обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.). Такие правила предписаны и пунктом 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В нарушение п. 3 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» в магазине ответчика 26.01.2024 г., на товарах отсутствовали надлежащим образом оформленные ценники, с указанием цены за единицу товара или единицу измерения товара, что подтверждено представленной в материалы дела фототаблицей (стр. 33-37 фототаблицы). Полагая, что отсутствие ценников препятствует правильному выбору потребителями товаров, суд квалифицирует это как противоправное бездействие ответчика. 

Согласно пункту 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», при продаже продавцом товара, который может быть измерен, продавец обязан применять средства измерений, находящиеся в исправном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Абзацем 2 п. 4 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», установлено, что в случае продажи товара, цена которого определяется на основании установленной продавцом цены за единицу измерения товара (вес (масса нетто) длина и другое), для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара в месте продажи на доступном месте должны быть установлены средства измерений, находящиеся в правильном состоянии и соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу ст. 13 ФЗ РФ от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

На время проведения проверки 26.01.2024 г. в магазине «Кабан Козел» по адресу: 

<

адрес> «А», ответчиком в доступном для потребителей месте установлено средство измерения, в виде кассовых весов, предназначенных для взвешивания продавцом товара перед его прямой продажей потребителю. Факт отсутствия контрольно-кассовых весов-средства измерения для проверки потребителями правильности цены и измерения приобретенного товара подтвердила продавец магазина ответчика ФИО4 Также при проведении проверки продавец не представил доказательства того что установленное в магазине ответчика средство измерения (кассовые весы) соответствует требования законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», предписана обязанность продавца довести такие правила в наглядной и доступной форме до сведения потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Приведенным императивным требованиям закона действия (бездействия) ответчика не соответствуют.

Ответчиком в магазине «Кабан Козел» по адресу: 

<

адрес> «А», в доступном для потребителей месте «Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи» до сведений потребителей в действующей редакции не доведены, в уголке потребителя магазина ответчика такие правила также ответчиком не размещены.

В соответствии с требованиями пункта 37 «Правил продажи отдельных видов товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 2463 от 31.12.2020 г., в месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью: «Продукты без заменителя молочного жира».

Вместе с тем из представленной истцом фототаблицы следует, что 26.01.2024 г. ответчиком в магазине осуществлена выкладка молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, без информационной надписи: «Продукты без заменителя молочного жира».

На основании п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», запрещена продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен.

Пунктом 2 статьи 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что не могут нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых истекли.

В пункте 1 статьи 16 названного закона установлено, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты сроки годности которых истекли

Из приведенных положений закона следует, что реализация пищевого продукта с истекшим сроком годности в силу одного лишь этого обстоятельства создает угрозу жизни и здоровью потребителей. При этом факт продажи или употребления такой продукции не имеет правообразующего значения, достаточно установить, факт предложения продукции к продаже.

26 января 2024 г. на реализации в магазине ответчика выявлены товары, которые в день проведения мероприятий общественного контроля находились на реализации в магазине ответчика с истекшими сроками годности, что подтверждается представленной фототаблицей. Факт нахождения в обороте товара с истекшим сроком годности не отрицался и продавцом магазина ответчика, о чем в акте проверки ей сделана запись о согласии с информацией, отраженной в акте.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что на обнаруженных в магазине ответчика 26.01.2024 г. товарах с истекшим сроком годности, а равно и в месте, где специалистами истца был обнаружен товар, были размещены ценники, отсутствовало прямое указание о том, что товар не предназначен для продажи, или является муляжом, товары были размещены в доступном для потребителей месте.

Деятельность ответчика ИП ФИО3 26.01.2024 г. по предложению к реализации в магазине «Кабан Козел» по адресу: 

<

адрес> «А», продукции с истекшими сроками годности, представляла реальную угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, а силу чего такие действия подлежат квалификации как противоправные.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

На основании п. 2 ст. 10 информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения о дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

В силу подпункта «ж» п. 8.11. Санитарно-эпидемиологических правил» СП 2.3.6.3668-20, не допускаются для реализации населению пищевая продукция без маркировки.

На реализации в магазине ответчика выявлены электронные сигареты, на которые продавцом ответчика не была предоставлена информация, о потребительских свойствах этих товаров, в частности о дате их изготовления. На электронные сигареты «VozoL BAR 1600» не была доведена до потребителей информация о потребительских свойствах товара, в том числе отсутствовала информация о дате изготовления товара что является существенным нарушением требований закона и недопустимо.

Составленный в отношении ответчика акт № 6290 от 26.01.2024 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», был направлен истцом на адрес электронной почты ответчика, 28.01.2024 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Ответчика не оспорила фактов, изложенных в акте проверки и исковом заявлении, не представила возражений и доказательств, что права потребителей при реализации товаров соблюдались, необходимая информация имелась, товары с истекшим годности к реализации не предлагались. 

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком нарушены требования Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 20 ноября 2020 года № 36, Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», что недопустимо и подлежит призванию незаконным.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что деятельность ответчика представляет угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, суд считает требования истца о признании противоправными действий (бездействий) ответчика совершенных 26.01.2024 г. в отношении неопределенного круга лиц, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 46 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Целью доведения решения суда до сведения неопределенного круга потребителей является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Истцом в материалы дела представлено Уведомление Исх. № 482-15-УВ от 27.02.2023 г. сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области», которое согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации от 17 февраля 2023 г. ЭЛ № ФС77-84725 является средством массовой информации, которым главный редактор сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» уведомляет РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» о готовности размещения на сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» судебных решений по искам РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области», при таких обстоятельствах суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по публикации судебного решения на сайте указанного истцом сетевого издания.

Публикация вступившего в законную силу решения суда в официальном СМИ, в данном конкретном случае на сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области», направлена на исполнение прямого указания закона в части возложения обязанности на ответчика по доведению до сведения потребителей постановленного решения посредством его размещения в сетевом издании. 

С учетом изложенного, удовлетворяя требования истца о признании незаконными действий (бездействий) ответчика суд приходит к выводу о понуждении ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требования в размере 600 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными и обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить действия, выразившиеся в :

Не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», текста «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 в действующей редакции.

Не установке в торговом помещении-зале магазина «Кабан Козел», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на доступном месте средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, 

Реализации в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», товара без предоставления потребителям достоверной информации о дате изготовления товаров.

Реализации в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», товаров с истекшими сроками годности, 

Не доведении на реализуемые в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», товары ценников с указанием наименования товара, цены за единицу товара, или за единицу измерения товара.

В осуществлении выкладки (размещения) в магазине «Кабан Козел», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов, без информационной надписи: «Продукты без заменителя молочного жира».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно- телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Иванченко М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года