Дело №2-2417/2024 (43RS0003-01-2024-003179-29)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2024 по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}ф, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 116500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 44,9% годовых, сроком возврата – 48 мес. (с {Дата} по {Дата}). На основании договора уступки прав требований от {Дата} {Номер} право требования задолженности по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} перешло НАО ПКО «ПКБ». Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору в сумме 56010,8 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1880 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО КБ «Пойдём!».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 116500 руб. на 48 мес. (с {Дата} по {Дата}) (л.д. 19-20) под 44,9% годовых.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что договор действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора. 

С условиями предоставления и погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Денежные средства в размере 116500 руб. получены ФИО1, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 15-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита за период с {Дата} по {Дата} составляет 56010,8 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено. 

{Дата} АО КБ «Пойдём!» на основании договора уступки прав (требований) {Номер} уступило НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору {Номер}ф от {Дата}, заключенному с ответчиком (л.д. 25-26).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора {Номер}ф от {Дата} права (требования) АО КБ «Пойдём!» по заключенному договору могут быть уступлены третьим лицам. 

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение обязательств по возврату денежных средств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования кредитора обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в сумме 56010,8 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 56010,8 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 1880 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2024.