Дело № 2-979/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Патаховой З.М.,

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС – 585» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, которая составила 159 750 рублей, и процентов, которые составили 4 361, 18 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины, которая составила 4 482 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, которая составила 159 750 рублей, и процентов, которые составили 4 361, 18 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины, которая составила 4 482 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.12.2018 на основании уголовного дела № 11801280038001503, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Твери, Заволжским районным судом г. Твери было вынесено постановление о разрешении производства выемки вещей, заложенных в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: 

<

...>.

14.12.2018 в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: 

<

...>, следователем СУ УМВД России по г. Твери произведена выемка ювелирных изделий, заложенных по залоговым билетам от 07.12.2018 №№ на имя ФИО1, в связи с тем, что данные ювелирные изделия являются доказательствами по уголовному делу. 

По указанным залоговым билетам ответчик 07.12.2018 передал истцу ювелирные изделия в качества залога по договорам займа.

По залоговому билету № сумма выданного займа - 15 890 рублей.

По залоговому билету № сумма выданного займа - 19 830 рублей.

По залоговому билету № сумма выданного займа - 20 500 рублей.

По залоговому билету № сумма выданного займа - 25 210 рублей.

По залоговому билету № сумма выданного займа - 27 060 рублей.

По залоговому билету № сумма выданного займа - 16 950 рублей.

По залоговому билету № сумма выданного займа - 18 200 рублей.

По залоговому билету № сумма выданного займа - 16 110 рублей.

Итого общая сумма займа по всем залоговым билетам - 159 750 рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении данных обстоятельств, у ломбарда появляется обязанность направить заемщику уведомление о сложившейся ситуации, что и было сделано в течение трех дней после производства выемки. 

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, в зависимости от того, что произошло раньше (п. 4).

Дата истечения льготного срока по всем залоговым билетам - 06.02.2019.

Дата выемки заложенных вещей - 14.12.2018.

Таким образом, датой окончания обязательства заемщика считается 14.12.2018, то есть дата производства выемки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона.

Общая сумма долга составила 164 111, 18 рублей.

В уведомлении о производстве выемки сумма процентов была указана - 4 979 рублей, которые были рассчитаны за большее количество дней. В приведенной таблице представлен верный расчет, в итоге сумма процентов составила меньшую сумму - 4 361, 18 рублей.

Окончание уголовного дела, на основании которого была проведена выемка не влияет на возникшее обязательство должника по возврату суммы займа и процентов, так как согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» обязательство по возврату суммы займа и процентов возникает у должника с момента уведомления о производстве выемки, кроме того, согласно п. 6 этой же статьи в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации изъятая вещь подлежит возврату, возврат такой вещи должен быть произведен ее собственнику, за исключением случая, если изъятая вещь на день ее изъятия либо выемки являлась не востребованной в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. По той причине, что изъятые заложенные вещи не являются не востребованными, в случае окончания уголовного дела, изъятые вещи будут возвращены их собственнику, а не ломбарду.

Истец обратился в мировой суд судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.02.2019 мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери вынес определение об отказе в принятии заявления истца о выдаче судебного приказа. 

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Названные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в частности в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусматривающем, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421), и предполагающем равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность сторон договора.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196 - ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2007 № 196 - ФЗ «О ломбардах» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196 - ФЗ «О ломбардах» в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным ст. 354 ГК РФ, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.

В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с ч. 4 настоящей статьи.

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного ст. 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.

На основании ч. 2 ст. 354 ГК РФ в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (ст. 310), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (ст. 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 оформлены залоговые билеты №№ № подтверждающие, что ООО «Ломбарды ЮС – 585» предоставило заем ФИО1 в размере 159 750 рублей на срок до 06.02.2019, при условии оплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 142, 35 % годовых или 0, 39 % в день.

Исполнение обязательств заемщика по договорам займа обеспечивалось залогом ювелирных изделий.

На основании постановления Заволжского районного суда г. Твери от 14.12.2018 ювелирные изделия, принятые истцом от ответчика по залоговым билетам от 07.12.2018 №№ №, изъяты следователем СУ УМВД России по г. Твери, что подтверждается протоколом выемки от 14.12.2018. 

О произведенных действиях следователем СУ УМВД России по г. Твери, в адрес ответчика, во исполнение требования ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196 - ФЗ «О ломбардах», истцом 14.12.2018 направлено соответствующее уведомление.

В силу ст. 354 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196 - ФЗ «О ломбардах» заключенный договор о залоге в ломбарде прекратился, в результате чего у ответчика возникло обязательство по погашению долга в соответствии с договором залога и залоговым билетом.

Из содержания залоговых билетов следует указание на процентную ставку по займу в размере 142, 35 % в год или 0, 39 % в день. 

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что проценты за пользование кредитом являются платой по договору (ст. 809 ГК РФ), а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, то применение п. 6 ст. 395 ГК РФ к процентам за пользование кредитом не допустимо.

Материалы дела не содержат данные, указывающие на злоупотребление кредитором свободой договора в форме навязывания ответчику несправедливых условий.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» указано, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» установлено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона.

Исходя из заявленных исковых требований и их правового и фактического обоснования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в данном деле бремя доказывания указанных фактических обстоятельств лежит на истце.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Подписывая договоры займа, ответчик выразил свое согласие о его получении на условиях, представленных ему ломбардом. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям займа, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договоров в установленном порядке недействительными не были признаны.

Ответчиком добровольно принято решение о заключении договоров займа на вышеуказанных условиях, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет. 

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В силу а. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Денежные средства в размере 164 111, 18 рублей ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку факт нарушения условий договора займа установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право заимодавца требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям истца не имеется.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу.

Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд руководствуется положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, согласно которым суд присуждает истцу возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обязанность суда взыскать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При подаче указанного заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 482 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019 № 2468 на сумму 2 241 рублей (госпошлина за вынесение судебного приказа), и платежным поручением от 04.03.2019 № 39429 на сумму 2 241 рублей (госпошлина за подачу искового заявления).

В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери от 21.02.2019 отказано в принятии заявления ООО «Ломбарды ЮС-585» о выдаче судебного приказа о возмещении суммы основного долга и процентов по залоговым билетам, а также государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с должника ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, а также объем удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС – 585» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, которая составила 159 750 рублей, и процентов, которые составили 4 361, 18 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины, которая составила 4 482 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС – 585» сумму основного долга в размере 159 750 рублей, проценты в размере 4 361, 18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбарды ЮС – 585» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья Н.Н. Рева

Мотивированная часть составлена 11.06.2019