ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 октября 2018 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третье лицо: УМВД России по городскому округу Домодедово 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, 

<

...>, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование требований ФИО3 указал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, однако фактически в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснив, что один из ответчиков - ФИО4 является его сыном, однако членами одной семьи в понимании Жилищного кодекса Российской Федерации стороны не являются, все ответчики - совершеннолетние граждане.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений, ходатайств не направили.

Представитель Управления Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец с 16.05.2007 является собственником жилого дома по адресу:

<

адрес> (свидетельства, выписка из ЕГРН - л.д. - __, договор - л.д. -__)

Помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики (выписка из домовой книги - л.д.________ ).

Таким образом, между сторонами сложились взаимоотношения, регулируемые нормами ГК РФ о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Статья 689 ГК РФ предусматривает, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса РФ.

Статья 699 ГК РФ устанавливает, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не вносят, доказательств обратного суду не представлено, при этом с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке не снялись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательств наличия обстоятельств, могущих служить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением суду не представлено. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1, cнятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина